Fonctionnaires et cumul d'activités

[Nico37]

pour moi la question n'est pas de savoir à quoi ça sert mais qu'ils aient la liberté de le faire s'ils en ont envie.
à contrario celui qui n'est pas intéressé peut s'abstenir d’être jaloux .
c'est la liberté de ses choix.

La liberté individuelle contre l'égalité sociale, tu as choisi et tu l'impose à toutes & tous...

[marco]

non je suis pour une societe de liberté ou chacun peut se réaliser comme il veut et en fonction de ses efforts ,a contrario des sociétés dirigistes dites égalitaristes qui ne le sont d'ailleurs que de nom.
Ce qui n’empêche pas un fond commun minimum d'organisation sociale.
Je n'impose rien à personne mais en retour je demande la même chose!

[Nico37]

non je suis pour une societe de liberté ou chacun peut se réaliser comme il veut et en fonction de ses efforts ,a contrario des sociétés dirigistes dites égalitaristes qui ne le sont d'ailleurs que de nom.
Ce qui n’empêche pas un fond commun minimum d'organisation sociale.
Je n'impose rien à personne mais en retour je demande la même chose!

J'ai vu que tu es un libertarien darwiniste social, dans ce cas là, ne te plains pas d'avoir une fiscalité forte car un militaire jeune retraité qui prend un emploi c'est un chômeur à indemniser...

[Nombrilist]

Bien évidemment. C'est quand même dingue de pas comprendre ça.

[Nico37]

Bien évidemment. C'est quand même dingue de pas comprendre ça.

Sans parler des coûts induits car un chômeur est plus fragile par ex. d'un point de vue santé (car il n'a pas une bonne complémentaire santé, car il déprime et ne fait pas attention à sa santé, fait " paradoxalement " moins de sports qu'un actif etc.).

[marco]

des sociétés qui fonctionnent de cette manière on en voit dans le monde et franchement le "peuple" n'y est pas gagnant non plus,loin de là.

" libertarien darwiniste social" ?? j'aime bien c'est assez musical.... icon_cheesygrin

[marco]

voilà des propos que je soutiens absolument même si je n'admets pas les manips du "libor", ni le boursicotage par ordinateur ,ni les excès de la finance.
Mais de là à militer pour ce genre de sociétés....



Le marxisme et la violence dans le monde

trémeau Bernard -

communisme
En 1917, les marxistes ont pris le pouvoir par la violence en URSS. Ils sont responsables de millions de morts. Ils sont en particulier responsables d’un véritable génocide par la famine en Ukraine.

Leur alliance avec les nazis a aussi permis à Hitler de déclencher la dernière guerre. Puis, l’URSS a conquis la moitié de l’Europe et l’a maintenue par la violence dans une effroyable misère.

En 1945, les marxistes prennent le pouvoir en Corée du Nord. En 1950, soutenus par la Chine marxiste, la Corée du Nord envahit la Corée du Sud. Les Américains s’y opposent. Aujourd’hui, sous une dictature sanglante, la Corée du Nord est un des pays les plus pauvres du monde, essayant cependant d’avoir sa bombe atomique, tandis que la Corée du Sud est un des pays les plus riches.

En 1949, le marxiste Mao prend le pouvoir en Chine. En 1958, c’est le grand bond en avant : il nationalise les terres des paysans qu’il transforme en fonctionnaires. Il plonge la Chine dans une terrible famine qui aurait tué plus de 20 millions de Chinois…
En 1950, les marxistes Chinois envahissent et annexent le Tibet. En 1959, leur armée écrase dans le sang une révolte. Le Dalaï-lama quitte définitivement son pays pour se réfugier aux Indes.

En 1960, les marxistes ont pris le pouvoir au Congo belge et ont maintenu ensuite leur dictature sanglante par la violence. Le Congo était en 1960 parmi les dix pays les plus riches du monde. Le Zaïre est aujourd’hui parmi les dix plus pauvres.

En 1964, les marxistes de Colombie décident de prendre le pouvoir par la violence et créent dans la forêt colombienne les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie, les FARC. Les FARC n’hésitent pas à s’imposer en massacrant les paysans qui refusent de les aider, à s’enrichir en faisant du trafic de drogue ou en prenant des otages dont ils négocient la libération. Ingrid Bétancourt en sait quelque chose.

En 1987, les marxistes ont pris le pouvoir au Zimbabwe. Le pays était alors riche et exportateur de produits agricoles. Les exploitations agricoles dirigées par des blancs sont nationalisées en 2000. Le Zimbabwe est aujourd’hui un des pays les plus pauvres du monde où l’on meurt de faim, avec un chômage de 80 % et une inflation ubuesque de 100 000 % par an.

En 1996, une insurrection marxiste commence au Népal, pays jusque-là non-violent, et entame sa marche vers le pouvoir. Après des milliers de morts, en 2007, cinq ministres marxistes entrent au gouvernement et des élections ont lieu actuellement au Népal.

Avec les FARC et Ingrid Bétancourt, avec les élections au Népal ou au Zimbabwe, avec les menaces atomiques en Corée, ou avec les jeux olympiques en Chine, les méfaits du marxisme sont aujourd’hui au centre de toutes les actualités. Malheureusement, les médias ne rendent pas souvent l’idéologie marxiste responsable de toutes ces violences.
Il n’y a plus guère de Français qui croient encore aux merveilleux lendemains qui chantent encore annoncés aujourd’hui par Marie-Georges Buffet. Mais ils sont encore nombreux à succomber aux charmes d’Olivier Besancenot, dont le programme est très simple. D’abord, chasser par la violence de la rue le pouvoir politique démocratiquement élu en 2007. Puis nationaliser l’économie, pour chasser les vilains patrons et les affreux capitalistes qui s’enrichissent en exploitant le pauvre peuple.

Certains de nos lycéens bien endoctrinés et « responsables » utilisent la violence. Ils défilent ainsi « spontanément » dans les rues ou interdisent l’accès de leur école à ceux qui veulent travailler.

Le marxisme justifie son idéologie au nom de l’égalité. À la violence des hommes de pouvoir doit s’opposer la violence du peuple. Mais il y aura toujours a sur la terre des grands et des petits, des Zidane ou des handicapés, des idiots ou des surdoués, des paresseux ou des travailleurs. Il y aura donc nécessairement toujours des riches et des pauvres.

Utiliser la violence pour supprimer les riches n’a jamais enrichi les pauvres. Elle les a au contraire toujours appauvris. Et il vaut mieux être pauvre en France que riche au Zimbabwe…

ceci clôturera mon intervention sur le sujet.

[Lucas]

Personnellement cela ne me choque pas qu'il y ait un cumul d'activité, pour les fonctionnaires, (ou pour les salariés du privé), mais dans une période où le chômage est élevé je m'interroge sur ce cumul.

Sinon un article intéressant :

Attendu depuis près de trois ans par les fonctionnaires désireux de cumuler une activité secondaire avec leur activité principale, le décret du 20 janvier 2011 vient élargir le cadre de cette pratique.

Il complète la liste des activités dites “accessoires” que peuvent exercer, auprès d’une personne publique ou privée, les fonctionnaires, mais aussi les agents non titulaires de droit public et les ouvriers d’Etat, avec l’autorisation de leur administration.

Le dernier rapport annuel de la commission de déontologie de la fonction publique a montré un bond de 25 % des demandes de cumul d’activités public-privé en 2009. Un essor à mettre en rapport avec la création, la même année, du statut d’auto-entrepreneur (lire notre article, septembre 2010).

La loi du 2 février 2007 de modernisation de la fonction publique avait rendu plus accessible le cumul d’activités tout en le limitant strictement à certains domaines. Le décret du 2 mai 2007, explicité dans une circulaire du 11 mars 2008 limitait les activités “accessoires” à :

- l’enseignement,
- la formation,
- l’expertise ou la consultation auprès d’une société ou d’un organisme privé,
- l’activité agricole,
- les petits travaux chez les particuliers,
- l’aide à domicile à un ascendant, descendant, conjoint…,
- l’activité de conjoint collaborateur au sein d’une entreprise commerciale ou artisanale.

Le décret du 20 janvier 2011 étend cette liste :

- à l’activité de conjoint collaborateur au sein d’une entreprise libérale,
- aux activités à caractère sportif ou culturel, y compris d’encadrement et d’animation dans les domaines sportif, culturel ou de l’éducation populaire ;

et, exclusivement dans le cadre du statut d’auto-entrepreneur, aux :

- services à la personne,
- vente de biens fabriqués par l’agent

À noter que “les activités commerciales complémentaires à la mise en valeur d’un patrimoine personnel, y compris la restauration et l’hébergement” (par exemple, les chambres d’hôtes), un temps évoquées, ne sont toujours pas admises.

Le nouveau décret rappelle que “l’activité accessoire ne peut être exercée qu’en dehors des heures de service de l’intéressé”.

Il modifie également la procédure suivie par la commission de déontologie de la fonction publique lorsqu’elle est saisie sur des cas de cumul d’activités : il prévoit qu’après deux mois sans réponse, l’avis est tacitement favorable.

http://infos.emploipublic.fr/2011/02/01 ... s-en-2011/

[Nico37]

Tu as raison de t'interroger Lucas, par contre poster maintenant un article (intégralement qui plus est) alors que le post de lancement contient précisément cet article, c'est une bourde

[marco]

c'est intéressant et amusant..... de permettre aux fonctionnaires de cumuler une autre activité après leurs heures épuisantes dans l'administration.
je croyais avoir lu quelque part que le cumul était source de chômage. icon_mrgreen

[Nico37]

c'est intéressant et amusant..... de permettre aux fonctionnaires de cumuler une autre activité après leurs heures épuisantes dans l'administration.
je croyais avoir lu quelque part que le cumul était source de chômage. icon_mrgreen

Génial :
1°) tu te contredis : tu veux la liberté de tout faire pour tous et tu insinues qu'il faudrait la limiter au fonctionnaire en plus de ton affirmation que tu n'interviendrais plus.
2°) à part toi jusqu'à 2 posts plus haut et MPS tout le monde est pour a minima sa limitation sinon son interdiction...

[marco]

tu comprends rien au 2eme degré ..,ce qui me fait rigoler c'est les fonctionnaires épuisés qui demandent à cumuler.,ça c'est drôle!!
épuisés par les 35h qu'ils voudraient que l'on réduisent encore parce que c'est trooooop dur mon bon monsieur ,ils cherchent une deuxième activité.
moi je n'ai jamais déclaré que le cumul crée le chômage, toi si....!
comme quoi l'Euro est un puissant tonique pour anémiques.

[mps]

2°) à part toi jusqu'à 2 posts plus haut et MPS tout le monde est pour a minima sa limitation sinon son interdiction...

Nico, une connerie, répétée même par des millions d'individus, reste une connerie.

Le travail complémnentaire d'un fonctionnaire sera le plus souvent un travail d'indépendant qui ne peut porter ombrage à personne.

Je songe à un employé, dont la femme était aussi fonctionnaire subalterne dans une autre administration à Bruxelles. Ils vivaient à la campagne, se levaient chaque jour à 4 heures pour s'occuper du bétail avant de venir travailler, et poursuivaient en fin de journée les soins à leur petite ferme. Tu ne crois pas que c'est leur liberté la plus élémentaire ?

Il y a toujours des tirs au flanc à jalouser ceux qui travaillent, mais qui ne seraient pas prêts à en faire le quart de la moitié.

[Nico37]

tu comprends rien au 2eme degré ..,ce qui me fait rigoler c'est les fonctionnaires épuisés qui demandent à cumuler.,ça c'est drôle!!
épuisés par les 35h qu'ils voudraient que l'on réduisent encore parce que c'est trooooop dur mon bon monsieur ,ils cherchent une deuxième activité.
moi je n'ai jamais déclaré que le cumul crée le chômage, toi si....!
comme quoi l'Euro est un puissant tonique pour anémiques.

Le cumul créé de l'emploi ;lau; ;glod; ;alco; ;bien;
MPS, ce n'est pas le fait de s'occuper de son jardin ou de faire des travaux comme tu l'as fait dans tes multiples acquisitions qui créé beaucoup de chômage mais bien d'occuper indûment un poste qu'un chômeur peut occuper. Exception faite des artistes mais à partir de 2k€ mensuel, je suis pour qu'il soit en disponibilité sans limite de temps afin de dégager un emploi...

[marco]