10 ans des réformes Schröder: le bilan qui divise

[politicien]

Bonjour,

Gerhard Schröder semble être redevenu la coqueluche d'un monde politique qui l'a longtemps ignoré après son départ du pouvoir en 2005. A l'occasion du 10ème anniversaire de l'Agenda 2010, un train de réformes radicales qu'il avait annoncé au Bundestag le 14 mars 2003, tout le monde veut le citer, l'interviewer, le recevoir.

Tout particulièrement la direction de son propre parti, le SPD, qui orchestre le retour de l'enfant prodigue, pourtant initiateur de réformes jugées responsables de l'appauvrissement de millions d'Allemands et de la désaffection d'une bonne de l'électorat social-démocrate. Lundi, le président du SPD Sigmar Gabriel s'est en tout cas déclaré "fier" de "cette performance historique" à l'origine, selon lui, de la bonne santé de l'économie allemande et du fort recul du chômage.

"Nous allons réduire les aides de l'Etat, exiger de chacun qu'il donne plus et se prenne plus en charge", clamait Gerhard Schröder en 2003 à la tribune du Bundestag. "Toutes les forces de la société devront participer: les entrepreneurs et les travailleurs, les indépendants et aussi les retraités. Nous allons devoir fournir un formidable effort collectif pour atteindre notre objectif", ajoutait-il avant de détailler un agenda qui allait secouer l'Allemagne.

Les patrons et la droite lui disent merci
Celui-ci a conduit à l'explosion des emplois à bas salaires (1 salarié sur 4 aujourd'hui), à la fluidification du marché du travail et au renforcement de la modération salariale. En quelques années, le pays retrouvait sa compétitivité au prix d'une explosion de la précarité.

(...)

Pour autant, dix ans plus tard, le pays est toujours divisé sur les effets réels des réformes de Schröder. L'économiste Gustav Horn, président de l'Institut de recherches macroéconomiques et conjoncturelles, proche des syndicats, estime que "la bonne progression de l'emploi est à mettre sur le compte d'une bonne conjoncture et la flexibilité du temps de travail" négociée par les partenaires sociaux dans des milliers d'accords collectifs. Il évoque surtout le recours massif au chômage partiel et aux accords sur la sécurité de l'emploi signés par les mêmes en 2009/2010. "L'Agenda 2010 ne suffit pas à lui seul à expliquer le miracle de l'emploi", conclut-il.

Pour comprendre le succès allemand, il faut aussi se tourner vers des éléments plus structurels: la spécialisation ancienne des entreprises allemandes sur les secteurs des machines-outils, de la chimie ou l'automobile, le tout en version haut de gamme. Autant de produits dont raffolent actuellement les pays émergents comme la Chine et le Brésil, en plein essor industriel.

(...)

Les principales mesures de l'Agenda 2010

Economie et fiscalité : allègement de la part patronale sur les cotisations maladie, assouplissement de la protection contre le licenciement pour les petites PME, baisse des taux d'imposition plancher (16% à 15%) et plafond (45% à 42%)

Marché de l'emploi : création des mini-jobs (400 euros pour 15 heures/semaine), libéralisation de l'intérim, fusion de l'allocation chômage longue durée et de l'aide sociale (Hartz IV), réforme de l'Agence fédérale pour l'emploi, aide à la création de micro-entreprises.

Education : Développement de l'école primaire toute la journée (4 milliards d'euros)

Retraites et santé : introduction d'un facteur de " développement durable " pour freiner la progression des cotisations retraite, introduction et augmentation du ticket modérateur pour les visites médicales et séjour à l'hôpital.

L'intégralité de cet article à lire sur L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

[Florian]

La vérité est dans les chiffres, et Schroëder avait raison et a toujours raison.

[Nombrilist]

Schroëder est la pire chose qui soit arrivée à l'Allemagne en 50 ans.

[Florian]

Schroëder est la pire chose qui soit arrivée à l'Allemagne en 50 ans.

Du tout, du tout, c'est la meilleure, un exemple à suivre. banane:

[Nombrilist]

Après, ça dépend des objectifs. Si on veut que l'Europe soit un désert démographique dans 100 ans, c'est effectivement ce qu'il faut faire.

[Incognito]

Au début, je pensais aussi que ces réformes étaient une bonne chose. J'ai complètement changé d'avis. Mais je ne blâme pas Schröder. Car la 'solution' qu'il a trouvée a été quasiment imposée par l'obsession sur les déficits budgétaires au coeur de la conception de l'Euro.

[Florian]

Après, ça dépend des objectifs. Si on veut que l'Europe soit un désert démographique dans 100 ans, c'est effectivement ce qu'il faut faire.

Le problème démographique allemand ne date pas de Schroëder, il est beaucoup plus ancien.

[albert]

Hartz 4 a eu un coût social terrible (l’espérance de vie des plus pauvres est passée de 77 à 75 ans en une décennie.)

Cette dévaluation interne est une politique non coopérative des Allemands vis-à-vis de ses partenaires européens qui ne peuvent pas dévaluer, cette politique a aggravé les déséquilibres commerciaux internes de la zone euro et menace l’existence même de l’euro.

A ceux qui disent qu’il faut imiter l’Allemagne, on peut leur répondre que tous les pays ne peuvent pas avoir des excédents commerciaux, et que faire de cette politique un modèle conduit à une course au moins disant social et à une récession dans toute l’Europe par la baisse de la demande.

[Nombrilist]

Ce qui est exactement ce qui est en train de se passer, d'ailleurs.

[Golgoth]

l’espérance de vie des plus pauvres est passée de 77 à 75 ans en une décennie.

Si on veut que l'Europe soit un désert démographique dans 100 ans, c'est effectivement ce qu'il faut faire.

Si les pauvres meurent plus vite et font moins d'enfants, au final il y aura moins de pauvres. Il faut voir les choses à long terme icon_mrgreen

[Florian]

Hartz 4 a eu un coût social terrible (l’espérance de vie des plus pauvres est passée de 77 à 75 ans en une décennie.)

Cette dévaluation interne est une politique non coopérative des Allemands vis-à-vis de ses partenaires européens qui ne peuvent pas dévaluer, cette politique a aggravé les déséquilibres commerciaux internes de la zone euro et menace l’existence même de l’euro.

A ceux qui disent qu’il faut imiter l’Allemagne, on peut leur répondre que tous les pays ne peuvent pas avoir des excédents commerciaux, et que faire de cette politique un modèle conduit à une course au moins disant social et à une récession dans toute l’Europe par la baisse de la demande.

Il est d'usage qu'on donne des sources officielles. Avec çà, on pourrait intenter un procès pour génocide à Schroëder et Merkel.

[albert]

Hartz 4 a eu un coût social terrible (l’espérance de vie des plus pauvres est passée de 77 à 75 ans en une décennie.)

Cette dévaluation interne est une politique non coopérative des Allemands vis-à-vis de ses partenaires européens qui ne peuvent pas dévaluer, cette politique a aggravé les déséquilibres commerciaux internes de la zone euro et menace l’existence même de l’euro.

A ceux qui disent qu’il faut imiter l’Allemagne, on peut leur répondre que tous les pays ne peuvent pas avoir des excédents commerciaux, et que faire de cette politique un modèle conduit à une course au moins disant social et à une récession dans toute l’Europe par la baisse de la demande.

Il est d'usage qu'on donne des sources officielles. Avec çà, on pourrait intenter un procès pour génocide à Schroëder et Merkel.

Je n'ai pas l'habitude d'inventer ni de propager de fausses informations.
Les pauvres en Allemagne meurent de plus en plus jeunes
Allemagne : petits boulots et petits salaires...
Les bas salaires allemands accusés d'être à l'origine de la crise en zone euro

[Nombrilist]

Moyenne d'âge des allemands: 44 ans.
Moyenne d'âge des français: 39 ans.

On sera à 44 ans de moyenne en 2030.

[Incognito]

Faut pas toujours tout mélanger. Les taux de fertilité des allemands sont plus bas que ceux des français depuis au moins 30 ans. Ils sont aussi très bas, et depuis longtemps, dans de nombreux autres pays: Grèce, Portugal, Espagne, Italie, mais aussi Corée du Sud, Taïwan, Chine, etc.

[Florian]

Faut pas toujours tout mélanger. Les taux de fertilité des allemands sont plus bas que ceux des français depuis au moins 30 ans. Ils sont aussi très bas, et depuis longtemps, dans de nombreux autres pays: Grèce, Portugal, Espagne, Italie, mais aussi Corée du Sud, Taïwan, Chine, etc.

Que veux tu, Nombrilist voudrait nous faire croire que c'est le cas uniquement en Allemagne alors que c'est le cas dans plusieurs pays, et que c'est le résultat d'une politique économique et sociale dans le traitement de la famille.
La France est exceptionnelle par sa politique familiale qui tourne à l'assistanat.
Je connais bien l'ESpagne: pas de Quotient Familial pour l'IR, pas d'Allocations Familiales, problème de logement sans aides, donc mariage tardif, et un seul gosse tardif souvent.
Je connais Hong Kong, vu le prix du logement et vu le coût des bonnes études (le service public ne vaut pas grand chose), et malgré un système de QF (incluant même l'employée de maison philippine), un seul môme. Taïwan, la Corée du Sud, le Japon, c'est à peu près le même problème.
La Chine PRC, c'est autre chose avec la politique de l'enfant unique qui est responsable.