Le roi Willem alexander annonce la fin de l'état providence

[Jeff Van Planet]

La solution envisagée est "aidez-vous vous même quand vous le pouvez".

A mon avis supprimer les aides aux plus aisés (chanceux ?) ne devrait pas rapporter beaucoup, la plupart des aides sont déjà distribuées aux moins aisés.

Ce n'est donc pas une révolution.

Cela le deviendrait si le Roi avait annoncé uns distribution des aides s'appuyant sur d'autres critères...

Les plus aisés sont les plus chanceux. Car personne n'est ad vitam eternam "aisé" c'est le talent et la chance qui décident.

Sinon, les plus chanceux de la classe moyenne, eux touchent(dans l'exemple de la France) des allocs, des remboursements, et autres APL, sans parler des demi parts fiscales.
La question est: l'aide de l'état se justifie-t-elle aux personnes gagnant 3 ou 4 mils €/mois?

Pour le cas des Pays Bas, Karoline déjà tout dit. La retraite qui est de 70% du SMIC(si je ne me trompe pas) pour tous, est peut être de trop pour certains qui pourraient s'en passer.

[Narbonne]

"Les plus aisés sont les plus chanceux. Car personne n'est ad vitam eternam "aisé" c'est le talent et la chance qui décident." et l'héritage

[Jeff Van Planet]

Et l'héritage dilapidé?

[Nombrilist]

Si j'héritais de quelques millions, je n'aurais pas assez d'une vie pour tout dépenser.

[Jeff Van Planet]

1000€ par mois= 12 000€ par ans. de 20 à 80 ans vous vivez 60 ans. 60 fois 12000=720 000€ sur une vie.
tous çà pour dire qu'un couple gagne déjà les 2 millions sur une vie(et même plus selon emploi).
Donc les héritages, ou les gains du loto, même de quelques millions se dilapident vite.

Tous çà pour dire que personne n'est aisé ad vitam eternam, que ce n'est pas "une fatalité", comme le contraire ne l'est pas non plus.
Mais là on est HS.

[Narbonne]

L'héritage est le facteur qui crée le plus d'inégalité, ce n'est pas la chance ni le talent en premier.

[Nombrilist]

C'est d'ailleurs pour cela que les droits de succession existent.

[karoline]

C'est d'ailleurs pour cela que les droits de succession existent.

En quelque sorte de la justice fiscale......??

[karoline]

Si j'héritais de quelques millions, je n'aurais pas assez d'une vie pour tout dépenser.

Je suis certaine d'y arriver. ....!

[karoline]

L'héritage est le facteur qui crée le plus d'inégalité, ce n'est pas la chance ni le talent en premier.

L'"injustice" commence dès la naissance, dans ce cas, Narbonne......

[Narbonne]

J'en suis convaincu.

[Jeff Van Planet]

Alors il n'y à qu'une solution: interdire de naître

[artragis]

Donc les héritages, ou les gains du loto, même de quelques millions se dilapident vite.

Donc pour toi si des gens gagnant 1000€ net par mois arrivent à dépenser 2 millions sur 80 ans, cela signifie que quelqu'un qui gagne par héritage une dizaine de millions arrivera à les dépenser en moins d'un ans? Quand tu arrives à obtenir 1 000 000 sur ton compte bancaire, la première chose que tu fais c'est que tu en investis au moins la moitié. Ces investissements t'assureront un revenu d'environ 2% des 500 000€initiaux chaque année (donc environ 25 000€/ ans soit un revenu médian) mais tu as en plus 500 000€ à dépenser tout de suite (soit un quart de ce que les gens auraient dépensés sans ce gain selon ton calcul).
Donc, clairement, l'héritage est un facteur très fort d'inégalité, c'est un fait, pas une fatalité, non, un fait.

[karoline]

Donc, clairement, l'héritage est un facteur très fort d'inégalité, c'est un fait, pas une fatalité, non, un fait.

;alco; Interdisons l'héritage, et obligeons le futur défunt de verser ses biens directement à l'Etat. ;alco;

[freeze]

il suffit de taxer ...........