Le plan des élites
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Hello !worldpeace a écrit :Dommage que je n'ai droit qu'à des commentaires insensés.
Perso j'ai du mal avec les théories de la conspiration générale, même si évidemment parfois l'absence d'information peut enflammer les esprits. Et puis c'est vrai que les trucs louches et les "coïncidences", c'est pas ce qui manque ! Cependant, d'une manière générale, je récuse aux "élites" cette aptitude à l'entente collective et cordiale que nécessiterait une conspiration globale. Etant donné leur nature monstrueuse, égotique et fondamentalement psychopathique, j'ai la convictions qu'elles ne peuvent avoir la capacité intellectuelle de s'associer spontanément entre elles, à faire coïncider la somme de leurs intérêts personnels avec l'intêret de ce collectif nommé vaguement "élites".
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Mais non, Racaille, il y a bien un complot généralisé pour écraser le pov'peup' ...
Deux types se rencontrent chez Cartier ou chez Fauchon :
- tu es une élite ?
- oui, et toi ?
- qu'allons-nous faire pour niquer la plèbe ? icon_biggrin
Deux types se rencontrent chez Cartier ou chez Fauchon :
- tu es une élite ?
- oui, et toi ?
- qu'allons-nous faire pour niquer la plèbe ? icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Ben en gros c'est ça, c'est pas très bien dit, mais ils ont effectivement une "conscience de classe".
Pour moi, les élites ne forment pas un groupe soudé mais fonctionne comme un village à l'échelle du monde. Des gens d'un village arrivent à se mettre d'accord sur certaines choses, sans pour autant qu'on considère que c'est une conspiration.
Pour moi, les élites ne forment pas un groupe soudé mais fonctionne comme un village à l'échelle du monde. Des gens d'un village arrivent à se mettre d'accord sur certaines choses, sans pour autant qu'on considère que c'est une conspiration.
au contraire c'est un groupe très soudé
tout leur pouvoir repose justement sur leur carnet d'adresse, alors ils sont obligés de multiplier les rencontres mondaines, les diners d'affaire, les réunions dans des cercles privés etc ... etc ... ces gens sont bien plus sociables que la moyenne pour cette raison
et ils ne font pas rentrer n'importe qui dans leurs cercles de connaissances, leur organisation repose beaucoup sur le modèle "dynastie", ce sont des familles, et non pas juste des gens comme ça isolés
ils ont une très grosse conscience de classe pour ces deux raisons, ils protègent à la fois les intérêts de leur famille dans le temps, et évidemment les intérêts de leurs connaissances d'une manière croisée
cette classe a plus ou moins la même idéologie
ils vivent de la même façon, ils disposent à la fois d'une très grosse richesse financière, mais aussi d'un très gros patrimoine culturel, ( musés, tableaux, chateaux, livres etc ... )
selon les sociologues, ce lien avec la culture serait grandement lié avec leur vitale nécessité à dissimuler l'origine réelle de leur richesse ( qui de toute façon qu'elle soit légale ou illégale provient toujours forcément d'une forme d'exploitation )
et leur besoin maladif de rafinement vient évidemment de leur volonté de se démarquer de la plebe
ces gens ayant bénéficié d'une très riche éducation, ces gens ayant des liens internationnaux, ils parlent généralement plusieurs langues, sont extremement cultivés, et sont intelligents, il ne faut évidemment pas les sous-estimer
depuis une 30 aine d'année ils ont remplacé leur patrimoine industriel par un patrimoine financier, ils ne dirigent plus ou presque plus des entreprises mais sont souvent dans de nombreux conseils d'administration en tant qu'actionnaires, dans des fonds d'investissement, dans des banques, etc ...
il faut différencier cette élite, que l'on pourrait qualifier de haute bourgeoisie ou de bourgeoisie financière, avec les nouveaux riches, qui eux vont tenter d'incorporer cette élite, mais ils ne seront pas forcément acceptés, il faut correspondre aux critères, et notamment aux critères de discrétion, ce qui n'est malheureusement pas le cas généralement du nouveau riche qui est souvent très bling bling et qui dévoile un peu trop souvent en se ventant les rouages du pouvoir à l'image de sarkozy qui ne peut pas s'empécher de vouloir aller trop vite et qui dévoile au grand jour des trucs qui devraient rester dans l'ombre comme par exemple avec le coup de l'EPAD et de Jean Sarkozy
ils ont tout intérêt à ce que la plèbe ne s'interesse pas à ce qui se passe à leur niveau
cette classe n'a évidemment plus rien avoir avec la petite bourgeoisie "les patrons" "cadres" etc ... qui sont généralement eux aussi les victimes de cette haute bourgeoisie
donc ils soudés ils forment clairement une conscience de classe, ils ont conscience de former cette classe, et ils agissent pour l'intérêt de cette classe, ils ne laissent pas entrer n'importe qui dans cette classe ( ils en controlent les limites )
souvent dans cette classe sociale on retrouve les anciens nobles, cette haute bourgeoisie en a d'ailleurs adopté totalement le mode de vie aristocratique, le souci de préserver les privilèges etc ... si bien que la situation n'a pas beaucoup changée fondamentalement par rapport à l'ancien régime avant la révolution
tout leur pouvoir repose justement sur leur carnet d'adresse, alors ils sont obligés de multiplier les rencontres mondaines, les diners d'affaire, les réunions dans des cercles privés etc ... etc ... ces gens sont bien plus sociables que la moyenne pour cette raison
et ils ne font pas rentrer n'importe qui dans leurs cercles de connaissances, leur organisation repose beaucoup sur le modèle "dynastie", ce sont des familles, et non pas juste des gens comme ça isolés
ils ont une très grosse conscience de classe pour ces deux raisons, ils protègent à la fois les intérêts de leur famille dans le temps, et évidemment les intérêts de leurs connaissances d'une manière croisée
cette classe a plus ou moins la même idéologie
ils vivent de la même façon, ils disposent à la fois d'une très grosse richesse financière, mais aussi d'un très gros patrimoine culturel, ( musés, tableaux, chateaux, livres etc ... )
selon les sociologues, ce lien avec la culture serait grandement lié avec leur vitale nécessité à dissimuler l'origine réelle de leur richesse ( qui de toute façon qu'elle soit légale ou illégale provient toujours forcément d'une forme d'exploitation )
et leur besoin maladif de rafinement vient évidemment de leur volonté de se démarquer de la plebe
ces gens ayant bénéficié d'une très riche éducation, ces gens ayant des liens internationnaux, ils parlent généralement plusieurs langues, sont extremement cultivés, et sont intelligents, il ne faut évidemment pas les sous-estimer
depuis une 30 aine d'année ils ont remplacé leur patrimoine industriel par un patrimoine financier, ils ne dirigent plus ou presque plus des entreprises mais sont souvent dans de nombreux conseils d'administration en tant qu'actionnaires, dans des fonds d'investissement, dans des banques, etc ...
il faut différencier cette élite, que l'on pourrait qualifier de haute bourgeoisie ou de bourgeoisie financière, avec les nouveaux riches, qui eux vont tenter d'incorporer cette élite, mais ils ne seront pas forcément acceptés, il faut correspondre aux critères, et notamment aux critères de discrétion, ce qui n'est malheureusement pas le cas généralement du nouveau riche qui est souvent très bling bling et qui dévoile un peu trop souvent en se ventant les rouages du pouvoir à l'image de sarkozy qui ne peut pas s'empécher de vouloir aller trop vite et qui dévoile au grand jour des trucs qui devraient rester dans l'ombre comme par exemple avec le coup de l'EPAD et de Jean Sarkozy
ils ont tout intérêt à ce que la plèbe ne s'interesse pas à ce qui se passe à leur niveau
cette classe n'a évidemment plus rien avoir avec la petite bourgeoisie "les patrons" "cadres" etc ... qui sont généralement eux aussi les victimes de cette haute bourgeoisie
donc ils soudés ils forment clairement une conscience de classe, ils ont conscience de former cette classe, et ils agissent pour l'intérêt de cette classe, ils ne laissent pas entrer n'importe qui dans cette classe ( ils en controlent les limites )
souvent dans cette classe sociale on retrouve les anciens nobles, cette haute bourgeoisie en a d'ailleurs adopté totalement le mode de vie aristocratique, le souci de préserver les privilèges etc ... si bien que la situation n'a pas beaucoup changée fondamentalement par rapport à l'ancien régime avant la révolution
Je ne crois pas à cette conscience de classe des élites même si je n'ai aucune preuve de ce que j'avance. Il s'agit juste de ma propre perception des choses. Les intérêts personnels se lient et se délient au gré des évènements. Hier soir je relisait un peu l'histoire des relations entre l'URSS et les deux autres grandes puissances militaires (puissances tout court donc) - la Chine et les USA - et on voit bien qu'il n'y a jamais de concertation de longue durée sur tel ou tel point de géopolitique. chaque Etat-nation, chaque entreprise privée, chaque rupin multi-milliardaire ne joue que pour son propre camp. Il n'y a pas d'autre finalité que celle de tuer l'autre et de le manger pour s'approprier sa puissance (notez les termes très particulier employés lors des fusions/acquisitions). C'est highlander, il ne peut en rester qu'un à la fin !
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Quand les banques francaises dirigées à l'époque par les 100 plus riches familles de france choisissent de rendre l'or de l'espagne à franco plutôt que la résistance espagnole qui la réclamait pour sa cause, sachant que Franco s'en servirait pour acheter des armes à Hitler, qui serait au final le bénéficiaire de cet or, et sachant que c'est grâce à cet or qu'il a pu financer la création de l'armée qui a servit à envahir la france, quand c'est mis en perspective avec le fait que ces riches français voyaient en Hitler un mal moindre pour se débarasser du front populaire en France, on a l'incarnation la plus parfaite de cette conscience de classe
Quand tu as un vote de république bananière de 84% à Neuilly pour le candidat de la droite, tu as une parfaite illustration de cette conscience de classe, nul part ailleurs tu ne verras un tel score parmi les classes ouvrières ou les classes moyennes
Qu'au niveau international cette conscience soit effritée par du nationalisme ou des rivalités c'est inévitable, il n'en apparait pas moins que dès qu'il s'agit de prendre des décisions dans l'intérêt de leur classe contre les autres classes, ils répondront toujours présent, et il n'existe plus aucune frontière
Quand tu as un vote de république bananière de 84% à Neuilly pour le candidat de la droite, tu as une parfaite illustration de cette conscience de classe, nul part ailleurs tu ne verras un tel score parmi les classes ouvrières ou les classes moyennes
Qu'au niveau international cette conscience soit effritée par du nationalisme ou des rivalités c'est inévitable, il n'en apparait pas moins que dès qu'il s'agit de prendre des décisions dans l'intérêt de leur classe contre les autres classes, ils répondront toujours présent, et il n'existe plus aucune frontière
- geekmature
- Messages : 207
- Enregistré le : 09 oct. 2009, 00:00:00
- Localisation : LILLE
Rassure toi worldpeace, tu as raison icon_neutral , il vaut mieux passer pour un parano que d'être enfermé dans ses certitudes, je l'ai déjà dit dans ce forum. Tout n'est que manip, com, intérêts, relationnel, magouilles, cupidité, la politique en somme.... francs maçons, lobbies, et.....que je ne citerais pas icon_cheesygrin
Démocratie, vous avez dit démocratie!!
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré