Crash d'avion en Ukraine : L’appareil aurait été abattu par un missile

[politicien]

Bonjour,

Selon le ministre de l'Intérieur ukrainien, cité par l'agence Interfax, l'avion de la Malaysia Airlines qui s'est écrasé en Ukraine a été abattu par un missile.

Un avion de ligne malaisien avec 295 personnes à bord a été abattu jeudi par un missile sol-air de fabrication russe Buk au-dessus de l'est de l'Ukraine, a déclaré un conseiller du ministère ukrainien de l'Intérieur cité par l'agence Interfax.

Kiev accuse les séparatistes
Les 295 personnes à bord - 280 passagers et 15 membres d'équipage - sont toutes mortes, a ajouté ce conseiller, Anton Gerachtchenko qui affirme que l'avion a été visé par des séparatistes de l'Est de l'Ukraine.

(...)

http://www.ouest-france.fr/crash-davion ... um=twitter

Qu'en pensez vous ?

[johanono]

Sauf erreur de ma part, l'avion qui s'est écrasé quelque part dans l'Océan Indien et qu'on n'a toujours pas retrouvé appartenait aussi à la Malaysia Airlines. Cela commence à faire beaucoup pour une même compagnie !

[Ramdams]

Oui, c'est bien la même compagnie. Ses titres en bourse ont particulièrement chuté suite à ces deux affaires.

Et pourtant, Skytrax affirme qu'il s'agit d'une des meilleures compagnies au monde.

[Georges]

"Et pourtant, Skytrax affirme qu'il s'agit d'une des meilleures compagnies au monde."

Ce n'est pas rassurant pour les autres.

[El Fredo]

Malaysia est l'un des compagnies les plus sûres au monde, leur flotte est moderne et bien entretenue, et leurs personnels sont compétents. Il faut relativiser cette pseudo loi des séries : le premier vol a été détourné ou dérouté pour des raisons inconnues, le second a été abattu par un missile. Dans les deux cas la compagnie n'est pas en faute.

[Ramdams]

Elle a quand même fait preuve de négligence en survolant une zone de conflits intense. Avant le drame, des compagnies asiatiques avaient fait le choix de la contourner.

[El Fredo]

La veille encore le même couloir avait été emprunté par une quinzaine d'autres compagnies, il avait été déclaré sûr par les autorités aéronautiques.

Et pis n'inversons pas les rôles, les seuls responsables de ce drame sont les salopards de terroristes qui ont tiré un missile sur un avion de ligne en pensant abattre un transport militaire (à 30.000 pieds...).

[Georges]

Des saloperies de terroristes, soutenus et armés par Poutine, et on découvrira peut-être un jour que celui qui a envoyé ce missile était un technicien de l'armée russe.

[karoline]

Oui, c'est bien la même compagnie. Ses titres en bourse ont particulièrement chuté suite à ces deux affaires.

Et pourtant, Skytrax affirme qu'il s'agit d'une des meilleures compagnies au monde.

La Malaisie est un pays évolué.

[French_Connection]

Des saloperies de terroristes, soutenus et armés par Poutine, et on découvrira peut-être un jour que celui qui a envoyé ce missile était un technicien de l'armée russe.

Ce que vous soutenez est la thèse des services de renseignement américain.
Pour ma part, je préfére garder mes réserves, car ce sont ces mêmes services qui stipulaient la présence d'armes de destruction massive en Irak.

Puis la position américaine dans le conflit ukrainien, et dans son désire d'isoler les russes, me pousse encore plus à prendre mes précautions.

[mordred]

Il est vraisemblable que cet avion a été pris pour un avion ukrainien militaire. Les pro-russes, dotés d'instructeurs russes, ont tiré dessus. Si ce n'est pas la bonne explication, cela devient un assassinat de masse.
Maintenant, il serait peut-être bon que les pilotes ne survolent plus les zones en guerre. Si les cadres supérieurs des compagnies aéronautiques ne savent pas que les militaires envoient des missiles à tant de kilomètres dans le ciel, alors c'est grave !

[albert]

Il est effarant d’entendre aujourd’hui Obama ainsi que les dirigeants et les médias occidentaux accuser sans aucune preuve les séparatistes de l’est de l’Ukraine. A-t-on si vite oublié l’affaire des "armes de destructions massives irakiennes" qui en réalité n'existaient pas ? Beaucoup d'indices laissent pourtant penser que ce sont les forces ukrainiennes qui ont abattu cet avion.

[mordred]

Ils l'ont pris pour un avion russe.
J'ai lu ce matin que la Malaysia Airline demande à ses pilotes de survoler la Syrie pour éviter l'Ukraine. L'aspect de l'info était sérieux. On rit ?

[Gis]

Les Etats-Unis se fondent sur des images satellites pour dire que l'avion a été abattu depuis les territoires pro-russes. Quelles réponses pourront apporter les enquêteurs ?

Comment déterminer qui est responsable ? Entravée par la présence des pro-russes qui contrôlent la zone, l'enquête internationale sur le crash du volMH17 de la Malaysia Airlines à l'est de l'Ukraine n'a pas encore pu véritablement débuter. Mais se pose déjà la question des preuves qui pourront éventuellement être trouvées quant au camp impliqué. (...)

Pour les Etats-Unis, cependant, c'est "clair" : l'avion a été abattu par un missile sol-air venu de Russie et tiré depuis les territoires tenus par les séparatistes pro-russes : "Nous le savons car nous l'avons observé par images satellitaires, nous avons détecté un lancement depuis cette zone"
L'article en entier sur le Nouvel Observateur

La preuve des images satellites, qu'en dîtes-vous ?

[albert]

La preuve des images satellites, qu'en dîtes-vous ?

J'y croirai lorsque je les verrai. Lire la réponse de Jacques Sapir.

John Kerry a déclaré devant CNN que le gouvernement américain détenait les preuves de l’implications des insurgés dans la destruction du vole MH17. Alors, si ces preuves existent, elles doivent être divulguées au plus vite. Rappelons néanmoins que son prédécesseur sous la présidence George W. Bush, le général Colin Powell, disait la même chose à propos des « armes de destruction massive » supposées détenues par l’Irak de Saddam Hussein. Monsieur Colin Powell a depuis reconnu avoir menti lors de son discours devant le conseil de sécurité de l’ONU. Il a même affirmé que ce discours constituait un « tache sur sa carrière »[1]. M. Kerry a aussi ajouté que la Russie aurait transféré aux insurgés des systèmes SAM-17. Mais, comment une milice pourrait-elle exploiter ce genre de systèmes d’armes ? Par ailleurs, il ne suffit pas de transférer un véhicule TELAR, il faut aussi transférer le radar « Snow Drift » sans lequel toute interception est très difficile. Ici encore, ceci demande du personnel très qualifié. Enfin, on a montré dans une note précédente que le lieu du crash n’était pas cohérent avec un tir de missile depuis la zone insurgée sauf si les insurgés bénéficiaient d’un appui technique très poussé de la Russie, et en réalité sauf si c’était bien une unité russe qui avait tiré le missile. Or, les Etats-Unis n’ont jamais jusqu’à présent fait état de la présence d’unités militaires russes en Ukraine.