États-Unis - Patriot Act : une loi qui fait toujours débat

[politicien]

Bonjour,

Plus de treize ans après son adoption, le Patriot Act reste une des lois les plus controversées des États-Unis. Voté dans l'urgence sans grand débat ni vraie opposition quarante-cinq jours après les attentats du 11 Septembre, ce texte de trois cents pages avait pour but d'étendre les pouvoirs des autorités en matière de surveillance pour lutter contre le terrorisme et de simplifier les procédures pour les rendre plus rapides et plus efficaces.

La loi baptisée USA Patriot, un acronyme qui signifie "Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001" (Loi pour unifier et renforcer l'Amérique en fournissant des outils appropriés en vue d'intercepter et faire obstruction au terrorisme), autorise les autorités à faire des perquisitions, saisir des documents ou des biens, sans avoir besoin d'en informer le propriétaire sur-le-champ. Elle permet aussi au FBI d'avoir accès à un grand nombre de données personnelles, "des choses tangibles", livres, documents, relevés bancaires, dossier médical..., sans avoir à justifier que ces papiers ont un quelconque rapport avec une enquête terroriste. Elle donne également aux forces de l'ordre la possibilité de surveiller les communications sur Internet et d'effectuer des écoutes téléphoniques sans avoir à communiquer le nom de la personne ou l'endroit.

Dès l'entrée en vigueur de ce texte, les défenseurs des libertés civiles en ont dénoncé l'aspect "Big Brother", estimant qu'il donnait de trop vastes pouvoirs au FBI sans contrôle judiciaire suffisant.

(...)

Plusieurs dispositions du Patriot Act viennent à expiration en juin prochain. Ce qui va relancer le débat. Nombre d'élus, de défenseurs des libertés civiques, mais aussi de grands groupes industriels demandent une réforme des programmes de surveillance, et notamment du Patriot Act. Apple, Google et d'autres entreprises high-tech ont annoncé qu'ils cryptaient leurs programmes pour protéger les données de leurs clients, contre une éventuelle intrusion du gouvernement notamment.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Et lien plus détaillé sur le Patriot Act : http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

Qu'en pensez vous ? Pensez-vous que ce genre de loi est efficace ?

[freeze]

est ce que les usa ont réussi a éradiquer le terrorisme ?
non
donc inefficace car on ne peut surveiller tout le monde tout le temps..............
y'aura toujours un risque ......

[Nombrilist]

Surtout qu'en ce qui nous concerne, les mecs on les connaissait déjà. Donc, à quoi aurait servi de "surveiller" plus ?

[Ramdams]

Faire croire que l’État assure beaucoup mieux notre protection qu'auparavant en nous fliquant. On peut craindre une telle dérive en France. J'entends déjà l'UMP dire qu'il y a trop de laxisme et Valls affirmer nécessaire de "punir les crimes avant qu'ils n'aient lieu", à la manière de Minority Report.

[Nombrilist]

Bah déjà qu'on enferme ceux qui se rendent coupables d'association avec des terroristes en étant partis se former au Yémen ou ailleurs, et déjà on ira mieux. On a des lois pour ça.

[Ramdams]

Je pense que tu es rodé, comme moi, au principe suivant : "un fait = une loi".