Référendum européen : dix ans après, les Français rediraient non à 62 %

[albert]

10 ans : le référendum volé de 2005 ou le passé qui ne passe pas (Blog de Coralie Delaume, "l'arène nue")

Et oui, cela fera dix ans demain 29 mai 2015. J'espère qu'on me pardonnera cet accès de feignasserie mais je me contente de reproduire pour l'occasion un morceau du chapitre six de Europe, les Etats désunis. Joyeux anniversaire à tous les démocrates !

[albert]

Il y a 10 ans aujourd'hui, le 29 mai 2005, les Français disaient "non" au TCE.

Hollande et Sarkozy avaient dit "oui", en frères jumeaux souriants, à la "une" de Paris-Match.

[albert]

Référendum européen : dix ans après, les Français rediraient non (Le Figaro)

Selon notre sondage Ifop pour Le Figaro, 62 % des Français voteraient « non » si la question leur était posée aujourd'hui, soit sept points de plus qu'en 2005.

L’angoisse des eurobéats dix ans après la victoire du "non" (Jack Dion - Marianne)

N'ont-ils donc rien appris ? Dix ans après, les membres éminents de la confrérie des Ouiouites dépités nous servent le même discours qu'à l'époque. Pis, à les écouter, si l'Europe est aujourd'hui alitée dans un service de soins palliatifs, c'est parce que le "non" l'a emporté !

[johanono]

C'est avec plaisir que j'ai appris l'existence de ce sondage !

Certes, de tels sondages doivent toujours être relativisés : le résultat dépend souvent de la question posée, il peut être impactée par l'impopularité du gouvernement, et rien ne dit que le résultat serait identique s'il devait vraiment y avoir un référendum similaire dans les jours prochains.

Cependant, ce sondage dessine une tendance assez nette. Il y a 10 ans, le non l'avait emporté avec 55% des voix, je crois. Aujourd'hui, le non l'emporterait avec 62%, selon ce sondage. Cela veut dire qu'en l'espace de 10 ans, la défiance des Français envers la construction européenne s'est accentuée. C'est assez logique. Beaucoup de Français (dont je fais partie) perçoivent aujourd'hui clairement les inconvénients de la construction européenne, sans en percevoir les avantages.

On regrettera cependant que les Français ne mettent pas toujours leurs votes en adéquation avec cette défiance. On sait qu'en cas de référendum sur l'Europe, le non réalisera un gros score (rappelons que lors du référendum sur le traité de Maastricht, le non avait réalisé 48% des voix, ce qui n'était déjà pas rien). On sait aussi qu'aux élections européennes, les Français se défoulent et votent volontiers en faveur de partis dits "eurosceptiques". Mais à la présidentielle, ils continuent de voter massivement pour les euro-béats des partis dominants...

[El Fredo]

C'est marrant cette façon de ne voir que les chiffres qui vont dans son sens :

59 % se disent favorables à la création d'un poste de ministre de l'Économie et des Finances européen et 71 % sont opposés à une sortie de l'euro (...) 60 % de sondés sont ainsi favorables à l'élection d'un président de l'Europe au suffrage universel direct et 71 % à la création d'une armée européenne. Plus largement, 62 % des sondés estiment même que l'appartenance de la France à l'Union européenne est plutôt une bonne chose.

Bref c'est un peu plus nuancé que ce que les partisans du Non veulent bien nous présenter.

[phoenix72]

L'europe ,un vaste complot pour les financiers ,les peuples se sont fait avoir en beauté un peu comme l'époque ou le louis d'or c'est transformé en papier .

[albert]

C'est marrant cette façon de ne voir que les chiffres qui vont dans son sens :

59 % se disent favorables à la création d'un poste de ministre de l'Économie et des Finances européen et 71 % sont opposés à une sortie de l'euro (...) 60 % de sondés sont ainsi favorables à l'élection d'un président de l'Europe au suffrage universel direct et 71 % à la création d'une armée européenne. Plus largement, 62 % des sondés estiment même que l'appartenance de la France à l'Union européenne est plutôt une bonne chose.

Bref c'est un peu plus nuancé que ce que les partisans du Non veulent bien nous présenter.

Comment expliquez-vous ces réponses contradictoires ? Si les gens ont voté non à 55 % en 2005 et rediraient non aujourd’hui à 62 %, c’est bien qu’ils ne sont pas satisfaits de l’UE. Ils ne veulent pas sortir de l’euro, soit. Les Grecs non plus ne le veulent pas, et qu’est-ce que ça signifie ? Que l’euro les rend heureux et prospères ? Qu’ils sont dupes de la propagande catastrophiste ? Qu’ils sont incapables de distinguer l’ancienne UE qui les a aidés de l’UE actuelle qui les sacrifie ? Qu’ils pensent pouvoir encore réorienter l’Europe ? Si c’est cela, ils se gourent.

[mordred]

Les français ont déjà leur feignasse et coûteuse Fonction Publique. Alors, vous pensez ! Bruxelles en plus ! Et pour faire quoi ? Imposer !!!

[albert]

La Constitution européenne aurait-elle pu empêcher la crise ? (Romaric Godin - La Tribune)

C'est le débat qui nous occupait, Pierre30 et moi, il y a quelques jours. Il semble que la Tribune soit de mon avis...

[politicien]

L'Europe serait-elle différente aujourd'hui -d'un point de vue économique- si on avait pas mis en en place le traité de Lisbonne ? Et pourquoi elle serait différente ?

[johanono]

C'est marrant cette façon de ne voir que les chiffres qui vont dans son sens :

59 % se disent favorables à la création d'un poste de ministre de l'Économie et des Finances européen et 71 % sont opposés à une sortie de l'euro (...) 60 % de sondés sont ainsi favorables à l'élection d'un président de l'Europe au suffrage universel direct et 71 % à la création d'une armée européenne. Plus largement, 62 % des sondés estiment même que l'appartenance de la France à l'Union européenne est plutôt une bonne chose.

Bref c'est un peu plus nuancé que ce que les partisans du Non veulent bien nous présenter.

Certes, il y a des contradictions. Le mécontentement à l'égard de l'UE est une réalité indéniable. Le problème, c'est que beaucoup de gens sont mécontents de l'UE mais demeurant intoxiqués par la propagande catastrophiste des euro-béats nous expliquant que sortir de l'UE serait une catastrophe, donc ils ne vont pas au bout de leurs idées.

[albert]

L'Europe serait-elle différente aujourd'hui -d'un point de vue économique- si on avait pas mis en en place le traité de Lisbonne ? Et pourquoi elle serait différente ?

Oui, l’UE serait différente. Non seulement parce que le traité de Lisbonne comporte des modifications par rapport au traité de Nice, mais surtout parce que, si le traité de Lisbonne n’avait pas été mis en place, il y aurait eu de nouvelles négociations (le fameux plan B).

[pierre30]

Les français constatent que l'UE est dans l'impasse et le disent : pour eux, le TCE a été mis en place malgré eux et donc le TCE ne marche pas. Mais le traité, c'est du passé. Mis en place ou non on s'en fout un peu.

En même temps ils ne veulent plus de l'Europe éclatée d'autrefois et disent que l'avenir est dans une union plus efficace. C'est un peu contradictoire, mais l'UE n'est pas morte.

[Jeff Van Planet]

C'est marrant cette façon de ne voir que les chiffres qui vont dans son sens :

59 % se disent favorables à la création d'un poste de ministre de l'Économie et des Finances européen et 71 % sont opposés à une sortie de l'euro (...) 60 % de sondés sont ainsi favorables à l'élection d'un président de l'Europe au suffrage universel direct et 71 % à la création d'une armée européenne. Plus largement, 62 % des sondés estiment même que l'appartenance de la France à l'Union européenne est plutôt une bonne chose.

Bref c'est un peu plus nuancé que ce que les partisans du Non veulent bien nous présenter.

Comment expliquez-vous ces réponses contradictoires ? Si les gens ont voté non à 55 % en 2005 et rediraient non aujourd’hui à 62 %, c’est bien qu’ils ne sont pas satisfaits de l’UE. Ils ne veulent pas sortir de l’euro, soit. Les Grecs non plus ne le veulent pas, et qu’est-ce que ça signifie ? Que l’euro les rend heureux et prospères ? Qu’ils sont dupes de la propagande catastrophiste ? Qu’ils sont incapables de distinguer l’ancienne UE qui les a aidés de l’UE actuelle qui les sacrifie ? Qu’ils pensent pouvoir encore réorienter l’Europe ? Si c’est cela, ils se gourent.

je ne vois pas la contradiction. Les gens sont favorables à la construction d'un état Européen alors que le référendum d'il y à 10 ans , ne proposait rien de tout ça. A moins que mes souvenirs ne soient faux, dans le référendum de 2005 il n'y avait ni la création d'un poste de ministre de l'économie (59% sont d'accord) ni la création d'un poste de président de l'Europe (60% d'accord) ni la création d'une armée Européenne. non, rien de tout ça n'était proposé, ce traité n'avait qu'une seule proposition: renforcer l'Europe des nations.

[wesker]

Si les français restent favorable à l'idée d'Europe ils en contestent l'architecture et les contenus politiques qui favorisent dumping, concurrence déloyale et abandon de souveraineté....Mais, les élites ont tiré les enseignements de l'échec du Traité constitutionnel, préférant, finalement ne plus consulter le peuple, c'est plus facile. C'est de cette manière que Sarkozy imposa le traité de Lisbonne, reprenant les dispositions du Traité constitutionnel qu'il soumit à l'approbation du Congrès où il fut majoritaire.