[quote="
johanono » 22 Juin 2015, 19:29:07"]Le moins que l'on puisse dire, c'est que cet article n'est pas très convaincant. Reprenons une par une les prétendues "idées reçues" que l'article prétend combattre.
1. Les immigrés et étrangers représentent donc 14,2 % de la population française, d'après l'INSEE. C'est déjà beaucoup. Mais surtout, cette statistique n'inclut pas les descendants d'immigrés, nés en France, donc français, qui ne peuvent donc être considérés ni comme immigrés ni comme étrangers, mais qui, pour beaucoup d'entre eux, sont davantage attachés à leur pays d'origine qu'à la France, et que l'on peut voir participer aux récurrentes émeutes urbaines racailliques et ethniques. Donc pour moi, la thèse du grand remplacement tient tout à fait la route.
2. Concernant les demandes d'asiles, peut-être que certains pays reçoivent et acceptent davantage de demandes que la France. Très bien. Sauf que les chiffres pour la France n'en demeurent pas moins très importants. Et l'article ne parle pas de tous ces demandeurs déboutés, qui se volatilisent comme clandestins, et qui ne sont pas expulsés.
Par ailleurs la capacité d'accueil ne me semble pas uniquement lié à la population, mais plutôt à l'activité potentielle pouvant être affectée aux immigrés.
il est clair qu'un pays en situation de quasi plein emploi peut accueillir beaucoup plus qu'un pays qui a déjà un fort taux de chômage.
N'étant pas en capacité d'occuper tous ses nationaux (loin de là) je vois mal comment la France pourrait accueillir correctement de nouveaux arrivants.
Quant aux diplômes je crois que c'est une vaste farce machiavélique.
Les diplômés du niveau ingénieur proviennent de quelques pays (Tunisie par exemple). Mais je ne crois pas que l’Érythrée disposent d'écoles d'ingénieur...
Pour le reste on a déjà pléthore de personnes inoccupées chez nous...