Message non lu
par Jean » 11 oct. 2016, 19:14:50
Il est clair que si on compare la qualité de la campagne électorale américaine et celle française il n'y a pas photo. Pour une fois nous nous en tirons bien mieux
Nos hommes politique se lancent certes des piques mais pour l'instant cela reste encore d'un niveau intellectuel plus satisfaisant que ce qui se passe là bas.
Mais il ne faut pas se contenter de se glorifier du meilleur niveau intellectuel de la campagne française. Il faut se souvenir que ce qui se passe aux USA est souvent ce qui se passera en France dans quelques années.
Comment en sont -ils arrivés là ?
Mme Clinton sort de Yale et Mr Trump d'une école de commerce certes moins prestigieuse mais tout de même probablement d'un bon niveau.
Alors d'où vient que ces deux brillants américains se roulent dans la fange lorsque'ils se retrouvent face à face en public ?
Et s'ils n'y étaient pour rien.
Il est fort probable que l'un et l'autre soient poussés à jouer un rôle afin d'attirer le maximum d'électeurs
Lui en visant les blancs, misogynes, et un peu racistes
Elle en en visant les minorités (noires, espagnoles, homo...)
Ce sont ces électeurs qui souvent ne votent pas qui sont la clé du vote de novembre.
Alors ils y vont à fond dans la crêpage de chignon, dans l'invective musclée dans l'insulte sexuelle.
C'est de la télé-réalité. L'idée étant de prouver qu'on est "normal" c'est à dire qu'on ressemble à ses cibles. Alors on plonge profond vers le QI de 60 à ramener dans ses filets le maximum de voix
En France généralement nos hommes/femmes politiques sont plutôt brillants (pour la plupart). Si on regarde que les candidats potentiels
A droite : Jupé (Concours général, ENS, Agrégation, IEP, ENA); Le Maire (ENS, Agrégation, IEP, ENA); Fillon (Maîtrise DEA) ; Sarkozy (Maîtrise, DEA); NKM (X, agro, MBA)
A Gauche : Holande (HEC, ENA); Montebourg (Licence, IEP); Hamon (Licence); Valls (Licence); Macron (Concours général, Maîtrise, DEA, IEP, ENA)
A l’extrême droite Le Pen (Maitrise, DEA)
A l'extrême gauche Mélanchon (Licence)
Doit-on pour autant en déduire que nous sommes à l'abri du même type de comportent que leur "collègues américains.
Je ne crois pas car le racolage électoral les conduit eux aussi à se rapprocher de leur cibles électorales.
On fait dans la télé-réalité. Les candidats sont condamnés à jouer un jeu démagogique. On les voit sur les plateaux télévision assis en face d'une présentatrice dont la mission est, outre le fait d’exhiber ses jambes et de prendre des poses cool, de faire découvrir à l'électeur que leurs candidats sont des personnes normales (ou plutôt comme eux).
Pour l'instant cela reste des questions de la vie courante (artiste préféré, équipe de foot préférées, comment ont-ils connu leur conjoint, nombres d'enfants, s'ils aiment les chiens...).
Bientôt on leur demandera quel papier toilette ils utilisent et quelles sont leurs pratiques sexuelles. Dans ce domaine aussi il faudra faire mieux et plus accrocheurs afin de normaliser les pratiques les plus extrêmes de leurs électeurs...
On est loin du silence assourdissant des journalistes autour des épouses de Mitterrand (l'officielle rétribuée pour jouer son rôle et la clandestine).
Ainsi je ne pense pas que nos hommes politiques soient bêtes je pense qu'il doivent simplement montrer qu'ils le sont.
Je pense que la pêche aux électeurs ne reposent plus sur l'admiration que l'homme politique suscitait et la confiance qu'il donnait par ses actes.
Dans une société où la technologie donne à chacun certains pouvoirs notamment dans le domaine des communications, chacun pense qu'il a les compétences de gouverner. Alors les candidats se doivent de lui ressembler.
