L'étrange diplomatie parallèle de N.Sarkozy

[nationale 7]

Est-ce vraiment l'intérêt de la France de se mettre la Russie à dos ?

Oui, la Russie n'est pas un allié, nous avons de sérieux griefs à son encontre ( Ukraine et syrie ), la France n'a pas à lui faire des risettes.

Ménager la chèvre et le choux a toujours été un principe en politique, non ? (je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est une pratique commune...)

Je ne sais pas si on peut imaginer obtenir le retrait de l'Ukraine et de la Crimée en " ménageant " poutine ....

[Baltorupec]

C'est vrai que l'horrible méchante Russie qui protège des russophones, c'est problématique.

Pendant ce temps là, on reste copain avec les esclavagistes du Qatar et de l'Arabie Saoudite !

[nationale 7]

C'est vrai que l'horrible méchante Russie qui protège des russophones, c'est problématique.

Vu sous cet angle, la France pourrait tout aussi bien annexer une partie de la Belgique et de la Suisse qui sont francophones ...
Pourquoi pas aprés tout puisqu'ils sont francophones ?

Pendant ce temps là, on reste copain avec les esclavagistes du Qatar et de l'Arabie Saoudite !

Je te rassure, poutine est aussi trés copain avec les mollah d’Iran et assure de son amitié l'exquis régime de bachar el assad qui trucide allégrement son peuple à l'arme chimique ....

Le qatar et l'arabie saoudite sont des alliés, nous partageons des intérêts communs mais pour autant nous avons pas grand chose à voir avec ces fous d'allah totalement dégénérés.

[nationale 7]

Il fait le pari de chercher d'abord du coté droit, très droit. Comme en 2012.
Pas sûr qu'il passe les primaires. Et pour moi c'est de la haute trahison, comme pour la Grèce...

Ce n'est pas un fil de discussion sur la stratégie électorale de sarkozy dans la perspective de la présidentielle de 2017, mais un sujet sur les relations qu'il entretient avec des chefs d'états étrangers, surtout ceux qui sont en conflit avec la France.

De 2 choses l'une : soit c'est à mettre dans la rubrique pipole et dans ce cas là, le sujet n'est pas dans le bon sous-forum, soit c'est de la politique étrangère ( je penche plutôt vers cette interprétation ) et sarkozy a commis une faute politique parce qu'il ne va pas dans le sens de l'intérêt de notre pays.

En fait mon point de vue ne dépendait pas de la rubrique... C'est une faute républicaine, pour la faute politique cela dépendra du résultat en 2017.

Je te trouve trés indulgent à l'endroit de sarkozy ....

Tu regrettes les 5 ans de sa présidence bling-bling ?

[Ramdams]

Je pense que l'on peut émettre l'hypothèse plaît à des gens qui ne s'intéressent nullement à la politique.

Tout à fait. Les sarkozystes sont pauvres en arguments et d'ailleurs, ils ne font pas de bons relais d'opinion pour leur poulain.

Le qatar et l'arabie saoudite sont des alliés, nous partageons des intérêts communs mais pour autant nous avons pas grand chose à voir avec ces fous d'allah totalement dégénérés.

Des partenaires économiques, pas des alliés. Au regard de leur force militaire, ils n'ont pas levé le petit doigt pour accompagner la France dans sa lutte aux autres fous d'Allah, de Daesh et en Afrique. Bref, ils sont toujours là dès qu'il s'agit de signer un contrat. Sinon...

En outre, avec la Russie, non seulement on a décrété qu'il est impossible de s'allier militairement avec elle mais en plus, on a décrété qu'il est impossible de commercer avec elle. Le stupide embargo de l'Europe vis-à-vis de la Russie, soutenu par la France, met fin à plusieurs siècles de coopération économique. Je ne vois pas comment cet embargo pourra infléchir la position russe (si tel est le but), Moscou va juste s'orienter vers d'autres partenaires économiques (Chine, Iran...). Intérêt diplomatique nul, intérêt économique négatif.

[Golgoth]

Il fait le pari de chercher d'abord du coté droit, très droit. Comme en 2012.
Pas sûr qu'il passe les primaires. Et pour moi c'est de la haute trahison, comme pour la Grèce...

Ce n'est pas un fil de discussion sur la stratégie électorale de sarkozy dans la perspective de la présidentielle de 2017, mais un sujet sur les relations qu'il entretient avec des chefs d'états étrangers, surtout ceux qui sont en conflit avec la France.

De 2 choses l'une : soit c'est à mettre dans la rubrique pipole et dans ce cas là, le sujet n'est pas dans le bon sous-forum, soit c'est de la politique étrangère ( je penche plutôt vers cette interprétation ) et sarkozy a commis une faute politique parce qu'il ne va pas dans le sens de l'intérêt de notre pays.

En fait mon point de vue ne dépendait pas de la rubrique... C'est une faute républicaine, pour la faute politique cela dépendra du résultat en 2017.

Je te trouve trés indulgent à l'endroit de sarkozy ....

Tu regrettes les 5 ans de sa présidence bling-bling ?

Indulgent, je vois pas où ? Par pque j'analyse ses raisons ? Pour moi il mériterait la guillotine si cela existait encore pour la haute trahison.

[wesker]

Parler de diplomatie parallèle est un non sens, d'une part parce qu'au titre d'ancien Président ayant eu des liens et rencontres avec Poutin, Sarkozy est effectivement dans son rôle et en tant que Président d'une formation politique qui incarner l'opposition, il est cohérent d'exprimer, à l'égard de la Russie une ligne diplomatique différente, qui existe à travers le pays, sans que, pour autant elle ne remette en cause les options prises,officiellement par la France.

Cela étant, on peut émettre des doutes, des réserves sur sa sincérité, dans cette prise de position qu'il veut apaisé, alors qu'il est davantage connu pour ses accointances avec les thèses néo conservatrice, très hostile à la Russie, on peut s'interroger sur les véritables motivations de ce déplacement, en particulier au moment où au sein de sa famille politique, existe des nuances sur la position à tenir....mais tout cela n'est que de la politique politicienne, au pire et non de la diplomatie parallèle.

Cela serait de la diplomatie parallèle si Sarkozy s'engageait sur de nouvelles options en cas de retour aux affaires, je n'ai pas eu le sentiment que ce fut le cas.

[noix-muscade]

Sarkosy sera-t-il seulement le représentant des Républicains aux prochaines présidentielles ? Il est permis d'en douter.
La naïveté de certains¨concernant la diplomatie me surprend néanmoins. C'est quand même connu que tous les grands Etats ont un pied dans un camp et dans l'autre, systématiquement, qu'ils utilisent des émissaires parfois discrets, d'autres fois moins et que même quand il y a une rébellion, des plus justifiée quelque part, ils entretiennent des contacts dans les deux camps. Les intérêts stratégiques, économiques, de sécurité etc... l'imposent... en tout cas jusqu'à présent...

[wesker]

S'il est désigné candidat (le doute est il seulement permis) il représentera les familles politiques qui décideront, au nom d'une unité contrainte en raison du FN, de s'unir, de s'effacer derrnière sa candidature, de soutenir son projet.

En matière de diplomatie, qu'un Président de formation politique d'opposition aille discuter en Russie, en particulier dans les cas d'un désaccord évident que Sarkozy a rappelé d'ailleurs, pour parvenir à rapprocher les positions plutôt que d'entretenir des relations distantes, tendues et peu en mesure de faire avancer les choses, selon moi, me semble légitime dans la mesure où cette alternative, dans l'opinion existe. Il est erroné de croire et de laisser penser, sur la scène internationale que l'ensemble des français souhaite et approuve une relation aussi froide avec la Russie, en particulier lorsqu'on en mesure les effets en matière agricole etc....

[politicien]

L’équipe Hollande reconnaît que la visite de Nicolas Sarkozy chez Vladimir Poutine, jeudi dernier, s’est passée "de façon républicaine".

Avant que Nicolas Sarkozy ne rencontre Vladimir Poutine (qu'il tutoie), jeudi à côté de Moscou, Manuel Valls, adossé aux traditions de la Ve République et nourrissant le soupçon, avait jugé utile, depuis Paris, de le mettre en garde. Matignon demandait surtout qu'il ne "mette pas en cause" à l'étranger "la politique de la France". C'est peu dire que cet avertissement du Premier ministre n'a pas été apprécié par l'intéressé, qui s'est refusé à commenter ce qu'il tient pour de la "petite politicaille". "Il n'y a qu'un seul président de la République, c'est M. Hollande", a ajouté le président des Républicains.

Au lendemain de ce déplacement – qui représidentialise spectaculairement un homme qui paraissait passablement embourbé ces derniers temps, du fait de ses fonctions, dans la cuisine partisane –, l'Élysée calme le jeu, et donne acte à l'ex-chef de l'État de… sa bonne conduite : "Moscou, ça s'est passé de façon républicaine. Il avait parfaitement le droit de s'exprimer. Il n'y a pas eu de propos déviants [sic]."

(...)

http://www.lejdd.fr/Politique/Sarkozy-c ... ent-757781

[wesker]

Dès l'expression, de diplomatie parallèle, j'ai considéré qu'elle ne correspondait pas à la réalité. Que l'on soit ou non d'accord avec les idées et les valeurs que Sarkozy représente, pour sa famille politique, sa légitimité à évoquer les questions et positionnement diplomatique sont incontestable, même si, une remise en cause des objectifs de la diplomatie française eût été déplacé. Il se trouve que, sans les remettre en cause il ne fit qu'incarner un autre positionnement, ce fut dans son rôle !