Elections en Espagne : les conservateurs en tête sans majorité absolue

[Jeff Van Planet]

Des fois c'est mieux de rester sur place. En Belgique, en pleine crise financière en 2008 et sans gouvernement, l'économie belge s'est très bien portée.

Pourquoi est-ce que l'économie devrait mal se porter sans gouvernement?

[Narbonne]

"En démocratie si 25% des gens votent pour un programme de centre gauche et 16% pour n programme de gauche radicale, on doit avoir un programme qui soit a mi chemin dans une démocratie digne de ce nom."
C'est ce qu'on nomme le consensus mou et dont le résultat est : "on reste sur place"

C'est ce que les radicaux appellent le consensus mou. Les démocrates appellent ça la démocratie.

Au nom de quoi devrait-on se voir imposer l'idéologie votée par 25% des gens?

On a vécu cela avec Chirac qui n'avait pas préparé la France à la mondialisation

[Jeff Van Planet]

Pourquoi Chirac? Quand est-ce que tu mets la transition vers la mondialisation? Après 2000?


Ceci dit pour te répondre. en france ton "consensus mou" (sic) ne se fait pas car le premier arriver dicte sa vision des choses.
Donc, a moins qu'il ne me manque une information, je ne vois pas ce que la démocratie (consensus mou) vient faire dans la non préparation à la mondialisation et avec Chirac.

[Narbonne]

Chirac a été président de 1995 à 2007.
Il n'a rien fait pour ne heurter personne: le consensus mou

[Jeff Van Planet]

En 1995 il a voulu lancer une grande réforme et il a dû reculé face aux syndicats ultra-politisés.
Puis de 97 à 02 il n'a rien fait car c'est Jospin qui était au commandes.
De plus, la préparation à la mondialisation, en 1995 il était déjà trop tard. Au moins 10 ans trop tard.
Quand j'était gamin j'entendais déjà parlé d'usines qui fichaient le camp en Espagne et au Portugal.

Donc non, le consensus mou (sic) n'est pas ne rien faire, ce n'est pas Chirac et ce n'est pas la non préparation à la mondialisation.

Ou alors tu as une pièce du puzzle que je n'ai pas, mais là il faut me la donner.

[Nombrilist]

Des fois c'est mieux de rester sur place. En Belgique, en pleine crise financière en 2008 et sans gouvernement, l'économie belge s'est très bien portée.

Pourquoi est-ce que l'économie devrait mal se porter sans gouvernement?

Voilà, on est bien d'accord. L'immobilisme, ça peut avoir du bon.

[Jeff Van Planet]

Ce n'est pas ce que je disais: ce que je voulais savoir c'est où est le rapport entre économie et gouvernement?

[Nombrilist]

Euh. Tu es sur de ta question ? ça a tout à voir et il faudrait tout un bouquin pour répondre.

[Jeff Van Planet]

Ouais je suis sûr de la question.
Et il me faudrait plus qu'une petite affirmation et une esquive.

[Nombrilist]

Tu sembles sous-entendre qu'une politique gouvernementale ne peut avoir aucun effet sur l'économie. Que veux-tu que je réponde à cela ?

[Jeff Van Planet]

Je ne sous entends rien du tout, je demande simplement un complément de réponde.

[Narbonne]

Ils sont toujours enlisés en Espagne ?

[Jeff Van Planet]

Réponse par une autre question:
Est-ce que Iglésias a changé de stratégie?

[Narbonne]

Interventions de l'état qui ont un influence sur l'économie:
- Ecoles
- Infrastructure routière/ferroviaire/ ...
- régulation (smic, 35 h, ....)
- redistribution
...

[Jeff Van Planet]

Qu'est-ce que c'est que cette liste?

Est-ce le programme d'Iglésias?

Si c'est son programme ça n'a rien a voir avec sa stratégie.

Stratégie qui est de bloquer toute formation d'un quelconque gouvernement.