Jusuq'à présent, il appartenait aux communes de réglementer le port de la burqua. La quasi totatilité ne l'admettait que le jour de Carnaval.
Désormais, il semble qu'un large consensus prévale, tous partis confondus, et l'interdiction définitive - tout en maintenant l'utorisation de se voiler la face le jour de carnaval- sera généralisée.
Seuls, quelques écolos réchignent, craignant de perdre quelques voix icon_confused
La population salue cette décision qui rendra un minimum de dignité aux femmes.
La burqua enfin interdite en Belgique.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Dommage que je ne puisse t'envoyer un ¨¨S d'une grand-mère du Québec, qui relate tout ce que nos sociétés ont fait depuis 100 ans pour amener une certaine liberté, et une reconnaissance de la femme comme ête humain à part entière. Tu comprendrais mieux.
A défaut, voici l'article d'un enseignant d'origine algérienne :
> Bonjour,> Je suis français d'origine algérienne et je suis content de ce vote suisse.
> Pourquoi ? >
> 1 Le minaret comme la mosquée n'est pas obligatoire (un adage dit même "prie derrière une pierre, Dieu voit ta prière") et chaque musulman pratiquant peut le faire chez lui...> > 2 La Suisse compte environ 300 000 personnes supposées musulmanes (porter un nom arabe ne veut pas dire être musulman) et beaucoup viennent du Golfe, avec un Islam différent de celui du Maghreb moins politique et donc moins prosélyte. >
> 3 C'est un faux débat puisque comme en France, la Suisse n'interdit pas les mosquées, mais elle veut juste limiter le nombre de minarets de celles-ci car la Suisse n'est pas un pays laïque, mais un pays chrétien donc cela se comprend. >
> 4 J'en ai marre de ces intellectuels, politiques ou simples français qui s'emparent de cette information et en font plus que les Suisses eux-mêmes! On mélange tout, on s'insurge pour rien alors qu'il ne s'agit que d'aspects extérieurs de mosquées, pas de leur existence! On dirait qu'il fait bon s'offusquer à chaque fois qu'on touche à l'Islam. La France ferait mieux de régler le problème que rencontre aussi l'Égypte: le voile intégral appelé Niqab et non comme on le dit Burqa (un habit païen afghan qui n'est pas musulman). Ce voile intégral n'a rien de religieux, il est la conception de certaines sectes de l'Islam. Mais devant le vide culturel ou spirituel de certains, il le devient et personne ne le dit ! >
> 5 Si l'Europe ne fait pas attention et n'est pas assez ferme, les intégristes vont imposer leurs lois archaïques lentement mais surement: ils ont réussi à nous imposer le voile normal appelé Hijab, on se prend même à le défendre face à la montée de l'intégral + ils vont bientôt nous sortir d'autres horreurs comme des tribunaux musulmans pour les affaires familiales, la séparation des hommes et des femmes dans tous les lieux publiques, les cantines, les piscines, les hôpitaux..., ils vont réclamer le droit d'appeler à la prière du haut des mosquées avec des haut-parleurs comme dans les pays musulmans avec des prières dès 5h du matin jusqu'à environ 22h..., et sans oublier la viande qui sera Hallal pour tous les français mêmes pour les non musulmans puisque cela ne les dérangeraient pas d'après eux (un reportage sur France 5 avait montré la volonté de l'industrie de la viande en France d'aller dans ce sens...).Alors, ma famille comme beaucoup de familles venues du monde entier, s'est installée en France pour y trouver la LIBERTE, la PAIX, la LAICITE... qu'elle n'avait pas en Algérie. Elle s'inquiète de voir aujourd'hui le relativisme culturel gagner du terrain (le fait de tout accepter d'une culture au nom du droit à la différence, pour acheter la paix sociale ou les voix électorales...).Si la FRANCE devient plus musulmane que les pays musulmans (pas de voile intégral en Algérie, ni de burqa...) alors que le pays originel du Coran qu'est l'Arabie Saoudite interdit TOUTE EGLISE ou SYNAGOGUE (personne ne le dit), où va-t-on? Ma famille sera obligée d'émigrer ailleurs je pense, peut-être au Groenland, ainsi elle n'entendra plus parler d'islamistes, de voile, d'excision, de burqa, minarets, virginité... elle ne sera plus obligée de supporter les islamistes invités gentiment à la TV française comme Mr Ramadan très prisé par Frédéric TADDEI sur France 3 alors que son discours à double facette est condamnable, comme si en 1938 on invitait à la radio ou les actualités d'époque un certain Himmler et on sait ce qu'il a fait plus tard...Dernier mot à l'adresse du peuple européen: OUVREZ LES YEUX et arrêtez d'avoir peur d'être fermes avec les religions qui posent problème car si vous ne vous occupez d'elles, ELLES s'occuperont de vous! Quand la REPUBLIQUE ne donne plus de sens aux existences des êtres, ceux-ci sont offerts en pâture à tous les extrémismes, quels qu'ils soient! La France via l'Europe, doit redevenir le sanctuaire des esprits libres !
>
> MALIK de Lyon
> Un enseignant inquiet
Pour les "concombres masqués", imagine que tu sois condamné à vie à ne jamais avoir de visage social. Et pire encore, que ton conditionnement soit tel que tu t'imagines que cela te plait ...
A défaut, voici l'article d'un enseignant d'origine algérienne :
> Bonjour,> Je suis français d'origine algérienne et je suis content de ce vote suisse.
> Pourquoi ? >
> 1 Le minaret comme la mosquée n'est pas obligatoire (un adage dit même "prie derrière une pierre, Dieu voit ta prière") et chaque musulman pratiquant peut le faire chez lui...> > 2 La Suisse compte environ 300 000 personnes supposées musulmanes (porter un nom arabe ne veut pas dire être musulman) et beaucoup viennent du Golfe, avec un Islam différent de celui du Maghreb moins politique et donc moins prosélyte. >
> 3 C'est un faux débat puisque comme en France, la Suisse n'interdit pas les mosquées, mais elle veut juste limiter le nombre de minarets de celles-ci car la Suisse n'est pas un pays laïque, mais un pays chrétien donc cela se comprend. >
> 4 J'en ai marre de ces intellectuels, politiques ou simples français qui s'emparent de cette information et en font plus que les Suisses eux-mêmes! On mélange tout, on s'insurge pour rien alors qu'il ne s'agit que d'aspects extérieurs de mosquées, pas de leur existence! On dirait qu'il fait bon s'offusquer à chaque fois qu'on touche à l'Islam. La France ferait mieux de régler le problème que rencontre aussi l'Égypte: le voile intégral appelé Niqab et non comme on le dit Burqa (un habit païen afghan qui n'est pas musulman). Ce voile intégral n'a rien de religieux, il est la conception de certaines sectes de l'Islam. Mais devant le vide culturel ou spirituel de certains, il le devient et personne ne le dit ! >
> 5 Si l'Europe ne fait pas attention et n'est pas assez ferme, les intégristes vont imposer leurs lois archaïques lentement mais surement: ils ont réussi à nous imposer le voile normal appelé Hijab, on se prend même à le défendre face à la montée de l'intégral + ils vont bientôt nous sortir d'autres horreurs comme des tribunaux musulmans pour les affaires familiales, la séparation des hommes et des femmes dans tous les lieux publiques, les cantines, les piscines, les hôpitaux..., ils vont réclamer le droit d'appeler à la prière du haut des mosquées avec des haut-parleurs comme dans les pays musulmans avec des prières dès 5h du matin jusqu'à environ 22h..., et sans oublier la viande qui sera Hallal pour tous les français mêmes pour les non musulmans puisque cela ne les dérangeraient pas d'après eux (un reportage sur France 5 avait montré la volonté de l'industrie de la viande en France d'aller dans ce sens...).Alors, ma famille comme beaucoup de familles venues du monde entier, s'est installée en France pour y trouver la LIBERTE, la PAIX, la LAICITE... qu'elle n'avait pas en Algérie. Elle s'inquiète de voir aujourd'hui le relativisme culturel gagner du terrain (le fait de tout accepter d'une culture au nom du droit à la différence, pour acheter la paix sociale ou les voix électorales...).Si la FRANCE devient plus musulmane que les pays musulmans (pas de voile intégral en Algérie, ni de burqa...) alors que le pays originel du Coran qu'est l'Arabie Saoudite interdit TOUTE EGLISE ou SYNAGOGUE (personne ne le dit), où va-t-on? Ma famille sera obligée d'émigrer ailleurs je pense, peut-être au Groenland, ainsi elle n'entendra plus parler d'islamistes, de voile, d'excision, de burqa, minarets, virginité... elle ne sera plus obligée de supporter les islamistes invités gentiment à la TV française comme Mr Ramadan très prisé par Frédéric TADDEI sur France 3 alors que son discours à double facette est condamnable, comme si en 1938 on invitait à la radio ou les actualités d'époque un certain Himmler et on sait ce qu'il a fait plus tard...Dernier mot à l'adresse du peuple européen: OUVREZ LES YEUX et arrêtez d'avoir peur d'être fermes avec les religions qui posent problème car si vous ne vous occupez d'elles, ELLES s'occuperont de vous! Quand la REPUBLIQUE ne donne plus de sens aux existences des êtres, ceux-ci sont offerts en pâture à tous les extrémismes, quels qu'ils soient! La France via l'Europe, doit redevenir le sanctuaire des esprits libres !
>
> MALIK de Lyon
> Un enseignant inquiet
Pour les "concombres masqués", imagine que tu sois condamné à vie à ne jamais avoir de visage social. Et pire encore, que ton conditionnement soit tel que tu t'imagines que cela te plait ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Pour rester dans le cadre de la France - et très certainement de la Belgique - il a été constaté que la plus grande partie des femmes affublées de burqa le sont contre l'avis de leur mari qui, lui, désespère d'avoir épouser pareille fanatique.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
En Belgique, la burqa est rarissime, et celle qui la portent ne donnent pas d'interviews icon_confused
Leurs Seigneurs et Maîtres racontent ce qu'ils veulent ...
La nouvelle loi sera que l'extension de celle déjà en vigueur dans la plupart des communes, et qui interdit de déamuler en rue le visage masqué, sauf le jour de Carnaval.
Personne n'oblige les adeptes de l'emballage intégral de vivre en Belgique ...
Leurs Seigneurs et Maîtres racontent ce qu'ils veulent ...
La nouvelle loi sera que l'extension de celle déjà en vigueur dans la plupart des communes, et qui interdit de déamuler en rue le visage masqué, sauf le jour de Carnaval.
Personne n'oblige les adeptes de l'emballage intégral de vivre en Belgique ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Ah, ce n'est donc pas une histoire de "dignité de la femme" tout compte fait ?mps a écrit :Personne n'oblige les adeptes de l'emballage intégral de vivre en Belgique ...
PS : En quoi une telle loi délivrera les femmes séquestrées dans leur burqa ? Le seul effet que je vois venir, gros comme une maison, c'est que les hommes qui poussent leur femme à porter ça les consigneront à la maison. Et les femmes qui le portent de leur plein gré limiteront leurs sorties dans les espaces publics afin de ne pas avoir à l'enlever. C'est clair que le féminisme va en sortir grandi^^
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Exactement, Ombrilist icon_biggrin Ces barbus ne se marient pas pour devoir faire leurs courses eux-mêmes !
Mais je crois que Racaille ne réalise pas bien la pression mise sur ces femmes. Il y a quelques mois, une "Madame Burqa" est sagement chez elle, pendant que ses gosses jouent dans la rue. Un petit se jette sous une voiture, et est terriblement amoché ! Pendant que des passants appellent le Samu, des voisins de ruent chez la mère pour la prévenir. A la stupéfaction même des immigrés du quartier, elle refuse de sortir, "son mari absent ne l'y ayant pas autorisée" !!! C'est finalement avec une voisine que l'enfant est parti à l'hosto, et qu'il y est resté sans famille pendant 10 jours, le temps pour le mari de bronzer ailleurs.
Peut-on admettre qu'un conditionnement inhibe jusqu'à l'instinct maternel ? icon_evil icon_evil icon_evil Il semble en effet que la pauvre femme est une excellente mère ... quand son mari veut bien.
tout homme dont la femme porte la burqa devrait être poursuivi pour maltraitance.
Mais je crois que Racaille ne réalise pas bien la pression mise sur ces femmes. Il y a quelques mois, une "Madame Burqa" est sagement chez elle, pendant que ses gosses jouent dans la rue. Un petit se jette sous une voiture, et est terriblement amoché ! Pendant que des passants appellent le Samu, des voisins de ruent chez la mère pour la prévenir. A la stupéfaction même des immigrés du quartier, elle refuse de sortir, "son mari absent ne l'y ayant pas autorisée" !!! C'est finalement avec une voisine que l'enfant est parti à l'hosto, et qu'il y est resté sans famille pendant 10 jours, le temps pour le mari de bronzer ailleurs.
Peut-on admettre qu'un conditionnement inhibe jusqu'à l'instinct maternel ? icon_evil icon_evil icon_evil Il semble en effet que la pauvre femme est une excellente mère ... quand son mari veut bien.
tout homme dont la femme porte la burqa devrait être poursuivi pour maltraitance.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Et ça changera quoi au devenir de sa femme, doublement cloitrée dans sa burqa et chez elle ? Tout ça me fait penser à cette loi débile sur l'interdiction du foulard à l'Ecole. Est-ce que cette mesure a aidé les femmes de quelque manière que ce soit ? Les gamines ont gardé leur foulard mais le portent désormais dans des écoles privées. C'est certes une manière efficace de planquer la poussière sous le tapis^^
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Je trouve vraiment stupide de faire une loi destiné à réprimer le comportement d'une fraction aussi infinitésimale de la population ; loi qui n'aura aucun effet positif sur les personnes qu'elle est censée défendre, soit que ces personnes subissent la burqa, soit qu'elles la portent de plein gré.
Pour interdire efficacement le port de la burqa en France il faut nécessairement abolir la séparation entre sphère privée et sphère publique - et tomber dans le totalitarisme, donc. Je ne vois pas comment on peut penser ça autrement...
Pour interdire efficacement le port de la burqa en France il faut nécessairement abolir la séparation entre sphère privée et sphère publique - et tomber dans le totalitarisme, donc. Je ne vois pas comment on peut penser ça autrement...
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Bien moi, ça me dérange fortement de voir ne serait ce qu'un signe religieux dans la rue. Qu'on arrte de dire que la burka n'est pas un signe de l'islam, car les principaux interressés le disent eux même.
ATTENTION, je pense la même chose pour le juif avec sa calotte ou ses nattes sous son chapeau, ou du catho avec sa croix autour du coup.
Mais le fait de ne pas voir le visage de la personne en face de moi me derange encore plus.
Vous remarquerez que je ne parle pas de l'avilissement de la femme dans ce post, mais bel et bien d'un signe exterieur religieux.
En afrique du nord, la religion passe avant l'état, alors moi, non croyant, je ne veut pas faire un bond de 110 ans en arriere dans notre pays.
Rien à voir la dedans avec une quelqconque idée fachiste, mais comme je le dis souvent, une religion est personnelle et il y a des lieux pour la pratiquer. La rue ne fait pas parti des endroits où on affiche ses idées religieuses.
Mais je vous rejoins, une loi ne servira certainement pas à grand chose, mais elle aura au moins le mérite de dire que l'etat français n'est pas d'accord pour melanger la religion avec la vie de tout le monde.
ATTENTION, je pense la même chose pour le juif avec sa calotte ou ses nattes sous son chapeau, ou du catho avec sa croix autour du coup.
Mais le fait de ne pas voir le visage de la personne en face de moi me derange encore plus.
Vous remarquerez que je ne parle pas de l'avilissement de la femme dans ce post, mais bel et bien d'un signe exterieur religieux.
En afrique du nord, la religion passe avant l'état, alors moi, non croyant, je ne veut pas faire un bond de 110 ans en arriere dans notre pays.
Rien à voir la dedans avec une quelqconque idée fachiste, mais comme je le dis souvent, une religion est personnelle et il y a des lieux pour la pratiquer. La rue ne fait pas parti des endroits où on affiche ses idées religieuses.
Mais je vous rejoins, une loi ne servira certainement pas à grand chose, mais elle aura au moins le mérite de dire que l'etat français n'est pas d'accord pour melanger la religion avec la vie de tout le monde.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré