Le Royaume-Uni vote pour sortir de l'UE, un séisme pour l'Europe et le monde

[Cheshire cat]

Trump approuve le brexit car il a affaibli l'Europe, de même que Poutine a aidé Trump car il comptait sur lui pour affaiblir les USA.
Le nationalisme est un jeu à somme négative.

[El Fredo]

On va bien rire quand tous ces beaux souverairo-nationalistes iront baiser la chevalière de Trump pour arracher des accords commerciaux moins favorables que ceux dont ils bénéficiaient au sein de l'UE.

[Hector]

C'est déjà fait par Theresa May hier ...

[wesker]

El Fredo, c'est ce qui fut déjà fait par les sociaux démocrates ou autres libéraux conservateurs qui se rendent à Berlin pour obtenir un satisfecit de la part de la Chancelière alors qu'ils devraient davantage se montrer soucieux de ce que l'opinion française pensera de leur projet.

S'ils redoutent davantage l'opinion de nos partenaires allemands que celle des citoyens, c'est peut être parce que ces derniers se montrent complaisants et insuffisamment exigeant envers leurs responsables politiques. Pourtant, malgré la crise, les déficits ou les difficultés leurs indemnités, avantages et autres continuent de croître.

[albert]

On va surtout bien rire lorsque l’on verra qu’en sortant de l’UE, les Britanniques s’en tirent mieux que nous. Ceux qui annonçaient une catastrophe en seront pour leurs frais. Et ce catastrophisme, qui reste leur dernier argument et dont ils se servent aussi pour nous dissuader de sortir de l’euro, va finir par ne plus convaincre grand monde.

[El Fredo]

Les prévisions sont difficiles surtout quand elles concernent l'avenir.

[wesker]

C'est pourquoi il ne fallait pas annoncer, par anticipation, des effets néfastes qui seraient engendrés par la décision souveraine des britanniques à l'égard d'une appartenance à une zone économique dans laquelle, finalement ils ne se reconnaissent pas depuis plusieurs décennies, attirés davantage par le grand large !

[Hector]

On va surtout bien rire lorsque l’on verra qu’en sortant de l’UE, les Britanniques s’en tirent mieux que nous. Ceux qui annonçaient une catastrophe en seront pour leurs frais. Et ce catastrophisme, qui reste leur dernier argument et dont ils se servent aussi pour nous dissuader de sortir de l’euro, va finir par ne plus convaincre grand monde.

Les britanniques s'en sortent bien mieux que nous depuis des années à cause d'un système beaucoup plus libéral que le système français. Le UK est à 5% de chômage, je ne vois pas bien ce qu'ils vont pouvoir faire de mieux.

[Francis_15]

Les britanniques s'en sortent bien mieux que nous depuis des années à cause d'un système beaucoup plus libéral que le système français. Le UK est à 5% de chômage, je ne vois pas bien ce qu'ils vont pouvoir faire de mieux.

Encore faudrait-il s'entendre sur le sens de "s'en sortir mieux". 5% de chomage OK, mais quel pourcentage de pauvreté et de travailleurs pauvres, quel état du service public ? C'est plutôt ça qu'il faudrait prendre en considération.

[wesker]

On va surtout bien rire lorsque l’on verra qu’en sortant de l’UE, les Britanniques s’en tirent mieux que nous. Ceux qui annonçaient une catastrophe en seront pour leurs frais. Et ce catastrophisme, qui reste leur dernier argument et dont ils se servent aussi pour nous dissuader de sortir de l’euro, va finir par ne plus convaincre grand monde.

Les britanniques s'en sortent bien mieux que nous depuis des années à cause d'un système beaucoup plus libéral que le système français. Le UK est à 5% de chômage, je ne vois pas bien ce qu'ils vont pouvoir faire de mieux.

Le Brexit n'aura donc pas les effets dévastateurs qui furent annoncés !

Et si les Britanniques s'en sortent mieux c'est aussi parce qu'ils ont une souveraineté monétaire et des pratiques commerciales indépendantes qui leur permets de préserver leur économie de certaines concurrences déloyales. Naturellement leur système libéral leur a permis de bénéficier de la reprise mais les a exposé plus douloureusement aux effets de la crise financière, mais l'ensemble des pays européens, a ma connaissance n'ayant pas adhéré à un modèle collectiviste....sont tous libéraux, à différents degrés.

Encore que je m'interroge, Hector sur l'adhésion des libéraux aux thèses libérales surtout quand je vois qu'ils s'organisent pour bénéficier à plein des protections de l'Etat, qui les préserve soigneusement des concurrences qui ne seraient donc saines que pour les autres !

[albert]

On va surtout voir si le RU s'en sort mieux à l'extérieur de l'UE qu'à l'intérieur. Ils vont de toute façon y gagner en souveraineté et donc démocratie. Après, à eux de choisir s'ils veulent une politique libérale ou sociale, mais au moins ils auront le choix, ce qui n'est plus notre cas.

[Hector]

Les britanniques s'en sortent bien mieux que nous depuis des années à cause d'un système beaucoup plus libéral que le système français. Le UK est à 5% de chômage, je ne vois pas bien ce qu'ils vont pouvoir faire de mieux.

Encore faudrait-il s'entendre sur le sens de "s'en sortir mieux". 5% de chomage OK, mais quel pourcentage de pauvreté et de travailleurs pauvres, quel état du service public ? C'est plutôt ça qu'il faudrait prendre en considération.

Je ne suis pas au courant qu'il y aurait plus de pauvres ou de travailleurs pauvres au UK qu'en France. Quant aux services publics britanniques, ils fonctionnent très bien sauf le tristement célèbre système de santé qui d'ailleurs est nationalisé.

[politicien]

La Première ministre semble maîtresse de son calendrier après un vote du Parlement autorisant la sortie de l’Union.

Theresa May paraît désormais assurée de tenir le calendrier qu'elle s'est fixé. La Première ministre britannique a reçu mercredi un premier feu vert de la chambre des Communes qui devrait lui permettre de déclencher la procédure de sortie de l'Union européenne avant la fin du mois de mars. La Cour suprême a jugé, la semaine dernière, qu'elle devait obtenir l'aval du Parlement avant d'invoquer auprès de Bruxelles l'article 50 des traités européens , celui qui prévoit la sortie d'un Etat membre de l'UE.

Adoption définitive par le Parlement début mars ?
Le projet de loi a été adopté par une majorité de 498 voix pour et 114 contre, mercredi, en début de soirée. Des amendements seront examinés aux Communes la semaine prochaine, puis le texte sera transmis à la chambre des Lords. Consciente de sa légitimité démocratique controversée - ses membres ne sont pas élus -, la chambre des Lords ne devrait pas bloquer la loi. Theresa May peut espérer une adoption définitive par le Parlement début mars. Elle pourrait ainsi annoncer aux Vingt-Sept qu'elle déclenche officiellement le Brexit lors du sommet européen du 9 mars à Bruxelles. Ironie de l'histoire, cet événement sans précédent pour l'Union interviendra quelques jours avant le 60e anniversaire du traité de Rome, le 25 mars. « Nous sommes bien conscients de la symbolique et de l'importance de ce jour », a assuré la porte-parole de Theresa May mercredi.

(...)

http://www.lesechos.fr/monde/europe/021 ... 061941.php

[wesker]

C'est, encore une fois la confirmation du respect de l'expression référendaire des britanniques et nombre d'europhiles que je qualifie de dogmatiques espéraient un miracle qui n'interviendra pas, pas davantage qu'avec Trump qui fut élu sur des idées et un positionnement bien précis qui je crois fera évoluer les diplomaties occidentales.

[politicien]

Le projet de loi sur le déclenchement de l'article 50 a été approuvé hier soir par les députés à une très large majorité.

Tout ça pour ça. Pendant six mois, Theresa May a tenté à tout prix d'éviter de soumettre le déclenchement du Brexit à l'approbation des députés. Sous la contrainte de la Cour suprême, fin janvier, la première ministre avait finalement été obligée de présenter un projet de loi concernant le retrait du Royaume-Uni de l'UE au Parlement. Or l'opposition à laquelle la première ministre craignait de se heurter ne s'est pas matérialisée.

Hier soir, les députés ont voté pour l'activation de l'article 50 du traité de Lisbonne lors d'un vote final aux Communes à 494 voix contre 122. La semaine dernière, 498 députés s'étaient déjà prononcés en faveur du déclenchement du Brexit, au terme d'une seconde lecture du texte. La victoire du gouvernement est pleine et entière: non seulement les membres de la chambre basse ont approuvé le projet de loi à une très large majorité mais ils n'ont pas été en mesure de s'accorder sur un seul amendement.

(...)

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... mmunes.php