Munich: des coups de feu dans un centre commercial, plusieurs morts

[augustin]

Paix aux victimes et aux familles des victimes.

[phoenix72]

Enfin de compte un constat alarmant ,islamique ou pas tueurs en série ou malades mentales le point commun est internet.

[Georges]

Pourquoi l'Allemagne est-elle visée?
À ma connaissance, elle n'est pas active militairement au moyen orient, contrairement à la France...

L'Allemagne est active dans tout le Moyen Orient, et en Russie. Il font un travail de renseignement. La BNB (service de renseignement allemand) y est très efficace.

[politicien]

Cinq ans jour pour jour avant la tuerie de Munich, le néo-nazi norvégien Anders Behring Breivik tuait 77 personnes à Oslo et sur l'île d'Utoya. Pour la police allemande, le lien entre les deux attaques est "évident". Fasciné par les tueries de masse, David Ali Sonboly n'aurait pourtant aucune motivation politique.

22 juillet 2011 en Norvège. Anders Behring Breivik provoque une explosion aux abords du siège du gouvernement à Oslo. Deux heures après, il débarque sur l'île d'Utoya et ouvre le feu sur des participants à un camp d'été de la Ligue des jeunes travaillistes. 77 personnes perdent la vie. Cinq ans après jour pour jour, David Ali Sonboly, ouvre le feu dans un centre commercial de Munich, tuant neuf personnes. Pour le chef de la police de Munich, Hubertus Andrä, le lien entre les deux attaques est "évident".

Aujourd'hui en prison, Anders Behring Breivik n'a jamais exprimé de remords. Peu de temps avant sa tuerie, le Norvégien avait mis en ligne un document de 1.500 pages expliquant son geste. Il disait son soutien au "conservatisme culturel" et dénonçait le marxisme et l'islam. Engagé en politique, à l'extrême-droite, il avait été plusieurs fois déçu et avait décidé de se retourner contre elle et les partis. Les cibles de ses attaques étaient d'ailleurs très politiques : le gouvernement à Oslo et un rassemblement de jeunes travaillistes à Utoya.

(...)

http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ich-798661

[phoenix72]

C'est pourquoi il faut remettre la peine de mort ,quant je pense que ce type à eu le culot de porter plainte ,plus d'avocats ,plus de droits ils ont tués ,massacrés,il faut les euthanasier.

[Baltorupec]

Je doute que cet homme ait la moindre considération pour sa propre vie. Confier aux politiques et aux juges le pouvoir de prélever les vies est dangereux. Le jour où le monde de la politique ne sera pas pourri jusqu'à la moelle et que vous y trouverez une utilité réelle, alors je pense que le retour de la peine de mort sera envisageable.

[phoenix72]

Je doute que cet homme ait la moindre considération pour sa propre vie. Confier aux politiques et aux juges le pouvoir de prélever les vies est dangereux. Le jour où le monde de la politique ne sera pas pourri jusqu'à la moelle et que vous y trouverez une utilité réelle, alors je pense que le retour de la peine de mort sera envisageable.

Pris en tuant et en massacrant est une preuve irréfutable ,il ne peut y avoir aucune manipulation politique dans une telle circonstance il me semble.Quand au fait que ses monstres n'ont aucune considération pour leur vie ,franchement je m'en fous royalement ,par contre payer des impôts pour qu'ils soient dorlotés et défendus par des avocats véreux me hérisse le poil.

[Baltorupec]

Le fait qu'ils aient un avocat est le fonctionnement normal de la justice. Si Breivik se ferait tuer, je ne verserais aucune larme pour lui, où si il se faisait condamner à mort dans un pays condamnant à mort, mais je ne vois pas l'utilité de le tuer. La peine de mort entraine souvent des appels et des recours. La peine de mort n'est pas forcément moins cher que la prison à vie.

[phoenix72]

Au moins on est certain qu'aucun juge ne le laissera ressortir et recommencer,mort ,enterré et débarrassé.

[Baltorupec]

Il ne ressortira jamais. La Suède n'est pas la France. Je suis d'accord qu'en France nous avons d'énormes problèmes de politique pénale et surtout carcérale avec une mauvaise priorisation des populations à maintenir enfermé. J'ai tendance à penser que certains individus condamnés pour des crimes violents (viols, meurtres ou des multi récidivistes violents sans meurtre/viol) devraient être par défaut condamner à la perpétuité et incarcérable si ils représentent le moindre danger jusqu'à la fin de leur vie.