WTC - Démolition contrôlée ! Info ou intox ?

[Cheshire cat]

Ce sont des trucages réalisés par des cinéastes extraterrestres.
Les tours ont été rendues invisibles et existent toujours.

[Spartan]

Il faudrait reconstruire à l'identique les tours du World Trade Center et faire s'écraser dedans deux avions du même modèle avec la même quantité de carburant.
On verra bien ce qui ce passera.
Le WTC s'apparente plus à une démolition contrôlée qu'autre chose.

[artragis]

Je n'ai pas besoin de source pour VOIR de mes propres yeux que les deux tours se sont effondrées sur elle même de manière plus que contrôlé et à la vitesse d'une chute libre.

Comment les tours peuvent-elles tomber à la vitesse de la chute libre et en même temps on voit des débris tomber plus vite.
Et sinon : https://www.youtube.com/watch?v=8AFVGJALQEE

[spitfire]

Enorme: Une étude scientifique conclut que les 3 tours du World Trade Center ont fait l'objet d'une démolition contrôlée
Dans un silence assourdissant des médias (pas un média francophone n'en a parlé), le magazine scientifique Europhysics News a fait paraître il y a 3 semaines une étude confirmant que les 3 tours du World Trade Center ont bien fait l'objet d'une démolition contrôlée.

Europhysics News n'est pourtant pas un site que les médias pourraient qualifier de "complotiste" et c'est bien ça le problème. C'est un magazine renommé de la communauté de la physique européenne détenu par l'European Physical Society. Leur objectif est de fournir aux physiciens de tout niveau, allant des étudiants avec un diplôme supérieur aux cadres supérieurs travaillant aussi bien dans l'industrie que dans le service public, un large spectre sur les aspects scientifiques et organisationnels de la physique et disciplines apparentées, en Europe. Y sont publiés des articles de synthèse, des articles sur des thèmes avancés, des nouveaux rapports et des domaines d'intérêt général.

Les auteurs du rapport sont Steven Jones (ancien professeur de physique au Brigham Young University), Robert Korol (professeur émérite de génie civil à l'Université McMaster en Ontario et diplômé de La Société canadienne de génie civil et de l'Institut canadien des ingénieurs. Ses principaux intérêts de recherche ont été dans les domaines de la mécanique des structures et des structures en acier), Anthony Szamboti (ingénieur en conception mécanique avec plus de 25 ans d'expérience dans le domaine du design structurel de conception dans l'aérospatiale et l'industrie des communications) et Ted Walter (directeur de la stratégie et du développement pour Architects & Engineers for 9/11 Truth, AE911Truth), une organisation sans but lucratif qui aujourd'hui représente plus de 2500 architectes et ingénieurs.

Lire la suite...

Alors les complotistes, pas si parano que ça finalement...?

Ce sont des scientifiques qui ont écrit cet article? Sérieusement? A pas un seul moment, ils n'évoquent le mécanisme de rupture le plus probable qui s'appelle instabilité élastique connu de tout ingénieur de génie civil et qui explique absolument tout ce que l'on voit sur les WTC. Voir le site bastiton.net qui explique très bien le phénomène qui n'a rien de mystérieux.

Les complotistes ont une technique: faire semblant de s'étonner de quelque chose de parfaitement normal.

A noter qu'ils semblent ignorer le fait qu'en dehors de l'incendie, l'immeuble a été percuté par un gros porteur lancé à pleine vitesse!!!! Comparer avec des immeubles qui n'ont connu que des incendies est incongru.

[spitfire]

Une synthèse très intéresante qui démonte les théories complotistes.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1626

[albert]

Ce sont des trucages réalisés par des cinéastes extraterrestres.
Les tours ont été rendues invisibles et existent toujours.

Et Elvis Presley y habite.

[omega95]

Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Vous devez pensez que Cahuzac n'a toujours pas de compte en suisse... les yeux dans les yeux... puisque c'est la version officielle...

[El Fredo]

Si on regarde attentivement le nuage de l'explosion de la tour sud en plissant un peu des yeux, on y distingue très nettement le visage de Satan. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

[mordred]

7 milliards 300 millions de c.... Allons-nous donné raison à Hitler ?

"Le peuple allemand ne me mérite pas". Berlin - avril 1945.

[artragis]

Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Vous devez pensez que Cahuzac n'a toujours pas de compte en suisse... les yeux dans les yeux... puisque c'est la version officielle...

en quoi être la "version officielle" forcerait cette version a être fausse?
De plus il y a un nombre assez important de preuves, on a le rapport du NIST, d'autres organismes...
Ce qui me fait rire avec tes "yeux" c'est qu'ils te disent "vitess de la chute libre" alors qu'il y a des débris qui sont sacrément visible et qui tombent plus vite en suivant une trajectoire balistique (prouvant qu'ils ne sont pas propulsés...).

[Jeff Van Planet]

Si on regarde attentivement le nuage de l'explosion de la tour sud en plissant un peu des yeux, on y distingue très nettement le visage de Satan. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Et si en plus de plisser les yeux, si on penche la tête sur le coté et qu'on regarde dans un miroir, on voit les fesses de Satan dans le même nuage.

[omega95]

Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Vous devez pensez que Cahuzac n'a toujours pas de compte en suisse... les yeux dans les yeux... puisque c'est la version officielle...

en quoi être la "version officielle" forcerait cette version a être fausse?
De plus il y a un nombre assez important de preuves, on a le rapport du NIST, d'autres organismes...
Ce qui me fait rire avec tes "yeux" c'est qu'ils te disent "vitess de la chute libre" alors qu'il y a des débris qui sont sacrément visible et qui tombent plus vite en suivant une trajectoire balistique (prouvant qu'ils ne sont pas propulsés...).

1. Historiquement, les versions officielles n'ont JAMAIS été la vérité, c'est tout...
2. Quand l'explosion du kérosène d'un avion chauffe assez pour liquéfier l'acier d'une tour et que celui d'un autre ne chauffe pas assez pour griller une pelouse, moi, je me pose des questions, et vous ?

[artragis]

1. Historiquement, les versions officielles n'ont JAMAIS été la vérité, c'est tout...

lol.

>2. Quand l'explosion du kérosène d'un avion chauffe assez pour liquéfier l'acier d'une tour et que celui d'un autre ne chauffe pas assez pour griller une pelouse, moi, je me pose des questions, et vous ?

heu, là tu inventes plein de choses. L'avion qui s'est crashé sur le pentagone a été pulvérisé par le choc. Les débris le prouvent. Et de là à dire que "ça n'a pas grillé la pelouse", mais lol.

[El Fredo]

Et puis l'acier des tours n'a pas été "liquéfié" (autour de 1300°) mais ramolli jusqu'au point où il perd ses qualités structurelles (autour de 800°). Vous avez déjà vu un forgeron façonner de l'acier liquide ?

[omega95]

"Liquéfié" est une boutade... pour bien montré que d'un coté on nous dit que la chaleur a été assez forte pour faire fondre de l'acier protégé thermiquement et d'un autre la pelouse devant le pentagone, elle n'a même pas roussie... (voir les nombreuses photos des "pièces d'avion" devant le pentagone, sur une pelouse magnifiquement verte !).