Le gouvernement belge démissione
En fait, quelle est la différence entre une monarchie constitutionnelle et une république ?
Dans une monarchie, quelle soit purement représentative ou ait certaines prérogatives constitutionnelles, le Roi est le Chef de l'Etat totalement a-politique et permanent.
Il ne pose aucun acte public sans être couvert par un contre-seing ministériel qui le "couvre". On le voit très bien par exemple avec le "discours du trône" de la reine d'Angleterre, qui sera résolument de gauche ou de droite suivant la nature de son gouvernement.
La pérénité de la fonction assure non seulement au souverain une expérience unique de la "chose publique" et de son histoire (ou de ses petites histoires), mais lui assure une absence totale d'intérêts personnels et une sagesse inconue en république. Mais aussi une belle économie pa rapport au coût des présidentielles récurrentes ...
A l'inverse, une république, c'est une foire d'empoigne permanente, une tête de l'Etat marquée politiquement et jouant avec son gouvernement, voire contre lui en cas de cohabitation.
Bref, cela n'amuse que la presse, qui se fait l'ampli d'un incroyable jeu du petit menteur tous les 5 ans, agite le bon peuple dans une incertitude néfaste, et couronne le plus adroit, autrement dit celui qui a le moins de scrupules.
Avec cette compensation illusoire qui ravit le bon peuple :l'illusion d'avoir souverainement désigné son représentant suprême ...
Notons qu'il existe une formule intermédiaire : des républiques où le chef de l'Etat n'a qu'un rôle purement représentatif. c'est déjà plus serein, mais pêche par un manque de prestige, de formation ad hoc dès le berceau, et de pérenité.
Dernier élément :j'ai vu une grande enquête sur les indices de satisfaction populaire comparés, entre monarchies constitutionnelles et républiques : résultat incontestablement en faveur des monarchies.
Dans une monarchie, quelle soit purement représentative ou ait certaines prérogatives constitutionnelles, le Roi est le Chef de l'Etat totalement a-politique et permanent.
Il ne pose aucun acte public sans être couvert par un contre-seing ministériel qui le "couvre". On le voit très bien par exemple avec le "discours du trône" de la reine d'Angleterre, qui sera résolument de gauche ou de droite suivant la nature de son gouvernement.
La pérénité de la fonction assure non seulement au souverain une expérience unique de la "chose publique" et de son histoire (ou de ses petites histoires), mais lui assure une absence totale d'intérêts personnels et une sagesse inconue en république. Mais aussi une belle économie pa rapport au coût des présidentielles récurrentes ...
A l'inverse, une république, c'est une foire d'empoigne permanente, une tête de l'Etat marquée politiquement et jouant avec son gouvernement, voire contre lui en cas de cohabitation.
Bref, cela n'amuse que la presse, qui se fait l'ampli d'un incroyable jeu du petit menteur tous les 5 ans, agite le bon peuple dans une incertitude néfaste, et couronne le plus adroit, autrement dit celui qui a le moins de scrupules.
Avec cette compensation illusoire qui ravit le bon peuple :l'illusion d'avoir souverainement désigné son représentant suprême ...
Notons qu'il existe une formule intermédiaire : des républiques où le chef de l'Etat n'a qu'un rôle purement représentatif. c'est déjà plus serein, mais pêche par un manque de prestige, de formation ad hoc dès le berceau, et de pérenité.
Dernier élément :j'ai vu une grande enquête sur les indices de satisfaction populaire comparés, entre monarchies constitutionnelles et républiques : résultat incontestablement en faveur des monarchies.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Les français sont conditionnés depuis l'enfance à confondre roi et tyran.
Ils aiment juger, sanctionner, couper des têtes et toute forme de stabilité les affole icon_confused
Ils devront donc sans doute éternellement se contenter des rois et princesses des autres !
Ils aiment juger, sanctionner, couper des têtes et toute forme de stabilité les affole icon_confused
Ils devront donc sans doute éternellement se contenter des rois et princesses des autres !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Je crains que les candidats, instruits par l'Histoire,necrient "casse-cou" !
Plus sérieusement, tu crois que les français - et leurs 230 partis politiques ! - ont envie d'être "unis" ?
de quoi discuteraient-ils devant leur pastis ?
Plus sérieusement, tu crois que les français - et leurs 230 partis politiques ! - ont envie d'être "unis" ?
de quoi discuteraient-ils devant leur pastis ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Mélange pas tout, les 230 partis c'est 200 partis fantoches destinés à financer la droite.mps a écrit : Je crains que les candidats, instruits par l'Histoire,necrient "casse-cou" !
Plus sérieusement, tu crois que les français - et leurs 230 partis politiques ! - ont envie d'être "unis" ?
de quoi discuteraient-ils devant leur pastis ?
Il y a 3 gros partis en france et deux fois plus de petits, c'est tout.
Moi ce qui me sidère dans la monarchie c'est le besoin qu'ont les clients de ce type de système de mettre une marionette en faut de la pyramide ....
Fétichisme .... ??? je sais pas .... icon_cheesygrin mais cela restera sans doute toujours un mystère pour moi.
Que veux-tu ? Certains apprécient les montagnes avec des sommets stables, d'autres préfèrentles volcans et labagarre perpétuelle et stérile ...
Dans les circonstances de difficile équilibre à trouver, demande quel parti (les séparatistes mis à part), considèrent le Roi des Belges comme une marionnette ?
Une fois de plus, ce sont ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
Un système à la proportionnelle est pratiquement invivable avec un président marqué politiquement. Maisnécessite beaucoup de doigté de la part du Roi, ce dontlenôtre ne manque pas.
Dans les circonstances de difficile équilibre à trouver, demande quel parti (les séparatistes mis à part), considèrent le Roi des Belges comme une marionnette ?
Une fois de plus, ce sont ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
Un système à la proportionnelle est pratiquement invivable avec un président marqué politiquement. Maisnécessite beaucoup de doigté de la part du Roi, ce dontlenôtre ne manque pas.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré