Je suis d'accord avec toi sur le principe : on ne peut pas se fâcher avec tout le monde et il faut faire preuve de réalisme.johanono a écrit : ↑14 nov. 2022, 09:28:49Non, c'est plus compliqué que ça. Je ne m'en fous pas, de ce qui se passe en Iran. Mais la question qui se pose est de savoir si on doit gouverner sous le coup de l'émotion (en prononçant des sanctions contre tous les gouvernements étrangers qui ont des mauvaises manières en matières de démocratie et de droits de l'homme) ou bien si on gouverne en tenant compte du principe de réalité.
A te lire, il faudrait sanctionner durement l'Iran, la Chine, le Qatar, la Russie, la Syrie, le Brésil, la Hongrie, la Pologne, etc., voire intervenir militairement dans ces pays. Je te réponds que ce n'est pas possible, que nous n'avons pas les moyens (militaires, industriels) de nous fâcher avec les trois quarts des pays du monde.
Donc il faut faire des choix. On ne peut pas se gendarmer avec le monde entier. Oui, nous devons réagir quand un pays comme la Russie envahit un autre pays européen (s'agissant de l'Ukraine, même si j'ai des doutes sur l'efficacité des sanctions, j'ai déjà dit que je récuse l'argument selon lequel cette guerre ne serait pas la nôtre). En revanche, les tensions sociales internes à des pays étrangers ne doivent pas nous impliquer. Et les tensions militaires entre pays non-européens doivent être gérées par les pays voisins.
Dans le cas de l'Iran, c'est un peu différent : ce pays livre des armes à la Russie contre l'Ukraine, donc il est d'une certaine façon en guerre non déclarée contre nous. Deuxio il est en train de se doter de l'arme nucléaire, et la Russie pourrait l'aider dans ce domaine, et ça me paraît représenter une grave menace pour la paix et la sécurité. C'est ça qui pourrait à mon avis justifier des sanctions, et non les manifestations en Iran contre le régime.