Calendrier électoral international

[Yakiv]

Par CNEWS avec AFP
Publié le 01/11/2022 à 09:28 - Mis à jour le 01/11/2022 à 09:28
Depuis l’annonce de sa défaite dimanche soir, le président brésilien sortant Jair Bolsonaro n’a toujours pas réagi, se murant dans le silence et inquiétant le camp de Lula.

[Camille]

A priori, il devrait quand même acter sa défaite, il aurait confié à ses ministres ne pas vouloir contester les résultats, sans pour autant féliciter Lula (Source). Bolsonaro qui est plus raisonnable et lucide que Trump, qui l'eût cru ?

[Camille]

On en a maintenant la confirmation : Bolsonaro ne contestera pas le résultat, fait savoir le ministre brésilien des communications.

[johanono]

En Israël, Netanyahou réussit son retour et va probablement redevenir Premier ministre :

https://www.lepoint.fr/monde/israel-le- ... 124_24.php

5 élections en 3 ans : on notera bien les ravages de la proportionnelle.

[Camille]

Vu le fort communautarisme en Israël, met en place un scrutin majoritaire et tu verras qu'il n'y aura pas plus de majorité. Ca renforcerait au contraire les députés arabes qui, par définition, ne vont pas s'entendre avec leurs homologues sionistes. Les Arabes sont largement concentrés dans des zones à fortes densités, de quoi leur permettre de gagner de nombreuses circonscriptions.

[Snark]

On en a maintenant la confirmation : Bolsonaro ne contestera pas le résultat, fait savoir le ministre brésilien des communications.

Bolsonaro a appelé à ce que les manifestations en son soutien soient « pacifiques »
et demandé la fin des barrages routiers, qui « empêchent la liberté de circulation »
dans quasiment tout le pays.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Pour Bolsonaro déforester c'est bien mais bloquer les routes c'est mal .

[johanono]

Quel rapport entre les deux ?

Certaines études montrent que la déforestation a été plus importante sous la mandature de Lula que sous celle de Bolsonaro. Donc ce serait bien d'arrêter de caricaturer Bolsanaro sur ce point.

Quant aux blocages sur les routes, ils posent la question de la démocratie : si on accepte qu'une partie de la population bloque le pays pour protester contre le résultat d'une élection, alors c'est bien la démocratie qui est menacée. Bolsonaro fait preuve de responsabilité en appelant à la fin des blocages. C'est bien. Mais certains de ses partisans semblent très fanatisés, et c'est plutôt inquiétant pour l'avenir de la démocratie brésilienne.

[Yakiv]

Oui, Bolsonaro a fait preuve de bien plus de responsabilité que Trump, ce qui lui donne de facto une certaine légitimité pour la prochaine présidentielle.

[Yakiv]

États-Unis - Élections de mi-mandat 2022


C'est perdu côté démocrate pour le chambre des représentants.
Il reste encore une petite chance de conserver le Sénat.

Poll.png (185.5 Kio) Vu 1358 fois

Poll2.png (131.94 Kio) Vu 1358 fois

[Papibilou]

Si Biden n'a plus aucune chambre, Zelinsky peut dire adieu à l'aide militaire américaine. Auquel cas il aurait intérêt à accepter de négocier.

[Camille]

Les républicains ne sont pas hostiles à l'aide américaine à l'Ukraine, en dehors de quelques élus isolationnistes et/ou proches de QAnon. Par contre, ils exigent une plus grande transparence sur l'aide apportée. Et quand bien même, elle ne va pas se tarir d'un seul coup, l'essentiel a déjà été envoyé.

Quant à la négociation, c'est surtout l'agresseur qui doit la proposer sérieusement. On en est loin. L'autre partie ne fait que reprendre les territoires qui lui appartiennent de jure.

[Yakiv]

Si Biden n'a plus aucune chambre, Zelinsky peut dire adieu à l'aide militaire américaine. Auquel cas il aurait intérêt à accepter de négocier.

Camille a raison, en théorie ce serait même plutôt les démocrates qui seraient plus mesurés quant à "l'interventionnisme" extérieur.

[Papibilou]

Si Biden n'a plus aucune chambre, Zelinsky peut dire adieu à l'aide militaire américaine. Auquel cas il aurait intérêt à accepter de négocier.

Camille a raison, en théorie ce serait même plutôt les démocrates qui seraient plus mesurés quant à "l'interventionnisme" extérieur.

https://www.sudouest.fr/international/e ... 860115.php

[Camille]

Comme je l'ai dit, ça ne concerne que quelques élus les plus radicaux. Et en l'occurrence, Marjorie Taylor Greene est proche de QAnon. Elle n'est pas représentative du parti.

Comme dit dans cet article :

Randu Yalloz, un responsable des républicains de l'étranger interrogé sur le plateau de LCI, modérait un peu la portée réelle de ces dernières déclarations de membres de son parti (voir son intervention dans la vidéo en tête d'article). Pour lui, "ne pas signer un chèque en blanc à l'Ukraine" signifie surtout exiger de la transparence des plans de soutien décidés par l'administration Biden. "La plupart des républicains soutiennent la guerre, ils sont derrière les Ukrainiens", rappelle cet avocat de métier. Quant aux déclarations les plus outrancières d'une Marjorie Taylor Green, il l'attribue à la campagne électorale, et estime qu'elle est "minoritaire sur ce point".

Interrogée il y a quelques jours par TF1info, la spécialiste des États-Unis Nicole Bacharan estimait, elle aussi, que ce type de promesses de campagne ne seraient pas tenues par les républicains, dont elle rappelait l'ADN fortement anti-russe, hérité de la Guerre froide. "Les crédits qui ont été votés, les républicains ne reviendront pas dessus", estimait-elle, et leur déploiement est loin d'être achevé. Mais l'inflation galopante, qui affecte durement le pouvoir d'achat des Américains, pourrait amener à une révision de cette politique, prévenait-elle : "Plus ça durera, plus ça coûtera cher, plus le risque s’en fera sentir". Un récent sondage montrait d'ailleurs que la part des électeurs républicains qui jugeait l'aide à l'Ukraine trop importante, était passée de 17 à 32% entre mai et septembre.

La campagne électorale se fait logiquement sur des sujets intérieurs, mais une fois au Congrès, c'est bien différent.

[Papibilou]

Comme je l'ai dit, ça ne concerne que quelques élus les plus radicaux. Et en l'occurrence, Marjorie Taylor Greene est proche de QAnon. Elle n'est pas représentative du parti.

Comme dit dans cet article :

Randu Yalloz, un responsable des républicains de l'étranger interrogé sur le plateau de LCI, modérait un peu la portée réelle de ces dernières déclarations de membres de son parti (voir son intervention dans la vidéo en tête d'article). Pour lui, "ne pas signer un chèque en blanc à l'Ukraine" signifie surtout exiger de la transparence des plans de soutien décidés par l'administration Biden. "La plupart des républicains soutiennent la guerre, ils sont derrière les Ukrainiens", rappelle cet avocat de métier. Quant aux déclarations les plus outrancières d'une Marjorie Taylor Green, il l'attribue à la campagne électorale, et estime qu'elle est "minoritaire sur ce point".

Interrogée il y a quelques jours par TF1info, la spécialiste des États-Unis Nicole Bacharan estimait, elle aussi, que ce type de promesses de campagne ne seraient pas tenues par les républicains, dont elle rappelait l'ADN fortement anti-russe, hérité de la Guerre froide. "Les crédits qui ont été votés, les républicains ne reviendront pas dessus", estimait-elle, et leur déploiement est loin d'être achevé. Mais l'inflation galopante, qui affecte durement le pouvoir d'achat des Américains, pourrait amener à une révision de cette politique, prévenait-elle : "Plus ça durera, plus ça coûtera cher, plus le risque s’en fera sentir". Un récent sondage montrait d'ailleurs que la part des électeurs républicains qui jugeait l'aide à l'Ukraine trop importante, était passée de 17 à 32% entre mai et septembre.

La campagne électorale se fait logiquement sur des sujets intérieurs, mais une fois au Congrès, c'est bien différent.

48% des électeurs républicains estiment que l'aide à l'Ukraine est trop importante. Et Trump, dans la droite ligne de ce qu'il avait souhaité pour l'Otan en Europe, veut que les pays européens participent beaucoup plus.