Haha, non. Il ne t'a pas échappé que les pays de l'UE font partie d'une zone de libre-échange qui s'appelle ... l'UE, et que l'essentiel de leurs échanges commerciaux ont lieu au sein de cette zone, et aussi avec des pays développés comme les USA qui nous appliquent des tarifs symétriques. Ca ne dit absolument rien sur le niveau de tarif pratiqué avec les pays à bas coûts. Si on voulait faire preuve d'un minimum de rigueur il faudrait comparer les tarifs moyens par zone économique ou géographique.Yakiv a écrit : ↑15 juin 2018, 23:50:48Les tarifs moyens appliqués par chaque pays (ramenés en % des prix).
Le graphique te le montre en l’occurrence que par rapport aux autres grandes économies à l'exception des Etats-Unis, l'UE est bien "ouverte à tous les vents".El Fredo a écrit : ↑15 juin 2018, 23:39:02L'OMC n'est pas un accord de libre-échange, c'est un tribunal d'arbitrage et une instance de régulation des échanges, grosse nuance. Rien n'empêche un pays de l'OMC de pratiquer les barrières douanières qu'il souhaite, en revanche quand c'est fait à l'encontre d'un autre pays de l'OMC alors celui-ci a le droit de répliquer de façon proportionnée (la règle étant d'appliquer un volume de tarifs identiques à ceux qu'on subit, libre à chacun de choisir les secteurs touchés). Oh surprise, c'est exactement ce que pratique l'UE qu'on accuse pourtant d'être ouvert à tous les vents ! (j'ai donné des exemples et je déteste me répéter).
Ah, les moyennes, cette technique de manipulation vieille comme les statistiques...
Il sera globalement neutre, c'est le principe des mesure symétriques. On exportera moins mais on importera moins aussi. Ou alors on échangera autant qu'avant mais avec des tarifs plus élevés, tout dépend des secteurs économiques. Ah et sinon, notre balance commerciale avec les USA est assez équilibrée, elle était excédentaire ou déficitaire en 2016 selon la façon dont on comptabilise.Il ne suffit pas de citer des contre-mesures à des mesures de protection pour en conclure que l'effet sera néfaste sur l'économie.El Fredo a écrit : ↑15 juin 2018, 23:39:02Et quand on ne le fait pas c'est qu'on sait qu'on a plus à perdre qu'à y gagner, les USA vont bientôt s'en rendre compte avec leurs taxes stupides sur l'acier et l'aluminium qui vont défoncer leurs industries automobiles et aéronautiques sans pour autant créer des emplois dans le Rust Belt, sans parler des mesures de rétorsions ciblées sur les Etats trumpistes (le Bourbon du Kentucky par exemple).
Le résultat de la balance commerciale (largement déficitaire en France) est par contre une indication beaucoup plus intéressante.
http://frenchtreasuryintheus.org/fr/les ... s-en-2016/
http://frenchtreasuryintheus.org/fr/le- ... s-en-2016/
Je n'ai jamais prétendu que l'adhésion à l'OMC était synonyme de progrès sociaux et environnementaux.Et je mentionnais l'appartenance du Bangladesh à l'OMC pour la mettre en perspective avec les merveilleux progrès sociaux et environnementaux induits par l'adhésion à cette organisation...