Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Personnellement, je pense aussi qu'il ne faut jamais tenir compte de l'âge des personnes à ce type de fonction.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Les édiles françaises rêvaient d'un effondrement de cette majorité, il semble qu'en dépit des espérances, elle ait conservé sa majorité au Sénat et la popularité du Président, malgré les polémiques, reste supérieure à celle de ses prédécesseurs.
Evidemment, les résultats économiques, le chômage quasi inexistant, la croissance soutenue et la progression des salaires expliquent probablement cette situation....Et dire qu'ils pratiquent le protectionnisme !
Evidemment, les résultats économiques, le chômage quasi inexistant, la croissance soutenue et la progression des salaires expliquent probablement cette situation....Et dire qu'ils pratiquent le protectionnisme !
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Personne n'a jamais vraiment envisagé que les républicains perdraient le Sénat.wesker a écrit : ↑08 nov. 2018, 23:39:03Les édiles françaises rêvaient d'un effondrement de cette majorité, il semble qu'en dépit des espérances, elle ait conservé sa majorité au Sénat et la popularité du Président, malgré les polémiques, reste supérieure à celle de ses prédécesseurs.
Evidemment, les résultats économiques, le chômage quasi inexistant, la croissance soutenue et la progression des salaires expliquent probablement cette situation....Et dire qu'ils pratiquent le protectionnisme !
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
si le gouvernement actuel français nous mène là où étaient arrivés les usa en matière de chômage avant le protectionnisme trumpiste ça me conviendrait parfaitement.wesker a écrit : ↑08 nov. 2018, 23:39:03Les édiles françaises rêvaient d'un effondrement de cette majorité, il semble qu'en dépit des espérances, elle ait conservé sa majorité au Sénat et la popularité du Président, malgré les polémiques, reste supérieure à celle de ses prédécesseurs.
Evidemment, les résultats économiques, le chômage quasi inexistant, la croissance soutenue et la progression des salaires expliquent probablement cette situation....Et dire qu'ils pratiquent le protectionnisme !
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
En effet, tous les analystes un tant soit peu crédibles prévoyaient un maintien de la majorité sénatoriale actuelle, étant donné le mode de scrutin extrêmement défavorable aux Démocrates.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Comme chez nous quoi.
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Indépendamment du mode de scrutin, il y a surtout le fait que les postes de sénateurs remis en jeu étaient majoritairement tenus par des Démocrates. Il était donc assez délicat, pour ceux-ci, de se renforcer au Sénat.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
La victoire de Trump me fait penser à la victoire du Non en Nouvelle Calédonie: limite, limite. La tendance des votes est à l'opposé de ceux qui crient victoire
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
J'avais aussi un peu expliqué ça ici : viewtopic.php?p=549528#p549528
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Papibilou
Ah bon, tu souhaites obtenir des avancées sociales par les renversements de régime ailleurs afin que certains aient des conditions plus favorables ? Mais cette ère n'est elle pas révolue ?
Et le protectionnisme que tu sembles contester se pratiquent aux Etats Unis, au Japon, en Suisse, en Norvège, au Canada etc...il ne me sembel pas que ces pays soient accusés d'être des autarcies, au contraire, leurs indicateurs économiques sont supérieurs aux nôtres qui restons figés dans les rêveries euro fédéralistes qui aboutissent à une économie stagnante (dans le meilleur des cas). Je considère qu'il est absolument nécessaire de ne pas poursuivre dans cette direction au risque d'entretien tensions et animosités au sein de pays européens
Ah bon, tu souhaites obtenir des avancées sociales par les renversements de régime ailleurs afin que certains aient des conditions plus favorables ? Mais cette ère n'est elle pas révolue ?
Et le protectionnisme que tu sembles contester se pratiquent aux Etats Unis, au Japon, en Suisse, en Norvège, au Canada etc...il ne me sembel pas que ces pays soient accusés d'être des autarcies, au contraire, leurs indicateurs économiques sont supérieurs aux nôtres qui restons figés dans les rêveries euro fédéralistes qui aboutissent à une économie stagnante (dans le meilleur des cas). Je considère qu'il est absolument nécessaire de ne pas poursuivre dans cette direction au risque d'entretien tensions et animosités au sein de pays européens
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
ça n'a pas été fait exprès, c'est juste qu'il y a 6 ans (*) les démocrates ont eux un succès aux sénatoriales. Pure coïncidence.
(*) un tiers est élu tous les deux ans pour 6 ans. Autrement dit ceux élus cette année auront leurs sièges jusqu'en 24 ceux qui seront élus l'année prochaine auront furent élus en 14 etc etc etc.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Je ne conteste pas le protectionnisme raisonnable, au contraire. Qu'entend-je par là ? Un protectionnisme qui interdise à des pays de faire produire par des enfants ou dans des conditions abominables pour ceux qui y travaillent. Un protectionnisme qui interdise un pays de subventionner ses produits de manière à tuer ses concurrents dans les autres pays. Mais le protectionnisme de Trump n'est pas celui d'Obama. Il est excessif pour les autres pays car il a un seul et unique objectif: interdire aux autres pays de concurrencer les USA.wesker a écrit : ↑09 nov. 2018, 18:39:13Papibilou
Ah bon, tu souhaites obtenir des avancées sociales par les renversements de régime ailleurs afin que certains aient des conditions plus favorables ? Mais cette ère n'est elle pas révolue ?
Et le protectionnisme que tu sembles contester se pratiquent aux Etats Unis, au Japon, en Suisse, en Norvège, au Canada etc...il ne me sembel pas que ces pays soient accusés d'être des autarcies, au contraire, leurs indicateurs économiques sont supérieurs aux nôtres qui restons figés dans les rêveries euro fédéralistes qui aboutissent à une économie stagnante (dans le meilleur des cas). Je considère qu'il est absolument nécessaire de ne pas poursuivre dans cette direction au risque d'entretien tensions et animosités au sein de pays européens
Le fédéralisme européen ne doit pas être confondu avec une politique anti protectionniste. Un des nombreux problèmes de l'Europe est sa dispersion qui interdit d'avoir une politique unanime cohérente alors que sa puissance économique regroupée pourrait conduire à parler d'égal à égal avec Chine ou USA, ce qui n'est pas le cas.
En tous cas, pour revenir au sujet, la perte de la chambre des représentants n’empêchera nullement Trump de faire sa politique d'étranglement car il le fera par décret sans demander l'avis du congrès.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Le problème, c'est qu'il faudrait aussi un protectionnisme intra-européen.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Midterms: l'Amérique à l'heure du choix
Nombrilist
Ce protectionnisme est refusé par les traités, d'une part, parce que certains pays tels que l'Allemagne ont des structures et des tailles d'entreprises exportatrices, quand d'autres sont plutôt de petites boîtes préférant les marchés intérieurs.
D'autre part, ce protectionnisme intra européen irait à l'encontre des fondamentaux juridiques qui furent à l'origine de la construction européene voulue par les Etats Unis pour être finalement une ligne de défense hostile à la progression de l'Union Soviétique et dont nous sommes aujourd'hui encore malgré l'évolution du monde, les héritiers.
Ce protectionnisme est refusé par les traités, d'une part, parce que certains pays tels que l'Allemagne ont des structures et des tailles d'entreprises exportatrices, quand d'autres sont plutôt de petites boîtes préférant les marchés intérieurs.
D'autre part, ce protectionnisme intra européen irait à l'encontre des fondamentaux juridiques qui furent à l'origine de la construction européene voulue par les Etats Unis pour être finalement une ligne de défense hostile à la progression de l'Union Soviétique et dont nous sommes aujourd'hui encore malgré l'évolution du monde, les héritiers.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré