Election présidentielle américaine de 2020

[Nombrilist]

Au fait, j'ai lu qu'Obama avait lui-même fait construire un bout du mur séparant le Mexique des USA.

[Baltorupec]

Au fait, j'ai lu qu'Obama avait lui-même fait construire un bout du mur séparant le Mexique des USA.

Bien sûr. Obama est métis (ce qui est peu pour la gauche américaine ce qu'étaient les aryens pour les nazis, un homme supérieur), fait des blagues, est poli, a de la réparti et est cultivé. Bref, il a la classe. Après il peut commanditer de multiples frappes de drone au Pakistan provoquant des victimes civiles, foutre le bordel en Syrie ou en Lybie, puisqu'il n'est pas un gros balourd comme Trump, ça va.

Les anti-trump/pro-obama ne demande pas à leur président d'être moral, il lui demande d'être beau et sympa. Ce n'est pas tant que ce que fait Trump qui gêne, c'est ses manières de gros balourd.

Bref la seule chose importante reste les apparences.

[Hector]

la coercition est la plupart du temps mauvaise et de droite. deux choses qui sont des repoussoirs pour moi.

Oui, les régimes communistes, socialistes sont des régimes de droites, même si on peut toujours ressortir l'argument du vrai écossais.

Les élites américaines sont parmi les plus corrompues au monde, mais je pense que tous les progressistes du monde se féliciteront si un membre du camps du bien est élu, flatant les féministes et les racialistes, même si il fait une politique à la Obama : favoriser les troubles internes dans des pays comme la Syrie, violer la souveraineté nationale de pays comme la Libye.
Du côté des républicains ce n'est pas mieux, on doit à Bush l'un des plus gros désastres humanitaire du 20ème siècle.

Trump est un butor grossier, mais pour l'instant pour un président américain qui n'a pas trop fait la guerre. Après lui, on aura le droit à un retour à la normal d'un pouvoir guerrier violent mais avec cette apparence de progrès et de "gentillesse" à la Obama qui permet de mener les politiques les plus violentes avec le soutien du camps du bien.

Des fois, devant tant de sottise, j'ai envie de claquer la porte.

[wesker]

Dans un tel système électoral, ile st difficile de prédire les résultats, ce que je sais est que le positionnement de Trump, tant decriée, minoritaire en suffrage a tout de même réussi à accéder aux responsabilités.

[Baltorupec]

Des fois, devant tant de sottise, j'ai envie de claquer la porte.

Oui, ou tu t'achète un détecteur d'ironie à 5 euros au magasin de bricolage le plus proche, avec de quoi graisser ta porte.

[johanono]

Dans un tel système électoral, ile st difficile de prédire les résultats, ce que je sais est que le positionnement de Trump, tant decriée, minoritaire en suffrage a tout de même réussi à accéder aux responsabilités.

Il ne cherche pas à rassembler. Il cherche à séduire son électorat, les classes moyennes blanches, et se moque bien du reste.

[Yakiv]

Bien sûr. Obama est métis (ce qui est peu pour la gauche américaine ce qu'étaient les aryens pour les nazis, un homme supérieur), fait des blagues, est poli, a de la réparti et est cultivé. Bref, il a la classe. Après il peut commanditer de multiples frappes de drone au Pakistan provoquant des victimes civiles, foutre le bordel en Syrie ou en Lybie, puisqu'il n'est pas un gros balourd comme Trump, ça va.

Les anti-trump/pro-obama ne demande pas à leur président d'être moral, il lui demande d'être beau et sympa. Ce n'est pas tant que ce que fait Trump qui gêne, c'est ses manières de gros balourd.

Bref la seule chose importante reste les apparences.

Ce genre de provocation obscène devrait être modérée.

[Nombrilist]

Bien sûr. Obama est métis (ce qui est peu pour la gauche américaine ce qu'étaient les aryens pour les nazis, un homme supérieur), fait des blagues, est poli, a de la réparti et est cultivé. Bref, il a la classe. Après il peut commanditer de multiples frappes de drone au Pakistan provoquant des victimes civiles, foutre le bordel en Syrie ou en Lybie, puisqu'il n'est pas un gros balourd comme Trump, ça va.

Les anti-trump/pro-obama ne demande pas à leur président d'être moral, il lui demande d'être beau et sympa. Ce n'est pas tant que ce que fait Trump qui gêne, c'est ses manières de gros balourd.

Bref la seule chose importante reste les apparences.

Ce genre de provocation obscène devrait être modérée.

Pourquoi? C'est quoi le problème exactement?

[johanono]

Il a raison. Si on analyse bien le détail des politiques respectives de Trump et Obama, on s'aperçoit qu'il n'y a peut être pas de si grandes différences que ça. La différence entre les deux est surtout une différence de style, qui induit une différence de perception par l'opinion publique. Obama faisait des bras d'honneur aux Européens en leur souriant, Trump fait des bras d'honneur avec des gazouillis provocateurs.

[Yakiv]

Bien sûr. Obama est métis (ce qui est peu pour la gauche américaine ce qu'étaient les aryens pour les nazis, un homme supérieur), fait des blagues, est poli, a de la réparti et est cultivé. Bref, il a la classe. Après il peut commanditer de multiples frappes de drone au Pakistan provoquant des victimes civiles, foutre le bordel en Syrie ou en Lybie, puisqu'il n'est pas un gros balourd comme Trump, ça va.

Les anti-trump/pro-obama ne demande pas à leur président d'être moral, il lui demande d'être beau et sympa. Ce n'est pas tant que ce que fait Trump qui gêne, c'est ses manières de gros balourd.

Bref la seule chose importante reste les apparences.

Ce genre de provocation obscène devrait être modérée.

Pourquoi? C'est quoi le problème exactement?

C'est juste comparer les gens qui se sont réjouis de l'élection d'Obama à des nazis, mais c'est pas grave...

[Nombrilist]

Bof, cette comparaison n'implique en aucun cas une similarité. ça ne me choque donc pas.

[Nolimits]

Bien sûr. Obama est métis (ce qui est peu pour la gauche américaine ce qu'étaient les aryens pour les nazis, un homme supérieur), fait des blagues, est poli, a de la réparti et est cultivé. Bref, il a la classe. Après il peut commanditer de multiples frappes de drone au Pakistan provoquant des victimes civiles, foutre le bordel en Syrie ou en Lybie, puisqu'il n'est pas un gros balourd comme Trump, ça va.

Les anti-trump/pro-obama ne demande pas à leur président d'être moral, il lui demande d'être beau et sympa. Ce n'est pas tant que ce que fait Trump qui gêne, c'est ses manières de gros balourd.

Bref la seule chose importante reste les apparences.

Ce genre de provocation obscène devrait être modérée.

Pourquoi? C'est quoi le problème exactement?

C'est juste comparer les gens qui se sont réjouis de l'élection d'Obama à des nazis, mais c'est pas grave...

Modo : la comparaison est peut-être un peu osée, je te rejoins, mais pas exprimée directement à l'encontre d'une catégorie déterminée ni exprimée de manière à être insultant dans l'esprit. "chaque usage ayant sa raison', je ne dis pas pour autant être dans le vrai.

[Nombrilist]

D'ailleurs, ce n'est pas une comparaison mais une illustration par un exemple de ce que l'auteur entend par "homme supérieur". Au moins l'exemple a le mérite de la clarté.

[Yakiv]

D'ailleurs, ce n'est pas une comparaison mais une illustration par un exemple de ce que l'auteur entend par "homme supérieur". Au moins l'exemple a le mérite de la clarté.

L'auteur ayant par ailleurs déjà exprimé que pour lui, la gauche américaine ne valait pas mieux que les terroristes islamistes.
Je ne sais pas bien sur quoi on est en train de chipoter.

[Nombrilist]

D'ailleurs, ce n'est pas une comparaison mais une illustration par un exemple de ce que l'auteur entend par "homme supérieur". Au moins l'exemple a le mérite de la clarté.

L'auteur ayant par ailleurs déjà exprimé que pour lui, la gauche américaine ne valait pas mieux que les terroristes islamistes.
Je ne sais pas bien sur quoi on est en train de chipoter.

Si on prend du recul, est-ce que ce n'est pas un point de vue qui peut se défendre ? Le pays qui a bombardé le monde entier depuis des décennies, ce n'est pas l'EI, ce sont les USA. Mais comme c'est ce pays qui écrit l'Histoire...