Attention à l'objectivité des sources justement !Papibilou a écrit : ↑10 mars 2021, 08:52:33Les infos de l'ONU sur Fukushima sont très récentes. On peut évidemment les contester. Par exemple certains soulignent les cancers de la thyroïde d'enfants. Mais une étude complémentaire démontre que ces cancers ne correspondent pas à Fukushima mais à des techniques de recherche beaucoup plus précises.
D'ailleurs le Japon a commencé à rouvrir ses centrales ( au moins 9 je crois).
Quant aux déchets. Cet article semble démontrer que la gestion n'est pas si mal faite et représente bien moins de risques que des produits chimiques dont la quantité est sans commune mesure avec ces déchets radioactifs.
https://www.sfen.org/rgn/dechets-radioa ... e-chiffres
Le problème de l'énergie nucléaire est qu'il génère plus de désinformation que d'objectivité. Difficile d'y voir clair pour le néophyte dans une technique aussi pointue.
Car la SFEN n'est rien d'autre qu'un des principaux lobby du nucléaire.
Par contre, une étude récente que j'avais partagé sur le forum avait montré que les matériaux prévus pour concevoir les contenants de déchets nucléaires à enfuir ne permettraient pas d'assurer une étanchéité à moyen terme, ce qui est pour le moins inquiétant...
viewtopic.php?f=28&t=20653&hilit=contenants#p584222