Immigration. La décision du Danemark

[Papibilou]

La gauche danoise essaye de préempter le problème de l'immigration d'une manière inhabituelle:
https://news.google.com/articles/CBMimQ ... id=FR%3Afr
En clair, le droit d'asile reste un droit fondamental, mais il n'est plus question d'accepter les migrants qui n'ont pas obtenu ce droit.

[Nombrilist]

La barbarie prophétisée par Jancovici se met doucement en place. On n'aura de toute façon pas le choix.

[Yakiv]

La gauche danoise essaye de préempter le problème de l'immigration d'une manière inhabituelle:
https://news.google.com/articles/CBMimQ ... id=FR%3Afr
En clair, le droit d'asile reste un droit fondamental, mais il n'est plus question d'accepter les migrants qui n'ont pas obtenu ce droit.

C'est intéressant comme approche, j'y pense de plus en plus.
Mais il y a quelques inconvénients malgré tout, le droit d'asile qui subira un effet d'aubaine encore plus important, et l'arrêt de la formation d'élites étrangères.

[Nombrilist]

ça m'étonne de ta part, l'approbation de cette approche déshumanisante, en plus d'être cynique (cf le renvoi des Syriens dans leur pays, soit-disant il n'y aurait pas de danger pour eux là-bas).

[Hector]

ça m'étonne de ta part, l'approbation de cette approche déshumanisante, en plus d'être cynique (cf le renvoi des Syriens dans leur pays, soit-disant il n'y aurait pas de danger pour eux là-bas).

Pourquoi cela t'étonne ? Tout le gouvernement de Vichy venait de la SFIO.

[Yakiv]

ça m'étonne de ta part, l'approbation de cette approche déshumanisante, en plus d'être cynique (cf le renvoi des Syriens dans leur pays, soit-disant il n'y aurait pas de danger pour eux là-bas).

J'avoue ne pas avoir lu l'article, donc je me suis prononcé sur le principe de base formulé par Papibilou.
Partons déjà du principe qu'il faut bien fixer certaines limites à l'immigration, en tout cas j'y suis favorable. En gros, je suis sur la lignée Rocard, "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part".
Alors à partir de là, sur quoi fixer ces limites ? Je ne suis pas favorable aux critères économiques qui contribuent à la fuite des cerveaux, je ne suis pas non plus fanatique des critères ethniques et religieux d'Hector, je ne suis pas pour que les premiers arrivés soient les premiers servis, par contre je suis un partisan inconditionnel du droit d'asile. Donc voilà...

[Hector]

Je n'émets jamais de critères ethniques, j'émets des critères basés sur l'homogénéité culturelle, et c'est très différent.

[Yakiv]

Je n'émets jamais de critères ethniques, j'émets des critères basés sur homogénéité culturelle, et c'est très différent.

Religieux surtout pour ce qui te concerne.

[Hector]

Je n'émets jamais de critères ethniques, j'émets des critères basés sur homogénéité culturelle, et c'est très différent.

Religieux surtout pour ce qui te concerne.

Tu peux enlever le surtout et dire toujours, et ce n'est pas complètement uniquement religieux, c'est un critère d'homogénéité culturelle. L'islam radical est incompatible avec les valeurs et lois de la la République.

[Nombrilist]

Je n'ai culturellement rien en commun avec les fanatiques, quelle que soit leur religion.

[Narbonne]

L'Europe n'acceptera pas cela. Le droit d'asile est une valeur européenne (sauf peut être à l'Est). C'est dans la culture chrétienne ( l'origine est le fait qu'une église est normalement inviolable)