Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Aparté :
je connaissais pas le palmarès des médailles Fields, et je me rends compte que la France est très bien classée en fait.
2ème avec 12 médailles, derrière les USA qui en ont 13, devant Russie/URSS avec 9.
La France a eu des lauréats en 94, 2002, 2006, 2010, 2014 et 1 prix Abel en 2017 pour compenser l'absence de médaille Fields en 2018.
je connaissais pas le palmarès des médailles Fields, et je me rends compte que la France est très bien classée en fait.
2ème avec 12 médailles, derrière les USA qui en ont 13, devant Russie/URSS avec 9.
La France a eu des lauréats en 94, 2002, 2006, 2010, 2014 et 1 prix Abel en 2017 pour compenser l'absence de médaille Fields en 2018.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Oui, c'est pour ça que je suis cet indicateur de près.Yakiv a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:35:27Aparté :
je connaissais pas le palmarès des médailles Fields, et je me rends compte que la France est très bien classée en fait.
2ème avec 12 médailles, derrière les USA qui en ont 13, devant Russie/URSS avec 9.
La France a eu des lauréats en 94, 2002, 2006, 2010, 2014 et 1 prix Abel en 2017 pour compenser l'absence de médaille Fields en 2018.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Ce qui m'étonne, c'est que la Chine soit quasi absente de ce classement (1 médaille Fields, 0 prix Abel) alors que les Chinois ont le meilleur classement PISA en mathématiques, mais peu d'universités de très haut niveau il est vrai (classement de Shangaï).
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
C'est vrai mais on est grand en diplomatie. La France a le 3e plus grand réseau diplomatique au monde après la Chine et les USA, sans compter notre siège permanent au Conseil de Sécurité. Au final d'un point de vue géopolitique c'est pas forcément plus mal de ne pas faire partie de ce genre d'alliance (*) car on peut alors jouer un rôle de médiateur discret, comme en ce moment en Afghanistan. La présence française en Asie-Pacifique est suffisamment importante sans pour autant menacer la Chine pour que ça justifie ce genre de rôle à l'avenir.
(*) contrairement à l'OTAN où notre appartenance se justifie du fait que cette alliance touche à notre territoire nationale et pas à notre zone d'influence extérieure
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Reste à savoir si cette position de médiateur discret nous apporte tant que ça.El Fredo a écrit : ↑17 sept. 2021, 16:20:45C'est vrai mais on est grand en diplomatie. La France a le 3e plus grand réseau diplomatique au monde après la Chine et les USA, sans compter notre siège permanent au Conseil de Sécurité. Au final d'un point de vue géopolitique c'est pas forcément plus mal de ne pas faire partie de ce genre d'alliance (*) car on peut alors jouer un rôle de médiateur discret, comme en ce moment en Afghanistan. La présence française en Asie-Pacifique est suffisamment importante sans pour autant menacer la Chine pour que ça justifie ce genre de rôle à l'avenir.
(*) contrairement à l'OTAN où notre appartenance se justifie du fait que cette alliance touche à notre territoire nationale et pas à notre zone d'influence extérieure
En matière d'indépendance géopolitique, oui peut-être.
Sur le plan économique et même sur le plan des valeurs, c'est moins évident.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Ne rèvons pas : la france c'est a peine un peu plus important que la californie ...
C'est pas ça qui me gène dans cette affaire, ce qui me gène c'est que les usa, les cochons d'anglais et les benêts naifs d'australie ne respectent pas les contrats signés.
Partant de ce principe, le commerce international n'a donc plus de règles et les chinois (l'asie en général) peuvent faire ce qu'ils veulent comme par exemple ne pas tenir compte de la propriété industrielle et de la protection liée aux brevets. Ce ne serait pas pire que ce qu'ont fait les australiens pourtant si attachés à cette sacro sainte religion libérale qui impose le respect des contrats.
C'est pas ça qui me gène dans cette affaire, ce qui me gène c'est que les usa, les cochons d'anglais et les benêts naifs d'australie ne respectent pas les contrats signés.
Partant de ce principe, le commerce international n'a donc plus de règles et les chinois (l'asie en général) peuvent faire ce qu'ils veulent comme par exemple ne pas tenir compte de la propriété industrielle et de la protection liée aux brevets. Ce ne serait pas pire que ce qu'ont fait les australiens pourtant si attachés à cette sacro sainte religion libérale qui impose le respect des contrats.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
J’étais en train justement de me dire qu’on avait inventé le TGV et le Minitel dans les années 80 et qu’on en serait incapable aujourd’hui après avoir démoli l’EN et la recherche publique tout en déstructurant l’action industrielle de l’Etat.Nombrilist a écrit : ↑17 sept. 2021, 12:12:43C'est fini la grande France. Il faut se faire une raison.
- 40 ans de nivellement par le bas de l'Instruction Nationale, les effets se font pleinement sentir, y compris sur les élites fraîchement formées d'aujourd'hui, dont les instructeurs et formateurs. Pas de médaille Fields pour un Français en 2018. Une première depuis 1998.
- Fonction publique exsangue à tous les niveaux (police, justice, EN, armée et santé).
- R&D en berne, c'est devenu flagrant pendant le Covid. Depuis 30 ans, on a surtout financé les rémunérations des rentiers.
- Dépendance énergétique quasi totale.
Bref, je suis entièrement d’accord avec toi et du coup je vote Batho
Modifié en dernier par Golgoth le 17 sept. 2021, 20:44:09, modifié 1 fois.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Parenthèse, j’ai rencontré Villani la semaine dernière, on a discuté 5 minutes, il est vraiment... bizarre. Comme tous les super matheux que je connais mais en pire.Nombrilist a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:49:16Oui, c'est pour ça que je suis cet indicateur de près.Yakiv a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:35:27Aparté :
je connaissais pas le palmarès des médailles Fields, et je me rends compte que la France est très bien classée en fait.
2ème avec 12 médailles, derrière les USA qui en ont 13, devant Russie/URSS avec 9.
La France a eu des lauréats en 94, 2002, 2006, 2010, 2014 et 1 prix Abel en 2017 pour compenser l'absence de médaille Fields en 2018.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
La chance ! Sans ironie.Golgoth a écrit : ↑17 sept. 2021, 20:43:45Parenthèse, j’ai rencontré Villani la semaine dernière, on a discuté 5 minutes, il est vraiment... bizarre. Comme tous les super matheux que je connais mais en pire.Nombrilist a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:49:16Oui, c'est pour ça que je suis cet indicateur de près.Yakiv a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:35:27Aparté :
je connaissais pas le palmarès des médailles Fields, et je me rends compte que la France est très bien classée en fait.
2ème avec 12 médailles, derrière les USA qui en ont 13, devant Russie/URSS avec 9.
La France a eu des lauréats en 94, 2002, 2006, 2010, 2014 et 1 prix Abel en 2017 pour compenser l'absence de médaille Fields en 2018.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Si l'Australie paie la pénalité contractuelle, pénalité qui serait assez dérisoire par rapport à l'accord global (s'élèverait entre 200 à 400 millions d'euros pour un contrat de plus de 50 milliards d'euros), peut-on alors lui reprocher de ne "pas respecter les règles" ?merlin a écrit : ↑17 sept. 2021, 19:39:06Ne rèvons pas : la france c'est a peine un peu plus important que la californie ...
C'est pas ça qui me gène dans cette affaire, ce qui me gène c'est que les usa, les cochons d'anglais et les benêts naifs d'australie ne respectent pas les contrats signés.
Partant de ce principe, le commerce international n'a donc plus de règles et les chinois (l'asie en général) peuvent faire ce qu'ils veulent comme par exemple ne pas tenir compte de la propriété industrielle et de la protection liée aux brevets. Ce ne serait pas pire que ce qu'ont fait les australiens pourtant si attachés à cette sacro sainte religion libérale qui impose le respect des contrats.
La rupture de contrat fait partie intégrante des règles.
- les orteils
- Messages : 5614
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Simplement à ce niveau, rien à voir avec le droit des contrats des citoyens...
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Les grands principes restent les mêmes cela dit : rupture de contrat = pénalités selon responsabilités des parties contractantes.les orteils a écrit : ↑17 sept. 2021, 21:08:20Simplement à ce niveau, rien à voir avec le droit des contrats des citoyens...
Et bataille d'avocats pour déterminer ces responsabilités...
Il est vrai que l'Australie avait commencé à reprocher des retards à Naval Group, peut-être dans le but de se défausser ?
Nous verrons bien si l'Australie paie ce qu'elle doit mais d'après les sources, les pénalités prévues sont de toute façon assez faibles.
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
On aurait dit qu’il avait bu en faitNombrilist a écrit : ↑17 sept. 2021, 20:56:17La chance ! Sans ironie.Golgoth a écrit : ↑17 sept. 2021, 20:43:45Parenthèse, j’ai rencontré Villani la semaine dernière, on a discuté 5 minutes, il est vraiment... bizarre. Comme tous les super matheux que je connais mais en pire.Nombrilist a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:49:16Oui, c'est pour ça que je suis cet indicateur de près.Yakiv a écrit : ↑17 sept. 2021, 14:35:27Aparté :
je connaissais pas le palmarès des médailles Fields, et je me rends compte que la France est très bien classée en fait.
2ème avec 12 médailles, derrière les USA qui en ont 13, devant Russie/URSS avec 9.
La France a eu des lauréats en 94, 2002, 2006, 2010, 2014 et 1 prix Abel en 2017 pour compenser l'absence de médaille Fields en 2018.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- les orteils
- Messages : 5614
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
C'est à ce niveau que se situe la différence: si tu as versé des arrhes, tu les perds ; s'il s'agit d'un acompte, tu dois payer la totalité de la somme. Dans les contrats industriel, le montant des indemnités n'est pas défini par la loi mais contractuellement. Je suppose que le droit international permet d'obliger l'Australie à payer son dû.Yakiv a écrit : ↑17 sept. 2021, 21:13:07Les grands principes restent les mêmes cela dit : rupture de contrat = pénalités selon responsabilités des parties contractantes.les orteils a écrit : ↑17 sept. 2021, 21:08:20Simplement à ce niveau, rien à voir avec le droit des contrats des citoyens...
Et bataille d'avocats pour déterminer ces responsabilités...
Il est vrai que l'Australie avait commencé à reprocher des retards à Naval Group, peut-être dans le but de se défausser ?
Nous verrons bien si l'Australie paie ce qu'elle doit mais d'après les sources, les pénalités prévues sont de toute façon assez faibles.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: Les USA nous piquent les sous marins pour l'Australie
Je crois que la mégalomanie de De Gaulle a déteint sur les français. Nous etions petits avant lui, mais, à force de nous répéter que nous étions un phare, les français y ont cru alors que nous sommes une lampe de poche.
C'est toujours difficile des descendre d'un piédestal ou nous n'avons jamais eu notre place après 1940.
C'est toujours difficile des descendre d'un piédestal ou nous n'avons jamais eu notre place après 1940.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré