A Jersey, la bataille de la pêche
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Effectivement, ça ressemble à un fiasco. Le gouvernement avait promis des mesures de rétorsion, on les attend toujours.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Pour la repentance Macron est très fort, pour le reste pas terrible.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Comment peut-on baisser ainsi son froc vis-à-vis d'un approvisionnement alimentaire essentiel à la santé humaine?
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
On ne pourra pas forcer les Anglais à faire ce qu'ils ne veulent pas faire. S'ils ne veulent pas accueillir plus de pêcheurs français dans leurs eaux territoriales, malgré leurs engagements, on ne pourra rien faire contre. Mais la moindre des choses est de leur imposer des mesures de rétorsion.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Complètement d'accord.johanono a écrit : ↑19 nov. 2021, 12:23:13On ne pourra pas forcer les Anglais à faire ce qu'ils ne veulent pas faire. S'ils ne veulent pas accueillir plus de pêcheurs français dans leurs eaux territoriales, malgré leurs engagements, on ne pourra rien faire contre. Mais la moindre des choses est de leur imposer des mesures de rétorsion.
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
D'autant plus que le gouvernement français a agité à plusieurs reprises la menace de mesures de rétorsion. En me mettant pas sa menace à exécution, il se discrédite complètement.
Ce que je suppose, c'est que le gouvernement français a probablement attendu un accord de l'UE pour mettre ces menaces à exécution. Et comme cet accord n'est pas venu (puisqu'au sein de l'UE, nous ne sommes jamais d'accord sur rien), alors le gouvernement français capitule.
Et d'une certaine façon, ce qui se passe là donne raison aux pro-Brexit qui vont constater que le RU a pu récupérer la maîtrise de ses eaux territoriales sans trop de dégâts.
Ce que je suppose, c'est que le gouvernement français a probablement attendu un accord de l'UE pour mettre ces menaces à exécution. Et comme cet accord n'est pas venu (puisqu'au sein de l'UE, nous ne sommes jamais d'accord sur rien), alors le gouvernement français capitule.
Et d'une certaine façon, ce qui se passe là donne raison aux pro-Brexit qui vont constater que le RU a pu récupérer la maîtrise de ses eaux territoriales sans trop de dégâts.
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Une habitude bien encrée maintenant peut être ?Nombrilist a écrit :Comment peut-on baisser ainsi son froc vis-à-vis d'un approvisionnement alimentaire essentiel à la santé humaine?
Les exemples abondent où Europe dont la France évidemment ne font que baisser le pantalon. L'époque est de plus en plus violente, le réarmement est général, les tensions sont de plus en plus fréquentes. Nous, on s'excuse d'exister. Un choix.
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
L'UE ne peut pas parler d'une voix diplomatique commune puisque l'UE n'est pas fédérale, ce dont devraient se réjouir les "souverainistes".johanono a écrit : ↑19 nov. 2021, 12:31:46D'autant plus que le gouvernement français a agité à plusieurs reprises la menace de mesures de rétorsion. En me mettant pas sa menace à exécution, il se discrédite complètement.
Ce que je suppose, c'est que le gouvernement français a probablement attendu un accord de l'UE pour mettre ces menaces à exécution. Et comme cet accord n'est pas venu (puisqu'au sein de l'UE, nous ne sommes jamais d'accord sur rien), alors le gouvernement français capitule.
Et d'une certaine façon, ce qui se passe là donne raison aux pro-Brexit qui vont constater que le RU a pu récupérer la maîtrise de ses eaux territoriales sans trop de dégâts.
Maintenant, effectivement, rien n'empêchait la France d'adopter des mesures de rétorsion. Mais Macron fait dans l'excès de prudence, il n'engage des combats qu'il est sûr et certain de gagner, surtout en matière diplomatique.
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Chez les pêcheurs, le ressenti est le même : le gouvernement a baissé son froc.Brexit : le plan d’indemnisation évoqué par le gouvernement pour les navires sans licence provoque la colère des pêcheurs
La ministre de la mer, Annick Girardin, a annoncé jeudi la préparation de « plans de sortie de flotte » pour indemniser les pêcheurs dont les navires n’obtiendraient pas de licence et resteraient, in fine, à quai.
suite
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Il me semble que l'UE (la Kommission) dispose pourtant d'un représentant pour les affaires étrangères.Camille a écrit : ↑19 nov. 2021, 12:58:52L'UE ne peut pas parler d'une voix diplomatique commune puisque l'UE n'est pas fédérale, ce dont devraient se réjouir les "souverainistes".johanono a écrit : ↑19 nov. 2021, 12:31:46D'autant plus que le gouvernement français a agité à plusieurs reprises la menace de mesures de rétorsion. En me mettant pas sa menace à exécution, il se discrédite complètement.
Ce que je suppose, c'est que le gouvernement français a probablement attendu un accord de l'UE pour mettre ces menaces à exécution. Et comme cet accord n'est pas venu (puisqu'au sein de l'UE, nous ne sommes jamais d'accord sur rien), alors le gouvernement français capitule.
Et d'une certaine façon, ce qui se passe là donne raison aux pro-Brexit qui vont constater que le RU a pu récupérer la maîtrise de ses eaux territoriales sans trop de dégâts.
Maintenant, effectivement, rien n'empêchait la France d'adopter des mesures de rétorsion. Mais Macron fait dans l'excès de prudence, il n'engage des combats qu'il est sûr et certain de gagner, surtout en matière diplomatique.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Gouverner c'est prévoir, je ne vois pas en quoi se préparer au pire avec des indemnisations nous empêcherait de mettre en place des mesures de rétorsion, bien au contraire puisqu'on pourra arguer d'un préjudice.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Et donc, qu'est-ce qu'on attend pour mettre en place ces mesures de rétorsion ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Ce qui n'est pas clair pour moi, c'est pourquoi les précédentes menaces du gouvernement n'ont pas été mise en œuvre ?
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: A Jersey, la bataille de la pêche
Parce qu'on est encore en négociations.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré