Voilà qui va faire jaser.Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
SEISME - L'Amérique revient près de cinquante ans en arrière, et l'IVG devrait sous peu être interdite ou très limitée dans la moitié du pays.
suite
Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Ca te fait mourir de rire mais ça va être un vrai problème de santé publique dans nombre d'Etats qui vont tout simplement l'interdire.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
les US sont vraiment entrain de subir les effets de la période trump. Après les armes désormais autorisées partout en tous lieux, maintenant l'avortement interdit.
Seul élément positif, c'est qu'avec la position de la cour suprème sur les armes, le nombre de ricains devrait rapidement diminuer.
Seul élément positif, c'est qu'avec la position de la cour suprème sur les armes, le nombre de ricains devrait rapidement diminuer.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
En Europe, il y a un relatif consensus pour considérer que le droit d'assassiner de petits fœtus en les broyant constitue un progrès social devant être garanti par la loi de chaque pays, voire la constitution, voire les traités internationaux. Je ne partage pas cette opinion largement dominante, mais j'ai conscience d'être minoritaire. Fort heureusement, il y a des pays dans le monde qui ne partagent pas non plus cette opinion. Mais comme en Europe, nous sommes très centrés sur nous-mêmes, nous ne pouvons pas nous empêcher de juger les autres pays à l'aune de nos propres valeurs. Alors quand ces pays-là prennent des décisions contraires à nos propres valeurs, nous sommes choqués.
Ce sera compensé par une augmentation de la natalité.merlin a écrit : ↑24 juin 2022, 16:37:03les US sont vraiment entrain de subir les effets de la période trump. Après les armes désormais autorisées partout en tous lieux, maintenant l'avortement interdit.
Seul élément positif, c'est qu'avec la position de la cour suprème sur les armes, le nombre de ricains devrait rapidement diminuer.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
On voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles, ni même je pense comment fonctionne le corps d'une femme.johanono a écrit : ↑24 juin 2022, 16:37:51En Europe, il y a un relatif consensus pour considérer que le droit d'assassiner de petits fœtus en les broyant constitue un progrès social devant être garanti par la loi de chaque pays, voire la constitution, voire les traités internationaux. Je ne partage pas cette opinion largement dominante, mais j'ai conscience d'être minoritaire. Fort heureusement, il y a des pays dans le monde qui ne partagent pas non plus cette opinion. Mais comme en Europe, nous sommes très centrés sur nous-mêmes, nous ne pouvons pas nous empêcher de juger les autres pays à l'aune de nos propres valeurs. Alors quand ces pays-là prennent des décisions contraires à nos propres valeurs, nous sommes choqués.
On parle de fœtus à partir de la huitième semaine de la grossesse, la législation de certains Etats américains est encore plus restrictive puisqu'elle interdit l'avortement après détection d'une activité cardiaque chez l'embryon (6 semaines environ). À 6 semaines, beaucoup de femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes en raison de possibles décalages entre les menstruations.
En cassant l'arrêt fondateur de 1973, la Cour Suprême permet donc aux Etats de rendre illégaux les avortements suite à un viol ou des grossesses qui mettent en danger la vie de la mère. Seulement parce que des crétins ont fait primer des considérations bigotes et pseudo-morales sur la santé publique.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Ou le faire à l'ancienne. Parce que dans certains coins des Etats-Unis, il faut se taper 1000 bornes avant d'accéder à un Etat où c'est autorisé.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Les Américains vont savoir ce que c'est de vivre dans un état républicain.
Les salariés de Tesla dont le siège va déménager de la Californie au Texas sur ordre de boss vont peut-être y réfléchir à 2 fois avant de suivre le dit boss.
Malheureusement, tout ça va se faire au prix de nombreux drames pour des femmes américaines. Car certaines femmes vont peut-être être amenées à faire des milliers de km pour rejoindre un état qui autorise l'avortement.
Les salariés de Tesla dont le siège va déménager de la Californie au Texas sur ordre de boss vont peut-être y réfléchir à 2 fois avant de suivre le dit boss.
Malheureusement, tout ça va se faire au prix de nombreux drames pour des femmes américaines. Car certaines femmes vont peut-être être amenées à faire des milliers de km pour rejoindre un état qui autorise l'avortement.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Cest terriblement injuste : ça ne va gêner que les pauvres.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Je crois savoir comment fonctionne le corps d'une femme, et je sais pertinemment qu'en début de grossesse, des femmes peuvent ne pas savoir qu'elles sont enceintes. Mais là n'est pas la question. La question qui se pose est de savoir si assassiner un être humain dans le ventre de sa mère constitue un droit fondamental. La Cour suprême des États-Unis a répondu non, et je trouve ça très bien.Camille a écrit : ↑24 juin 2022, 16:59:21On voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles, ni même je pense comment fonctionne le corps d'une femme.johanono a écrit : ↑24 juin 2022, 16:37:51En Europe, il y a un relatif consensus pour considérer que le droit d'assassiner de petits fœtus en les broyant constitue un progrès social devant être garanti par la loi de chaque pays, voire la constitution, voire les traités internationaux. Je ne partage pas cette opinion largement dominante, mais j'ai conscience d'être minoritaire. Fort heureusement, il y a des pays dans le monde qui ne partagent pas non plus cette opinion. Mais comme en Europe, nous sommes très centrés sur nous-mêmes, nous ne pouvons pas nous empêcher de juger les autres pays à l'aune de nos propres valeurs. Alors quand ces pays-là prennent des décisions contraires à nos propres valeurs, nous sommes choqués.
On parle de fœtus à partir de la huitième semaine de la grossesse, la législation de certains Etats américains est encore plus restrictive puisqu'elle interdit l'avortement après détection d'une activité cardiaque chez l'embryon (6 semaines environ). À 6 semaines, beaucoup de femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes en raison de possibles décalages entre les menstruations.
En cassant l'arrêt fondateur de 1973, la Cour Suprême permet donc aux Etats de rendre illégaux les avortements suite à un viol ou des grossesses qui mettent en danger la vie de la mère. Seulement parce que des crétins ont fait primer des considérations bigotes et pseudo-morales sur la santé publique.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Tu peux présenter ça comme un assassinat mais c'est beaucoup plus complexe que ça, tu feins de ne pas le savoir et tu reprends les poncifs des intégristes américains.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
Notons que, dans la filière des poules pondeuses, le broyage des poussins est désormais interdit par la loi. Par contre, le broyage de fœtus reste autorisé en France, il constitue même un droit fondamental.
- fan2machiavel
- Messages : 1988
- Enregistré le : 23 mai 2011, 00:00:00
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
https://www.youtube.com/watch?v=mt4JXMcxlwI
J'aime bien cette approche car elle permet de justifier l'avortement sans remettre en cause le principe du droit à la vie de l'embryon (ce qui toujours semblé casse g.....)
J'aime bien cette approche car elle permet de justifier l'avortement sans remettre en cause le principe du droit à la vie de l'embryon (ce qui toujours semblé casse g.....)
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
L'analyse est intéressante. Elle postule l'idée d'un conflit entre le droit à la vie et le droit à l'autonomie, et indique que ce conflit doit être tranché de façon nuancée. Moi, ça me va très bien. Mais le problème, c'est qu'en consacrant un droit fondamental à l'avortement, à valeur constitutionnelle, on considère que le droit à l'autonomie l'emporte par principe sur le droit à la vie. Et là, je ne suis pas d'accord.
Re: Etats-Unis : La Cour suprême annule le droit à l’avortement, laissant chaque Etat décider
@johanono ne sait d’autant pas de quoi il parle car il ne sera jamais confronté à cette situation dans la vieCamille a écrit : ↑24 juin 2022, 16:59:21On voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles, ni même je pense comment fonctionne le corps d'une femme.johanono a écrit : ↑24 juin 2022, 16:37:51En Europe, il y a un relatif consensus pour considérer que le droit d'assassiner de petits fœtus en les broyant constitue un progrès social devant être garanti par la loi de chaque pays, voire la constitution, voire les traités internationaux. Je ne partage pas cette opinion largement dominante, mais j'ai conscience d'être minoritaire. Fort heureusement, il y a des pays dans le monde qui ne partagent pas non plus cette opinion. Mais comme en Europe, nous sommes très centrés sur nous-mêmes, nous ne pouvons pas nous empêcher de juger les autres pays à l'aune de nos propres valeurs. Alors quand ces pays-là prennent des décisions contraires à nos propres valeurs, nous sommes choqués.
On parle de fœtus à partir de la huitième semaine de la grossesse, la législation de certains Etats américains est encore plus restrictive puisqu'elle interdit l'avortement après détection d'une activité cardiaque chez l'embryon (6 semaines environ). À 6 semaines, beaucoup de femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes en raison de possibles décalages entre les menstruations.
En cassant l'arrêt fondateur de 1973, la Cour Suprême permet donc aux Etats de rendre illégaux les avortements suite à un viol ou des grossesses qui mettent en danger la vie de la mère. Seulement parce que des crétins ont fait primer des considérations bigotes et pseudo-morales sur la santé publique.
Les USA sont fascinants, pays avec tant de scientifiques brillants et autant de climato-sceptiques, tarés des armes et autres réacs intégristes moisis…
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot]