La France est-elle en train de devenir un paillasson diplomatique ?

[Kadavre]

Je croyais que le nucléaire assurait notre indépendance.
Ça c'était vrai à l'époque de la France Afrique

On ne peut jamais être complètement indépendant car pour ça il faudrait vivre en autarcie, ce qui n'est ni possible ni souhaitable.

[pierre30]

C'est pourtant l'argument premier des nuclearophiles français. Comme si nous étions souverains au Niger.
Il ne fallait pas se moquer des allemands et de leur dépendance au gaz Russe.

[Snark]

« Quiconque s'attaquerait aux ressortissants, à l'armée, aux diplomates
et aux emprises françaises verrait la France répliquer de manière immédiate et intraitable.
Le président de la République ne tolérera aucune attaque contre la France et ses intérêts »,
a indiqué l'Élysée .

https://www.lepoint.fr/monde/sommet-en- ... _24.php#11

Au moins Macron ne s'embarasse pas de semblant de défense de la démocratie
et des droits de l'homme et évoque directement la défense de l'uranium nigérien
exporté vers la France .

Pour notre indépendance énergétique le soleil , le vent , les marées
et autres énergies renouvelables sont hors d'atteinte d'un coup d'état .

[johanono]

Il n'y a pas d'inquiétude à avoir concernant cette histoire d'uranium :

La France dépend-elle de l'uranium du Niger, comme le suggère Sandrine Rousseau ?

LA VÉRIFICATION - Le coup d’État orchestré par l’armée nigérienne ravive le débat sur la dépendance du parc nucléaire français à l’uranium du pays africain.

(...)

L’Hexagone est-il si dépendant de son partenaire africain pour ses approvisionnements en uranium ? Un putsch au Niger peut-il provoquer une nouvelle crise énergétique en France ? Le Figaro s’est penché sur le possible effet papillon de ce séisme politique qui sévit à plusieurs milliers de kilomètres de Paris.

Les «intérêts économiques» de la France au Niger, pour reprendre l’expression du député de la majorité, se limitent au seul uranium. L’économie nigérienne se trouve au reste dans une situation de grande dépendance vis-à-vis de ce minerai, qui concentre 60% de ses exportations, rappelle l'économiste Jacques Percebois, directeur du Centre de recherche en économie et droit de l'énergie. À l’échelle mondiale, pourtant, le Niger ne produit que 6% de l’uranium, loin derrière le Kazakhstan, le Canada ou encore l’Australie.

(...)

Il n’en demeure pas moins que l’uranium nigérien occupe bien, à la faveur de l’histoire, une place importante dans les importations françaises. Malgré des fluctuations chaque année, quatre pays se sont divisés à part presque égale la majorité des importations françaises d’uranium entre 2005 et 2020. En cumulé, 20% venaient du Kazakhstan, 19% d’Australie, 18% du Niger et 16% d’Ouzbékistan, rappelle Jacques Percebois, qui s’appuie sur les données de l’Association nucléaire mondiale. Cet équilibre est le fruit d’une stratégie de diversification lancée au tournant des années 2000 par le producteur d’électricité EDF. «Dans un souci de sécurité d'approvisionnement en combustible des centrales nucléaires, EDF maximise la diversification de ses sources géographiques et de ses fournisseurs», explique un porte-parole de l’entreprise publique.

(...)

Du côté du ministère de la Transition énergétique, on confirme qu’«EDF dispose de multiples fournisseurs et de multiples sources géographiques, sur quatre continents, pour assurer la sécurité d’approvisionnement en combustible de nos centrales nucléaires». Si la junte militaire nigérienne en venait à interrompre la production et les exportations d’uranium, ce qui n’est pas le cas à ce jour, la France pourrait donc aisément se tourner vers d’autres partenaires. «Soit en modifiant ses contrats long terme, soit en recourant aux marchés internationaux», précise l’économiste Anna Creti, spécialiste de l’énergie et professeur à Paris Dauphine-PSL.

Contrairement à d’autres sources d’énergie, comme le gaz ou le pétrole, l’uranium naturel n’est pas rare et se trouve en grande quantité dans beaucoup de territoires. La France elle-même a longtemps disposé de ses propres mines d’uranium avant d’en épuiser les ressources. «Cette disponibilité amoindrit les enjeux de dépendance énergétique et contient les possibles envolées des prix», souligne Jacques Percebois.

Cet état de fait n’empêche pas EDF de provisionner l’équivalent d’au moins deux ans de réserve d’uranium naturel au titre des stocks stratégiques prévus par l’État. «Ces stocks très importants protègent la France d’éventuels problèmes exogènes dans son approvisionnement en uranium», confirme le géographe Teva Meyer, spécialiste de la géopolitique du nucléaire. Il faut ajouter à cette importante manne tout l’uranium appauvri dont dispose EDF et qu’il est possible de réenrichir grâce à des procédés industriels maîtrisés par la France. «Au total, la France peut compter sur l’équivalent d’une décennie de stocks de combustibles pour ces centrales nucléaires au cas où les importations seraient totalement coupées», indique Jacques Percebois.

article complet

[Yakiv]

Il faudrait en effet un conflit durable en Asie centrale (Kazakhstan, Ouzbekistan) avec pourquoi pas la Russie... pour commencer à s'inquiéter sur l'approvisionnement d'uranium.

[Yakiv]

Un patron français a livré des informations sensibles aux Chinois et aux Russes

La société Ommic, basée dans le Val-de-Marne, a vu son dirigeant mis en examen pour avoir transféré illégalement du savoir-faire aux Chinois et aux Russes.

Par Hugo Romani pour Le Point avec AFP

Spécialisé dans la création de puces électroniques à semi-conducteur, Ommic est l'un des fleurons de l'innovation à la française. Mais si l'entreprise se retrouve aujourd'hui sous le feu des projecteurs, ce n'est pas pour ses prouesses technologiques, mais pour une possible infraction de son patron. Marc R. a en effet été mis en examen pour « livraison à une puissance étrangère de procédés, documents ou fichiers de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation », nous apprend Le Parisien. En conséquence, il encourt une peine de quinze ans de réclusion.
(...)

https://www.lepoint.fr/monde/un-patron- ... 759_24.php

[Yakiv]

La junte nigérienne a prononcé la fin de la coopération militaire avec l'armée Française, ce que la France considère nul et non avenu de la part du pouvoir putschiste...
La CEDEAO prépare une intervention militaire.
Ça sent le roussi au Niger.

[Snark]

03/08/2020 : Après 60 ans de souveraineté, le Niger peine à tirer profit
de l'exploitation de ses ressources naturelles. L'uranium, l'or et le pétrole
sont exploités dans l'opacité, une situation dénoncée par les citoyens
dont la majorité vit dans la pauvreté.

Le Niger s'est fait piéger dans les accords de défense signés le 24 avril 1961 avec la France:

"On nous a fait signer un accord de défense dans lequel certaines richesses importantes
comme l'uranium, le lithium et la plupart de nos richesses du sous-sol
ont été réservées à leur usage.

Ils ont considéré que notre pays doit pratiquement laisser carte blanche à la France
pour qu'elle puisse user et abuser de nos ressources."

Classé en 2005 par le Programme des Nations unies pour le développement
comme le pays le plus pauvre de la planète, le Niger mérite bien son triste rang .

https://www.dw.com/fr/1960-2020-riche-n ... a-54425154

https://cjf.qc.ca/revue-relations/publi ... a-planete/

[johanono]

La junte nigérienne a prononcé la fin de la coopération militaire avec l'armée Française, ce que la France considère nul et non avenu de la part du pouvoir putschiste...
La CEDEAO prépare une intervention militaire.
Ça sent le roussi au Niger.

Quoiuque fasse la France là-bas, elle sera critiquée. Alors laissons agir la CEDEAO.

[Papibilou]

La junte nigérienne a prononcé la fin de la coopération militaire avec l'armée Française, ce que la France considère nul et non avenu de la part du pouvoir putschiste...
La CEDEAO prépare une intervention militaire.
Ça sent le roussi au Niger.

Quoiuque fasse la France là-bas, elle sera critiquée. Alors laissons agir la CEDEAO.

Sans le Nigéria, la CEDEAO ne peut rien par manque de forces armées. Et le parlement nigérian hésite.

[Kadavre]

Les Occidentaux sont pris entre deux injonctions contradictoires : d'un côté, ils ne peuvent pas intervenir militairement sans se faire taxer de colonialisme, d'un autre côté, ils ne peuvent pas non plus laisser la Russie déstabiliser l'Afrique. Ils vont donc envoyer la CEDEAO et le Nigeria en première ligne, tout en les soutenant comme ils le font avec l'Ukraine. Reste à savoir si les Africains seront dupes de la manœuvre.
S'il y a une intervention militaire au Niger, il est possible que le Mali et le Burkina viennent au secours de la junte qui a renversé Bazoum, auquel cas l'Afrique pourrait s'embraser dans un vaste conflit dans lequel s'affronteraient indirectement la Russie et l'Occident. Ce serait un deuxième front après l'Ukraine, voire une extension du même conflit sur un autre théâtre d'opérations.

[pierre30]

Oui et on reviendrait aux scénarios de la guerre froide.

[johanono]

Mais quel serait, pour les Occidentaux, l'intérêt d'ouvrir un front militaire au Niger, même en plaçant la CEDEAO officiellement en première ligne ?

L'Ukraine, c'est différent : c'est notre continent, et il y a l'idée que, si nous laissons Poutine agir en Ukraine, il s'attaquera ensuite à d'autres pays européens (Pologne, pays baltes, etc.). Le Niger, on s'en fout un peu, non ? Laissons les Africains se démerder entre eux.

[Kadavre]

Mais quel serait, pour les Occidentaux, l'intérêt d'ouvrir un front militaire au Niger, même en plaçant la CEDEAO officiellement en première ligne ?

L'Ukraine, c'est différent : c'est notre continent, et il y a l'idée que, si nous laissons Poutine agir en Ukraine, il s'attaquera ensuite à d'autres pays européens (Pologne, pays baltes, etc.). Le Niger, on s'en fout un peu, non ? Laissons les Africains se démerder entre eux.

Je ne crois pas qu'on puisse se désintéresser de l'Afrique, car si ces pays sont déstabilisés, d'une part il y aura des migrants qui viendront se réfugier en Europe, d'autre part, ils deviendront des foyers du terrorisme islamique. Et puis, on ne peut pas séparer ce qui se passe en Ukraine et ce qui se passe en Afrique parce que la Russie finance sa guerre avec ce que lui rapportent ses prédations en Afrique.

[Papibilou]

L'Afrique a longtemps été une terre d'intervention de la France, du Royaume-Uni, mais depuis quelques années la Chine, pour des raisons économiques ( terres rares, terrains agricoles etc..) et la Russie avec Wagner commencent à étendre leurs tentacules sur ce continent. Il est symptomatique que la France qui au moins depuis une vingtaine d'années prônait l'idéal démocratique dans les régions subsahariennes se fasse bouter hors de ces régions les unes après les autres. La démocratie n'a plus la côte en raison des abus des dirigeants locaux lorsqu'ils sont élus.
Ces interventions chinoises et russes vont contraindre les USA à intervenir dans la zone pour éviter de laisser croître une influence sino russe. Un peu comme lorsque la France avait quitté l'Indochine et avait été remplacée par les américains.
Ajoutons que les responsables des groupes djihadistes sont ravis car ils pensent pouvoir tirer les marrons du feu et l'Algérie doit regarder avec inquiétude ce qui se passe à ses frontières sud.