Kadavre a écrit : ↑13 août 2023, 10:58:10
Non, bien au contraire, je veux revenir au sujet en rétablissant une distinction que tu cherches à effacer.
Ça me semble assez curieux de décréter que celui qui perçoit le salaire "minimum" fait partie de la classe moyenne. Les mots ont un sens : moyen et minimum, ça ne veut pas dire la même chose. Le salaire moyen en France est d'environ 2500 euros.
La notion de "classe moyenne" est également floue : on parle d'ailleurs de "classe moyenne inférieure" et de "classe moyenne supérieure".
On pourrait discuter à l'infini des seuils et des curseurs, il reste qu'un célibataire qui gagne 4000 €, a un niveau de vie après impôt qui se situe dans celui de la classe moyenne, pas dans celui de ceux qui réalisent des "superprofits".
À nouveau, la notion de "profit" ou de "super profit" s'applique à des entreprises et non à des individus. Donc dès le départ, il y a une petite distorsion du sujet. Il faudrait évoquer les dividendes si on volait s'intéresser aux individus qui profitent des profits.
Salaire minimum n'est pas égal à pauvreté. Personne ne dit ça (à part toi). D'ailleurs, je crois qu'au SMIC on est généralement un peu au-dessus des 50% du revenu médian. Mais tu oublies que beaucoup de gens perçoivent des revenus inférieurs au SMIC, soit parce qu'ils ne travaillent pas, soit parce qu'ils travaillent à mi-temps, soit parce qu'ils touchent de petites retraites, etc, etc.
Ensuite, les statisticiens ne tiennent jamais non plus compte du "salaire moyen". Pourquoi ? Parce qu'il est artificiellement gonflé par les revenus astronomiques. Voilà pourquoi on prend plutôt en compte le salaire médian, salaire qui répartie à parts égales ceux qui gagnent plus et ceux qui gagnent moins. Or ce salaire médian est plus proche des 2000 que des 2500 euros.
Par contre, j'ai oublié de préciser un truc, ces chiffres (les "niveaux de vie" ou "revenus disponibles") sont calculés après redistribution, c'est-à-dire augmentés des aides sociales et diminués des impôts. Sans doute que les "revenus initiaux" seraient plus intéressants à connaître.