«Le contribuable français va-t-il payer la dette européenne?»

[Papibilou]

Au fond l'UE n'existe pas financièrement puisque ce sont toujours les états qui remboursent.
Certes ce serait un bouleversement total, mais serait il idiot que la BCE , qui ne peut prêter aux états, puisse prêter sans intérêt à l'UE, comme le faisait la banque de France à l'état français avant 1973 ?
Je rappelle qu'il y a une certaine logique à un emprunt par les états sur les marchés car les états ont des capacités très différentes en matière de remboursement. Ce qui n'est pas le cas de l'UE.

[Kadavre]

Au fond l'UE n'existe pas financièrement puisque ce sont toujours les états qui remboursent.
Certes ce serait un bouleversement total, mais serait il idiot que la BCE , qui ne peut prêter aux états, puisse prêter sans intérêt à l'UE, comme le faisait la banque de France à l'état français avant 1973 ?
Je rappelle qu'il y a une certaine logique à un emprunt par les états sur les marchés car les états ont des capacités très différentes en matière de remboursement. Ce qui n'est pas le cas de l'UE.

Je ne vois pas en quoi le fait que les états aient des capacités différentes de remboursement change quoi que ce soit au problème.

À la base, si les traités interdisent aux banques centrales de prêter aux états sans intérêt, c'est pour éviter l'aléa moral, et le même argument vaut aussi bien pour l'UE.

[Papibilou]

Au fond l'UE n'existe pas financièrement puisque ce sont toujours les états qui remboursent.
Certes ce serait un bouleversement total, mais serait il idiot que la BCE , qui ne peut prêter aux états, puisse prêter sans intérêt à l'UE, comme le faisait la banque de France à l'état français avant 1973 ?
Je rappelle qu'il y a une certaine logique à un emprunt par les états sur les marchés car les états ont des capacités très différentes en matière de remboursement. Ce qui n'est pas le cas de l'UE.

Je ne vois pas en quoi le fait que les états aient des capacités différentes de remboursement change quoi que ce soit au problème.

À la base, si les traités interdisent aux banques centrales de prêter aux états sans intérêt, c'est pour éviter l'aléa moral, et le même argument vaut aussi bien pour l'UE.

Donc en France jusqu'en 1973, année du changement ( passage de la banque de France au marché) il n'y avait pas "d'alea moral "?

[Kadavre]

Donc en France jusqu'en 1973, année du changement ( passage de la banque de France au marché) il n'y avait pas "d'alea moral "?

Si, il y en avait un, mais à l'époque il n'y avait pas l'€, chaque pays faisait ce qu'il voulait dans son coin. Maintenant, nous sommes liés par des traités européens.