Balladur : "L'Europe à 27 est vouée à l'échec"

sarkonaute

L'ancien premier ministre Edouard Balladur (UMP) estime dans une interview au Monde daté de dimanche/lundi que "l'Europe à 27 est vouée à la confusion et à l'échec" et paie le prix d'un "élargissement qui a été décidé trop hâtivement". Classé parmi les europhiles, Edouard Balladur ne "voit pas comment la liberté totale de circulation pourra entrer en vigueur en 2013". "C'est un problème que la divergence des régimes sociaux et juridiques rend difficile à résoudre rapidement. "La liberté de circulation pour des populations relevant de pays qui ne sont pas capables de contrôler efficacement leurs frontières donne lieu à des difficultés insurmontables", poursuit Edouard Balladur.[...]
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... 00403-l-eu…

racaille · Message non lu par **racaille** » 25 sept. 2010, 16:19:00

C'est marrant que Balladur ne s'offusque exclusivement que de la libre circulation des européens lorsqu'il évoque l'Europe des 27 et l'élargissement trop précipité. Ce type a un sens des priorités très particulier ! Ou alors c'est qu'il doit trouver que le reste fonctionne très bien, c'est aussi une possibilité.

mps · Message non lu par **mps** » 25 sept. 2010, 18:17:00

La liberté de circulation ne doit pas devenir un prétexte à s'installer dans les aides sociales optimales, par exemple.

Le meilleur frein et déjà mis en place : prenons un résident anglais, sous régime maladie-invalidité : s'il vient s'installer en Belgique, il touchera exactement l'allocation anglaise, que la belge ou la française soient supérieures ou inférieures.

Idem pour un retraité, etc.

Chaque citoyen européen pourra circuler librement, mais en gardant son statut d'origine, il n'y aura donc pas d'assaut prédateur.

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 25 sept. 2010, 18:34:00

Balladur, un homme politique qui compte encore beaucoup dans la sphère publique icon_cheesygrin

sarkonaute

mps a écrit : La liberté de circulation ne doit pas devenir un prétexte à s'installer dans les aides sociales optimales, par exemple.

Le meilleur frein et déjà mis en place : prenons un résident anglais, sous régime maladie-invalidité : s'il vient s'installer en Belgique, il touchera exactement l'allocation anglaise, que la belge ou la française soient supérieures ou inférieures.

Idem pour un retraité, etc.

Chaque citoyen européen pourra circuler librement, mais en gardant son statut d'origine, il n'y aura donc pas d'assaut prédateur.

ah bon? source?

mps · Message non lu par **mps** » 25 sept. 2010, 22:30:00

Ma fille, résidente anglaise, venue passer deux ans ici "en maladie".
Quoique belge, elle est restée sous tarif anglais.

pierre30 · Message non lu par **pierre30** » 26 sept. 2010, 08:00:00

"L'europe à 27 est vouée à l'échec". C'est la pensée du jour ! Il peut se rendormir. icon_mrgreen

mps · Message non lu par **mps** » 26 sept. 2010, 09:05:00

icon_biggrin

sarkonaute

ça vole haut sur ce forum.

artragis · Message non lu par **artragis** » 26 sept. 2010, 09:44:00

Moi ce qui me dérange c'est que ce qui dérange balladur c'est la liberté totale de circulation.
En fait cette liberté, à elle seule, crée de l'emploi, ne serait-ce qu'en France puisqu'on crée de nouvelles lignes TGV/EUrostar, qu'on a été obligé de se faire un canal Seine/Nord...
Il se base sur des faits, certes (ROMS, arnaque au système social...) mais en appuyant sur deux boutons à la fois : le légal (libre circulation) et l'illégal (camp, fraude...). Pas besoin de libre circulation pour que le deuxième soit un fléau pour le citoyen et que le premier nous fasse vivre mieux.

johanono · Message non lu par **johanono** » 26 sept. 2010, 10:29:00

Et oui, mais il fallait peut-être y penser avant. C'est bien gentil de dresser ce constat d'échec aujourd'hui, mais ces dernières années, les gens de l'UMP/RPR, comme l'UDF/MODEM ou le PS, ont voté toutes les décisions d'élargissement de l'UE. Le passage à 25, puis le passage à 27. Et aujourd'hui, il est question d'accueillir la Croatie, la Serbie et la Turquie...

L'UE a fondamentalement changé de nature quand elle s'est élargie à 25. Et aujourd'hui, on est bien obligé de constater une situation d'échec...

Nombrilist

L'UE était devant un dilemne: intégrer les pays de l'Est avec les soucis inhérents aux différences énormes de niveau de vie, ou bien les laisser retourner dans le giron de la Russie, avec des problèmes de type "guerre froide" qui auraient pu se reposer. Dans tous les cas, l'UE était perdante.

bonbout · Message non lu par **bonbout** » 26 sept. 2010, 14:36:00

Nombrilist a écrit : Dans tous les cas, l'UE était perdante.

Et l'Europe se sachant perdante, aurait continuer à faire entrer de nouveaux Etats, à cause d'une éventuelle guerre froide ?

Nombrilist

Oui, une guerre froide, ou au moins une perte d'influence géographique, avec une Russie qui aurait regagné en puissance. C'est pas pour leur culture qu'on veut intégrer les Turques..

mps · Message non lu par **mps** » 26 sept. 2010, 16:04:00

Artragis vous a pourtant tendu une belle perche en distinguant la libre circulation économique, touristique, ou de convenances diverses, avec l'immigrtion socio-prédatrice.

Personne ne devrait pouvoir s'installer nulle part sans justifier d'un emploi ou de ressources suffisantes, ce qui est dailleurs le cas pour les gens "normaux". Et à cet égard, lalibre circulation est une avancée remarquable.

Reste à endiguer les modes migratoires parasitaires : les outils existent, reste à les appliquer.

Actu-Politique

Balladur : "L'Europe à 27 est vouée à l'échec"

Qui est en ligne