L'Angleterre prend le taureau par les cornes.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Ou qui devrait la faire exploser (la dette) à cause de la récession qui s'ensuivra ! Fort heureusement pour eux les Britanniques disposent encore d'une monnaie à dévaluer...
Et puis tous tes compatriotes ne semblent pas partager ton optimisme :
http://www.lecho.be/actualite/economie_ ... e_plan_a_l…
Et puis tous tes compatriotes ne semblent pas partager ton optimisme :
http://www.lecho.be/actualite/economie_ ... e_plan_a_l…
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Comme le dit très bien l'article de l'Echo, aux grands maux les grands remèdes. L'Angleterre va sans doute souffrir des effets de sa dette abyssale creusée par les travaillistes, mais aura le champ net en 4 ans. La France tirera encore sa dette pendant des décennies.
Si un type veut arrêter de fumer, il doit renoncer complètement à la cigarette, et non se contenter d'en fumer une de moins ! cela le stresse, lui déplait, mais il sait que c'est une condition sine qua non.
Ce remède de cheval anglais n'est possible que parce que, dans son ensemble, la population est lucide, stoïque et volontaire. En France, personne n'est "populaire" qu'en jouant l'Etat Providence qui gave l'électeur à coups d'emprunts ! La réaction à la très modeste réforme des retraites en est la preuve flagrante.
Si un type veut arrêter de fumer, il doit renoncer complètement à la cigarette, et non se contenter d'en fumer une de moins ! cela le stresse, lui déplait, mais il sait que c'est une condition sine qua non.
Ce remède de cheval anglais n'est possible que parce que, dans son ensemble, la population est lucide, stoïque et volontaire. En France, personne n'est "populaire" qu'en jouant l'Etat Providence qui gave l'électeur à coups d'emprunts ! La réaction à la très modeste réforme des retraites en est la preuve flagrante.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
pas sûr du tout, la reprise est amorcée mais encore fragile, dans certain pays, il est vrai, la rigueur va permettre de recréer une marge de manoeuvre apréciable face aux possibles rechutes, chez d'autres, ça va casser la reprise et les enfoncer dans la stagnation voir la déflation et ça c'est pas bon du tout.Comme le dit très bien l'article de l'Echo, aux grands maux les grands remèdes. L'Angleterre va sans doute souffrir des effets de sa dette abyssale creusée par les travaillistes, mais aura le champ net en 4 ans. La France tirera encore sa dette pendant des décennies.
Tu voulais nous faire rire dès le matin? réussi, les anglais manifestent aussi mps, et pas qu'un peu.la population est lucide, stoïque et volontaire.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Quelques mecs manifestent, et les medias français se ruent sur l'aubaine.
En fait, les anglais ne discutent même pas du sujet.
Va voir sur Internet. Un seul sujet sur les manifestations : c'est un reportage français icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
En fait, les anglais ne discutent même pas du sujet.
Va voir sur Internet. Un seul sujet sur les manifestations : c'est un reportage français icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
je corrige :Quelques dizaines de milliers dee mecs manifestent, et les medias français se ruent sur l'aubaine.Quelques mecs manifestent, et les medias français se ruent sur l'aubaine.
Ps pour ton seul plaisir, un article en anglais d'un quotidien anglais sur les grèves en angleterre (lundi) :
http://www.telegraph.co.uk/travel/trave ... how-to-get…
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
J'avais déjà noté en lisant un tel article sur le site du figaro, que la répartition des coupes sombres dans le budget n'était pas du tout homogène. Le budget de la Défense qui baisse quatre fois moins que la culture, c'est typique des marchands de canons qui n'apprécient l'art que lorsqu'il s'agit d'un Picasso dans un coffre à la banque.
Ca c'est un truc à creuser, pourquoi les libéraux méprisent-ils tant l'art ? J'étais tombé sur un topic excellent sur le forum liberaux.org, où un membre demandait quelques références d'écrivains purement libéraux. A part des bouquins d'économie à mourir d'ennui personne ou presque n'a été fichu de pondre une liste bibliographique digne de ce nom. Je trouve que c'est très révélateur de ce courant de pensée.
Et puis que fait l'Angleterre de son armée exactement ? Est-ce que la laisser à la libre disposition du Pentagone justifie de ne pas déprécier autant le budget de la Défense au moins à hauteur de celui de la Justice ?
Ca c'est un truc à creuser, pourquoi les libéraux méprisent-ils tant l'art ? J'étais tombé sur un topic excellent sur le forum liberaux.org, où un membre demandait quelques références d'écrivains purement libéraux. A part des bouquins d'économie à mourir d'ennui personne ou presque n'a été fichu de pondre une liste bibliographique digne de ce nom. Je trouve que c'est très révélateur de ce courant de pensée.
Et puis que fait l'Angleterre de son armée exactement ? Est-ce que la laisser à la libre disposition du Pentagone justifie de ne pas déprécier autant le budget de la Défense au moins à hauteur de celui de la Justice ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Tout l'art dont s'enorgueillissent nos cultures est "libéral", et le fruit d'atistes de génie en tandem avec leurs mécènes.
si Léonard de Vinci avait dépendu de la Culture, il n'aurait pas eu de subsides, parce que trop éclectique icon_biggrin
si Léonard de Vinci avait dépendu de la Culture, il n'aurait pas eu de subsides, parce que trop éclectique icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Non mais c'est ma faute c'était de la provocation (gratuite) et je n'ai pas mis de smiley. Il serait inquiétant de penser que l'ensemble des libéraux dans le monde ne lisent que les cours de la bourse et des listings d'indices économiques. Mea culpa.
Cela dit ça ne change rien à l'observation précédente en ce qui concerne la baisse de budget de l'armée et celle du budget de la culture. Qu'est-ce qui est le plus utile aux anglais, une armée qui sert les intérêts des USA en Irak et en Afghanistan ou bien la culture pour tous ?
Cela dit ça ne change rien à l'observation précédente en ce qui concerne la baisse de budget de l'armée et celle du budget de la culture. Qu'est-ce qui est le plus utile aux anglais, une armée qui sert les intérêts des USA en Irak et en Afghanistan ou bien la culture pour tous ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Et toi réfléchis. Le mécennat, c'est le soutien libéral à l'art ; la "culture" et ses budget pharaoniques, c'est l'entretien, par des milliers de socio-culs, de chouchous artistiquement corrects, aussi loins du génie d'un ver de terre d'un pur sang.On parle de libéralisme économique, pas de libéralisme philosophique ou politique, merci de ne pas noyer le poisson.
Sans libéralisme économique, pas d'autre libéralisme.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré