Massacres de chrétiens pour Noël !

[artragis]

Par contre, faire autant d'enfants en comptant sur les autres pays pour les nourrir......

au vue de la manière avec laquelle les carcaisons humanitaires sont détournées...

[Georges]

Ca c'était avant ! Maintenant, ils n'ont plus besoin de faire 15 enfants par femme pour perdurer.
Par contre, faire autant d'enfants en comptant sur les autres pays pour les nourrir......

Pas 15 mais 7 ou 8 comme actuellement. Le taux de mortalité des Africains est le même qu'il y a 50 ans.
en comptant sur les autres pays pour les nourrir......
C'est plutôt le contraire, ce sont les pays occidentaux et riches qui pillent et affament de nombreux pays africains.

[El Fredo]

Sabra et Chatila, ce n'était pas en Afrique ce me semble ... 

Les Philippines non plus...

[FIFE]

 

ce sont les pays occidentaux et riches qui pillent et affament de nombreux pays africains.

Je dirais plutôt que ce sont leurs gouvernants qui pillent leur peuple!
[img]file:///E:/DOCUME~1/rozo/LOCALS~1/Temp/moz-screenshot.png[/img]Tu as vu la demeure de Mugabe ?

[El Fredo]

tu a certainement raisons mais ou je ne te comprend pas, c est pourquoi la guerre, et un facteur de  natalitée??

C'est pourtant clair, pour les africain la "surnalité" est une question de survie. Le % de mortalité des enfants et ados est tellement élevé (maladie, mal-nutrition...) que si les Africains n'avaient qu'un ou deux enfants, il n'yaurait plus d'Africains.

Ca c'était avant !
Maintenant, ils n'ont plus besoin de faire 15 enfants par femme pour perdurer.

Quand bien même la mortalité infantile serait plus faible aujourd'hui qu'il y a plusieurs décennies, la principale raison de cette natalité importante tient à l'absence de système social digne de ce nom, qui fait que les enfants doivent d'abord participer à la survie de la famille et plus tard assurer celle de leurs parents. Avoir une nombreuse descendance permet d'assurer ses vieux jours dans des conditions moins misérables.

[Georges]

 

ce sont les pays occidentaux et riches qui pillent et affament de nombreux pays africains.

Je dirais plutôt que ce sont leurs gouvernants qui pillent leur peuple! [img]file:///E:/DOCUME~1/rozo/LOCALS~1/Temp/moz-screenshot.png[/img]Tu as vu la demeure de Mugabe ?

C'est vrai pour certain gouvernant, mais la plus part de ces gouvernants sont maintenus en place par les occidentaux et sont au service des multinationales.

[Ilikeyourstyle]

Ca c'était avant ! Maintenant, ils n'ont plus besoin de faire 15 enfants par femme pour perdurer.
Par contre, faire autant d'enfants en comptant sur les autres pays pour les nourrir......

Pas 15 mais 7 ou 8 comme actuellement. Le taux de mortalité des Africains est le même qu'il y a 50 ans.
en comptant sur les autres pays pour les nourrir......
C'est plutôt le contraire, ce sont les pays occidentaux et riches qui pillent et affament de nombreux pays africains.

Quand je lis celà, je ne peux que mourir de rire. Pourquoi Brunei, les Emirates ou l'Arabie Saoudite ne se font pas plumer et pourquoi les pays africains seraient plumés  ? Celà ne tient pas debout. Il y a simplement des pays plus ou moins riches en ressources naturelles et agricoles, et des pays plus ou moins bien organisés et gérés. L'Algérie ou le Nigeria sont gorgés de pétrole et gaz voire d'autres ressources , et pas mal lotis sur le plan agricole mais sont des pays taudis. La Malaisie est un pays musulman aussi, une ex-colonie, a du pétrole et du gaz et des ressources agricoles, c'est un pays multiethnique et religieux, mais ce n'est pas un taudis. Pourquoi ? 


Ta conception du monde est naïve et manichéenne, Georges. Les affaires sont beaucoup plus complexes que les écrits du prophète Karl Marx. 

[lambertini]

de toutes facons en afrique quand quelle que chosse marche, ils font tout pour le casser, ils prefere temdre la main pour que l europe les nourrisent.
les despotes africain qui ont des milliards sur des comptes en suisse, se fouttent bien de leurs population.
il faut arreter avec le bon noir, et le vilain blanc qui vient prendre les richesses du noir.
plus baucoups de gens aderent a cette  version

[Ilikeyourstyle]

de toutes facons en afrique quand quelle que chosse marche, ils font tout pour le casser, ils prefere temdre la main pour que l europe les nourrisent.
les despotes africain qui ont des milliards sur des comptes en suisse, se fouttent bien de leurs population.
il faut arreter avec le bon noir, et le vilain blanc qui vient prendre les richesses du noir.
plus baucoups de gens aderent a cette  version

D'accord avec la seconde phrase. Si certains de ces despotes sont visiblement maintenus par des mains étrangères (et la France a un lourd passif) , il n'en est pas moins vrai que chaque peuple dispose de lui-même et qu'il appartient d'abord aux citoyens de ces pays de virer leurs dictateurs. 

[lambertini]

oui mais le probleme c est que ils ont l abitude d etre assisté.
et ils ne sont pas pret a ce prendre en mains

[Ilikeyourstyle]

oui mais le probleme c est que ils ont l abitude d etre assisté.
et ils ne sont pas pret a ce prendre en mains

Concernant l'assistanat, la plupart de ces peuples sont beaucoup moins assistés que les français, faute de fric et d'organisation nationale le permettant. 

[lambertini]

le peuple non mais les aides de l europe profite aux dirigeants,  et profiteurs e toutes sortes ,et ils veulent que sa dure.

[Ilikeyourstyle]

Bof, j'ai l'impression que tout le monde aide tout le monde dans ces histoires de subventions aux PVD. 

[keserasera]

Je sais bien ce que je dis. Le Nigéria n'était pas une "Terre d'Islam depuis fort longtemps..." N'oublions pas que ce sont les "colons" britanniques et français qui firent de la lutte contre l'esclavagisme leur premier objectif et que la conversion au catholicisme s'accompagnait des soins médicaux et de l'alphabétisation. Action pacifique s'il en est ! Or les incidents qui ont lieu depuis des années au Nigéria ont toujours pour origine des attaques de Musulmans contre des Chrétiens. Nous en avons encore la preuve tout récemment. Faut-il que les Chrétiens se laissent faire ?

Je ne vais pas entrer dans le débat sur la colonisation et ses bienfaits (certains) et ses m"faits (tout aussi certains). Il est faux de dire que les attaques sont toujours le fait de musulmans contre des chrétiens. A Jos et sur la zone centrale du Nigeria en général, on en est à la guerre civile larvée et les sudistes chrétiens et animistes (ou les deux) ne se laissent pas faire et savent à l'occasion lyncher, violer, égorger et brûler. 

Evidemment, nous sommes en Afrique, et la barbarie des moeurs n'est pas trés éloignée... Mais, il est de notoriété publique que ce sont les Musulmans qui en voulant imposer la Charia, ont commencé les agressions contre les Chrétiens ! Ce qui s'est passé au Soudan, en Irak et hier encore en Egypte le démontrent; les islamistes ont déclaré la guerre au monde "non musulman". C'est ce qu'on appelle le Djihad !

[keserasera]

tu a certainement raisons mais ou je ne te comprend pas, c est pourquoi la guerre, et un facteur de  natalitée??

C'est pourtant clair, pour les africain la "surnalité" est une question de survie. Le % de mortalité des enfants et ados est tellement élevé (maladie, mal-nutrition...) que si les Africains n'avaient qu'un ou deux enfants, il n'yaurait plus d'Africains.

Faux ! C'était bien avant la "colonisation", ce problème de natalité liée à la survie ! Avec les vaccinations et l'éradication des grandes maladies endémiques par les médecins de la colonisation, la mortalité infantile a été pratiquement réduite à zéro. Mais la mentalité des populations n'a pas changée: une femme qui en Afrique ne fait pas plus de deux enfants est considérée comme une femme stérile et elle est rejetée par l'époux. Ajoutons à celà la polygamie et nous avons les raisons de la surnatalité.

Georges, STP, ne parle pas de ce que tu ne connais pas !