Il a dû t'échapper qu'il s'est écoulé 10 ans depuis le début de cette guerre... On pouvait parfaitement être pour l'intervention en 2001 (les objectifs étaient clairs), et être aujourd'hui contre son maintien ad vitam en dépit du bon sens. Quant au débat sur l'absence de débat, il est récurrent quel que soit le bord.Burdigala a écrit :Ce n'est pas une obsession, c'est juste faire remarquer la géométrie variable de vos raisonnements, que ce soit sur les affaires ou cette guerre en Afghanistan. Ou on est contre cette guerre et on dit qu'on était contre l'envoi de troupes tout cour, ou alors on est pour et on assume, mais on dit pas que c'était légitime en 2001 car sur décision d'un gouvernement de gauche, pour dire que 6 mois aprés, une fois Chirac élu, ce n'est plus légitime, quand on est un minimum honnête et objectif, à partir du moment où nous sommes parti labas, fallait bien se douter que ce serait pour un moment et pas pour quelques semaines de tourisme pour nos soldats, on ne lutte pas contre le terrorisme et les talibans et pour une reconstruction du pays en quelques jours?
Et au risque de me répéter, le seul ici qui en fait une histoire d'opposition gauche/droite c'est toi. Ça n'est certainement pas la faute des membres de gauche de ce forum si c'est la droite qui est au pouvoir depuis bientôt 9 ans icon_mrgreen
