Protectionnisme : Bruxelles ne veut plus être le dindon de l

[Cobalt]

 

Protectionnisme : Bruxelles ne veut plus être le dindon de la farce
Source : La Tribune.fr -
| http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…


Bruxelles veut raboter le système des préférences généralisées, qui permet à de nombreux pays d'exporter vers l'Union européenne sans payer de droits de douane. Motif : certains pays bénéficiaires du système, comme la Chine, l'Inde ou le Brésil, n'ont plus vraiment besoin d'aides à l'exportation...
Une révolution tranquille est en cours du côté de la politique commerciale européenne, bastion du libre échange depuis les années 1960. Karel de Gucht a donné mardi le top départ à une vaste opération de toilettage du système dit des préférences généralisées. Le commissaire au commerce propose de ramener de 176 à 80 le nombre de pays qui en bénéficient. Les "SPG" leur permettent d'exporter leurs biens vers l'Union européenne sans droits de douane ou à des conditions très favorables. "Le monde a changé depuis que le système a été introduit dans les années 1970, de même que les structures du commerce international", a expliqué le commissaire devant le Parlement.
Actuellement, les importations en provenance des bénéficiaires actuels du SPG s'élèvent à 60 milliards d'euros par an, soit seulement 4% des importations dans l'Union européenne. Mais 40% de ces préférences bénéficient à la Russie, au Brésil, à la Chine, à l'Inde et à la Thaïlande "qui n'ont plus besoin des préférences pour maintenir et confirmer leur succès". Cette réforme devrait rendre aux Européens des marges de négociation avec les émergents, alors que la négociation de plusieurs accords bilatéraux, notamment avec l'Inde et le Brésil, est en cours.


Principe de "réciprocité"
La réforme intervient au moment où Paris veut promouvoir le concept de "réciprocité" dans le commerce international. Yvon Jacob, nommé "ambassadeur de l'industrie" il y a un an par le gouvernement français, doit remettre le 10 juin un rapport sur le sujet. L'ancien président de la Fédération des industries mécaniques devrait se montrer très critique vis-à-vis de l'OMC et inciter Bruxelles à exiger plus de ses partenaires en termes sociaux et environnementaux. "Plus encore que de réciprocité, il faut parler de normes mondiales", explique une source proche du dossier.
Le nouveau régime de préférences pourrait entrer en vigueur le 1er janvier 2014, s'il est approuvé par les ministres des Vingt-Sept et le parlement européen. Alors seulement, on connaîtra la liste définitive des bénéficiaires.



Florence Autret, à Bruxelles

[Cobalt]

Ce qui avec une entente européenne peut se faire et dans de bonne condition,si nous sortions de l'Europe qu'elle prise aurions-nous,aucune.

[El Fredo]

Il est plus que temps.

[Cobalt]

Disons qu'avec cet article je comprends bien le protectionnisme qui doit être mis en place,j'ai pu comprendre en 3 minutes ce concept que johanono a écrit des romans sans que je n'y comprenne rien.

[johanono]

Donc la Commission européenne admet officiellement ce que je m'évertue à dire depuis longtemps, à savoir que le marché européen est ouvert aux quatre vents de la mondialisation et n'est absolument pas protégé de la concurrence des autres pays. Il était temps. J'aurais presque envie de rigoler, si le sujet n'était si grave, et si tant d'emplois n'étaient en jeu.

[Cobalt]

Ce qui est dommage surtout c'est que tu n'es pas une once de pédagogie et pas de talent véritablement pour expliquer les choses,il suffit de quinze lignes pour le comprendre.

[un artisan]

Protectionnisme, une question semble poindre, Renault, aeds etc etc se sont exportés avec l'aide de notre nabot nationnal , ce sont des flux de capitaux français qui ont migré vers la chine l'inde etc, accompagné par des pertes d'emplois français, l'on nous propose donc des surtaxes sur ces produits revenant en France...
Nous continuerons donc à payer le prix fort de ces importations...De qui se moque t'on ?
Quel est le volet social dans ces transactions financières ? Cela correspond pleinement à ce qu'a écrit Attali ,les dettes restent exclusivement à la charge des citoyens ,les bénéfices disparaissent dans un puits sans fond nommé BEI...

[Cobalt]

Un artisan je ne comprends pas bien,tu veux dire que des voitures françaises fabriquées en Chine ou autre quand elles reviendront sur le marché français seront taxés ?

Parce que je n'avais pas pensé à cela,je pensais uniquement aux produits étranger mais effectivement je crains que tu aies raison,donc ça va pas du tout.

A moins que cette nouvelle proposition incite du coup à faire revenir les usines en France ?

[un artisan]

En moyenne ,il faut 4 ouvriers pour fabriquer une voiture...Donc peut on opposer simplement un prix de revient comparable aux chinois, l'un gagne 90 euros par mois soit l'équivalent d'une journée 1/2 d'un travailleur français...En france n'existe plus et pas de sidérurgie,plus de fabrication de plastique,pas de fabrication en nanotechnologie....
Nous gardons certes certaines fabrications partielles de voitures haut de gamme, mais renault a mis en concurrence ses propres productions par les Dacia fabriquées en roumanie ,des voitures qui sont plus attractives rapport / prix...

[johanono]

Protectionnisme, une question semble poindre, Renault, aeds etc etc se sont exportés avec l'aide de notre nabot nationnal , ce sont des flux de capitaux français qui ont migré vers la chine l'inde etc, accompagné par des pertes d'emplois français, l'on nous propose donc des surtaxes sur ces produits revenant en France... Nous continuerons donc à payer le prix fort de ces importations...De qui se moque t'on ? Quel est le volet social dans ces transactions financières ? Cela correspond pleinement à ce qu'a écrit Attali ,les dettes restent exclusivement à la charge des citoyens ,les bénéfices disparaissent dans un puits sans fond nommé BEI...

La protectionnisme consiste à appliquer des droits de douane à tous les produits fabriqués à l'étranger, quelle que soit la nationalité des entreprises en question, afin de compenser la différence de coût de main d'oeuvre, et faire en sorte que les produits locaux ne coûtent pas plus cher à produire que les produits importés. Donc évidemment, une voiture Renault fabriquée en Asie a vocation à être taxée. Sinon, le protectionnisme n'a aucun sens. Alors forcément, le protectionnisme a vocation à renchérir le prix des produits importés, mais c'est précisément à cela qu'il sert. Après, ça renvoie au débat plus global que j'ai déjà soulevé, c'est-à-dire savoir si on veut défendre l'emploi ou si on veut des prix toujours plus bas. Précisons également que la TVA sociale permettrait de baisser le prix des produits fabriqués en France.

[Cobalt]

Disons qu'il faudrait que cette taxe dans ce cas soit payée par les fabricants pas par le consommateur,sinon je ne vois pas l'intérêt.

[mps]

Encore les vues assez folles d'Artisan.  Si tu veux vendre dans un pays,tu dois y investir. Rnault,par sa délocalisation d'une filiale, s'est ouvert le marché asiatique,qu'il n'aurait jamais eu autrement.  Artisan était-il aussi "indigné" quand Toyota s'est implantée en France ? icon_biggrin

Pour le reste, merci Cobalt pour l'information. Karel De Gucht est réputé chez nous pour sa tête de cochon, son intelligence, son efficacité et le dossier ne va pas traîner ...

[Cobalt]

Protectionnisme, une question semble poindre, Renault, aeds etc etc se sont exportés avec l'aide de notre nabot nationnal , ce sont des flux de capitaux français qui ont migré vers la chine l'inde etc, accompagné par des pertes d'emplois français, l'on nous propose donc des surtaxes sur ces produits revenant en France... Nous continuerons donc à payer le prix fort de ces importations...De qui se moque t'on ? Quel est le volet social dans ces transactions financières ? Cela correspond pleinement à ce qu'a écrit Attali ,les dettes restent exclusivement à la charge des citoyens ,les bénéfices disparaissent dans un puits sans fond nommé BEI...

La protectionnisme consiste à appliquer des droits de douane à tous les produits fabriqués à l'étranger, quelle que soit la nationalité des entreprises en question, afin de compenser la différence de coût de main d'oeuvre, et faire en sorte que les produits locaux ne coûtent pas plus cher à produire que les produits importés. Donc évidemment, une voiture Renault fabriquée en Asie a vocation à être taxée. Sinon, le protectionnisme n'a aucun sens. Alors forcément, le protectionnisme a vocation à renchérir le prix des produits importés, mais c'est précisément à cela qu'il sert. Après, ça renvoie au débat plus global que j'ai déjà soulevé, c'est-à-dire savoir si on veut défendre l'emploi ou si on veut des prix toujours plus bas. Précisons également que la TVA sociale permettrait de baisser le prix des produits fabriqués en France.

Mais ce que tu dis ,revient à échanger une P.... contre un voleur,soit il y a moins d'emploi et les gens même si c'est moins cher finiront pas ne plus pouvoir acheter,et si on fabrique en France certes il y aura plus d'emploi mais les gens ne pourront pas acheter parce que ce sera trop cher,dans tous les cas,ce qu'il faut dire aux gens c'est qu'une régression est inévitable.

Quand à la TVA sociale il faut quand même que tu admettes qu'il n'est pas normal que les pauvres soient plus taxés que les riches,sans faire des grands discours,mais comme ces politiques n'en ont rien à foutre il se pourrait bien qu'ils arrivent à l'imposer,mais ce sera une injustice de plus.

[mps]

D'accord avec toi, Cobalt, sauf quand tu suggères que les pauvres sont taxés !

Ils ne sont pas imposables, percoivent des aides en pous de tous les services nationaux, et acquittent juste une TVA sur ce qu'ils consomment. 

Votre base imposable est la plus haute du monde, et épargne même des revenus plus qu'honorables via le quotient familial.

En Belgique, même un étudiant jobbeur paie des impôts !

[Cobalt]

Oui,mais cela pèsera sur le pouvoir d'achat donc seul ceux qui auront de l'argent ne se priveront pas en revanche les autres devront se contenter de manger et de se loger et encore pas trop bien,que les entrepreneurs soient méritants,c'est sûr et je défends cette cause,mais les salariés aussi,par conséquent ils peuvent espérer de faire un peu plus qu gagner leur vie et avoir eux aussi des projets,or si on met cette TVA sociale ils ne leur restera que les yeux pour pleurer,c'est injuste.