Ceux qui se réjouissent d'un FMI sans DSK...

[racaille]

Pas trop d'accord avec toi Gibet, DSK est certes moins fanatique que certaines grosses moumoutes de l'économisme libéral béat mais son action à la tête du FMI n'a jamais dérogé à la ligne de l'orthodoxie habituelle, si ce n'est par quelques accommodements pratiques histoire d'arrondir un peu les angles. Ce qui parait logique d'ailleurs, je vois mal un écolo, un marxiste-léniniste, un anarcho-communiste ou un nationaliste révolutionnaire se faire coopter à la tête d'un engin pareil.

[pierre30]

Gibet, les socialistes ont mis un temps fou à produire un semblant de programme de gouvernement. Pourquoi selon toi ? N'est-ce pas parce qu'ils ne croient pas eux-mêmes en un vrai programme de gauche ? Je ne suis pas un fin connaisseur de la politique de Mitterrand pendant le premier mandat. Mais si je me souviens bien, cela à vite mal tourné et je crois que les "éléphants" en sont encore tout traumatisés. C'est du sang neuf qu'il faudrait ? Et aussi d'autres solutions de gauche que celles qui ont échoué ?

J'aimerais voir à gauche autre chose que des discours philosophiques (même si ils sont largement dignes d'intérêt). Une fois au pouvoir, on est dans le quotidien et la réalité.

A l'heure actuelle, on a le choix entre un programme de gauche peu convaincant et un Sarko repoussoir. DSK ? Il aurait donné de la crédibilité au programme socialiste et aurait attiré ceux qui ne s'intéressent pas qu'aux discours intellos.

Quant aux autres partis, ils ont encore du temps pour devenir convaincants. On verra plus tard ...

[politicien]

Bonjour,

Je déplace ce sujet dans "Actualité Internationale" car je crois qu'il a plus sa place puisque le FMI est institution internationnale.

A plus tard,

[johanono]

Ce qui laisse donc à penser que DSK oeuvrait pour ce en quoi il croyait, et qu'apparemment, il pensait différemment des américains, ce qui me le rend tout à coup beaucoup plus sympathique au niveau de son oeuvre économico-politique. Mais largement pas au point de voter pour lui icon_cheesygrin .

A la lumière du texte posté par Cobalt, je ne vois pas ce qui permet d'affirmer que le DSK directeur général du FMI a mené une politique plus "sociale" que ses prédécesseurs.

[mps]

DSK ne s'est occupé que de pays socialistes, et a en douce négocié à chaque fois des aides contre les clauses hyper favorables à Israel. Ca, on ne vous le dit pas !

N'oubliez pas sa déclaration : "chaque matin quand je me lève, je me demande ce que je vais pouvoir faire pour Israel".

Cela s'appelle du chantage avec abus de position dominante.

[GIBET]

Pas trop d'accord avec toi Gibet, DSK est certes moins fanatique que certaines grosses moumoutes de l'économisme libéral béat mais son action à la tête du FMI n'a jamais dérogé à la ligne de l'orthodoxie habituelle, si ce n'est par quelques accommodements pratiques histoire d'arrondir un peu les angles. Ce qui parait logique d'ailleurs, je vois mal un écolo, un marxiste-léniniste, un anarcho-communiste ou un nationaliste révolutionnaire se faire coopter à la tête d'un engin pareil.

Ta mémoire est courte sur ce coup) là cher racaille si tu as oublié le milliardaire rouge, Jean baptiste Doumeng, milliardaire et communiste!
Je crois qu'il faut arrêter les images d’Épinal et la naïveté idéologique.
Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un seul communiste nommé ministre au titre de l'accord du programme commun qui ait démissionné du gouvernement de gauche dénoncé "droitisme" par ses amis politiques .
GIBET