jeanine a écrit :
""[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Ce qu'il faut comprendre de cette crise c'est qu'elle a été générée au départ par une recrudescence de défaut de paiement des ménages américains qui s'étaient endettés pour acheter des logements sur des disaines d'années mais aussi de l'effondrement du marché immobilier américain au même moment.
[/td][/tr][/table]
Je n'ai pas la patience de lire tout, j'en sors une phrase.
Il me semblait mais je me trompe peut être que la crise venait surtout du fait que les banques avaient prêté de l'argent à ceux qui n'avaient pas les moyens de rembourser..
Quand un président dit qu'il veut un "logement pour tout le monde" que tous soient propriétaires, que l'on prête plus que la valeur du bien, il est indéniable que ces banques couraient à leur perte.
C'est ce qui est arrivé entraînant une crise mondiale.
C'est la crise du capitalisme imbécile et irréfléchi, c'est la crise du tout à l'argent..
Non.
Les subprimes sont des prêts hyppothécaires accordés aux moins riches. Les banques n'ont pas prété plus que la valeur du bien , elles ont prété ce qu'il fallait pour l'acheter ...
Seulement beaucoup trop de gens n'ont pas pu rembourser les prêts. Dans ces cas là ( c'est le principe du prêt hyppothécaire ) en cas de non remboursement, les banques saisissent et vendent le bien mis en hyppothèque.
Hors comme au même moment le marché de l'immobilier s'est effondré...
Les produits financiers issus des subprimes ont perdu leur valeur vu qu'ils avaient leur valeur basée sur le fait que les prêts seraient remboursés + des intérêts ou sur le fait que les logements seraient revendus avec une plusvalue ( ils prévoyaient une hause de l'immobilier )
Si les gens n'ont pas pu rembourser, c'est pour plein de raisons, dont en premier lieu le chomage, la baisse du pouvoir d'achat ( salaires qui n'augmentent pas alors que les prix augmentent ).
Mais c'est aussi parce qu'il y a eu des comportements prédateurs de certaines banques qui savaient très bien que les gens à qui ils donnaient ces prêts ne pourraient pas rembourser, mais ca leur permettait ainsi d'acquérir des biens immobiliers qu'ils pouvaient revendre.
C'est aussi parce que les subprimes en eux même proposaient des taux progressifs, de très forts taux, sur une période bien trop longue, et quand on voit la précarité de la vie de nos jours, surtout pour les plus défavorisés, c'est vraiment très risqué.
Si les produits dérivés issus des subprimes ont pu se vendre c'est grâce aux talents des traders et des banquiers qui ont su faire croire que c'était des produits surs.
Mais c'est aussi à cause des agences de notation qui ont surévalué ces produits financiers.
Et c'est grâce à l'opacité et au manque de controle général des pratiques financières surtout.
Ne croyez pas ce que les gens qui sont responsables de cette crise, ils mentent, ils font tout pour conserver le systeme qui les fait vivre et pour éviter qu'il soit remis en cause par cette crise.
Comment vous pouvez croire Sarkozy alors que pendant sa campagne présidentielle il nous expliquait à quel point ces prêts hyppothécaire c'était génial et alors qu'il proposait de les importer en France ?