Livraisons d'armes aux rebelles libyens : accords et désacco

[politicien]

Bonjour,


 

La Russie a demandé des explications à la France sur les livraisons d'armes par la France aux rebelles libyens. L'Otan et la Grande-Bretagne prennent leurs distances.

   Les livraisons d'armes à la Libye par la France révélées il y a quelques jours par Le Figaro, suscitent de nombreuses réactions. Alors que Moscou demande des explications, que l'Otan et la Grande-Bretagne émettent des réserves, Paris explique n'avoir livré que des "armes d'autodéfense". "Des populations ont fait l'objet d'attaques des forces de Kadhafi et étaient dans une situation extrêmement précaire, et c'est la raison pour laquelle ont été parachutés des médicaments, de la nourriture et également des armes d'autodéfense" a justifié le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé ce vendredi sur France Inter. 
(...)

Moscou demande des explications
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, a indiqué jeudi avoir demandé à la France de confirmer cette livraison d'armes qui, selon lui, "serait une violation grave" de la résolution 1970. Alain Juppé était vendredi en Russie pour s'entretenir avec Sergueï Lavrov, notamment de la Syrie, allié traditionnel de Moscou. La Chine a de son côté demandé aux pays impliqués dans le conflit d'"éviter toute action qui irait au-delà du mandat de la résolution". 
Mais pour Camille Grand, de la fondation de recherche stratégique, interrogé par France Culture ce vendredi, la résolution de l'ONU "n'interdit pas spécifiquement les livraisons d'armes aux rebelles libyens", et l'embargo sur les armes ne concerne que le gouvernement de Kadhafi.
(...)

L'OTAN et la Grande-Bretagne sont réservés; pas les Etats-Unis
Pourtant, ces ventes d'armes mettent en porte à faux les partenaires de la France. Et le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, s'est montré discret jeudi à ce sujet. Il a déclaré à Vienne n'avoir "aucune information" sur ces livraisons, tout en répétant que le mandat de l'Otan comprenait l'application d'un embargo sur les armes. Quant à la Grande-Bretagne, un des partenaires de l'Otan qui s'est le plus engagé aux côté de Paris dans la crise libyenne, elle n'est pas favorable à ces livraisons. "Non, la Grande-Bretagne n'envisage pas de fournir des armes à l'opposition en Libye.
(...)

Paris a cependant reçu le soutien des Américains. "Nous estimons que les résolutions 1970 et 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU, prises ensemble, (...), n'évoquent, ni n'interdisent la livraison de matériel de défense à l'opposition libyenne", a indiqué jeudi Mark Toner, porte-parole du département d'Etat. 

Retrouvez l'intégralité de l'article sur L'express.fr : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... -aux-rebel…

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[un artisan]

Des armes d'auto défense , terme hypocrite pour masquer la réalité ....Un simple fusil ,peut à la rigueur servir à se défendre , mais aussi à attaquer ...
Hongrois soit qui mal y pense....

[racaille]

Je trouve que c'est une bonne chose, j'espère juste que la France n'a pas profité de l'aubaine pour vendre mais au contraire qu'elle a donné ces armes de bon coeur (je ne me fais pas trop d'illusion là-dessus en fait^^).

[mps]

La France prend du plomb dans l'aile, avec ses fournitures unilatérales et sans concertation d'armes aux révolutionnaires exotiques qui foutent le bordel en Lybie.

Mal inspirée dès ses premières frappes, elle devient tout à fait partisane, ridicule et anti-démocratique sur ce coup.

D'autant plus que les négociations entre gouvernement libyen et insurgés ont lieu intensément, et qu'il est plus que probable que les parties trouvent un accord.

Ils auront l'air fins, les croisés icon_biggrin

[lancelot]

Ils auront toujours le soutien de ceux qu ils  ont aidé, non ?
Si il n'y avait pas eu d'intervention, cela 'aurait été pire.

Maintenant c'est au tour de la syrie.

[racaille]

Hmm le problème c'est que vu la tournure des choses, je ne suis plus trop persuadé que cela aurait été pire sans intervention. J'ai un peu peur que ce qui devait être au départ un petit coup de pouce aux rebelles ne finisse par devenir un partage des richesses de la Libye par quelques puissances étrangères (dont la France). Auquel cas nous resterions dans le registre de la guerre coloniale. On me dira que c'était prévisible, mea culpa

[mps]

Ils auront toujours le soutien de ceux qu ils  ont aidé, non ?

Probablement, encore que la reconnaissance ne soit guère un moteur politique.
Mais ces insurgés ne représentent qu'eux-mêmes, soit un nombre minime dont il faut encore retrancher le gros des troupes, venus d'on ne sait où, mais certainement pas libyens, et avec deux psychopathes à leur tête.

Des "amis choisis" ...

Racaille, je le sens comme toi icon_confused

[mps]

Tiens tiens. Dès le premier jour de l'engagement en Libye, j'avais annoncé que cette attaque stupide et intempestive ne mènerait à rien.

On vient de faire les comptes : sur 6.500.000 libyens, il y aurait ... 17.000 "révolutionnaires" (dont beaucoup d'étrangers) et donc 6.483.000 libynes fidèles à Kadhafi, rallié en outre pour toute la population touaregue.

Malgré le pilonnage quotidien, le statut quo est parfait, et Khadafi plus aimé que jamais., et parle ce soir de privilégier des négociations !!!

Ce que Kadhafi leur a déjà proposé fort courtoisement depuis longtemps. icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin


Du coup, Matignon (qui n'avait pas lu mes mises en garde !) réalise dans quelle aventure débile s'est lancée la France 

Sortez vos guillotines  pour régler le sort des journaleux qui nous ont bassinés avec les grands élans '"démocratiques" et leur désinformation quotidienne icon_biggrin  

[un artisan]

Les journaleux ont pris la releve de nos gouvernants qui unilatéralement ,sans consulter qui que ce soi ont utlisé l'armée..Se gardant bien de faire de même en Syrie ,malgré l'attaque des ambassades française et américaine...En syrie il n'y a pas de pétrôle.....

[politicien]

Bonjour,


 

 
La rumeur courait depuis quelques jours : les armes, que la France dit avoir parachutées début juin aux rebelles libyens du djebel Nefoussa, n'apparaîtraient nulle part sur le champ de bataille. Elles auraient disparu...
Or voilà que le New York Times publie une enquête qui accrédite cette rumeur. L'envoyé spécial du quotidien américain écrit ceci :
 
"Au cours des deux semaines d'interviews avec des combattants, aucun n'a dit qu'il avait vu les fusils et les mitraillettes que la France dit avoir livrées aux rebelles au printemps. Chaque homme dit que son fusil a été pris sur le champ de bataille.Beaucoup se demandent qui parmi leurs leaders a gardé ou détourné ces armes."
 
L'article sous-entend que certains chefs de rebelles feraient le trafic de ces armes françaises ou les enverraient en douce sur un autre front que le djebel. Ceci qui pourrait expliquer pourquoi Paris a annoncé avoir suspendu la livraison de ces matériels et pourquoi l'Elysée serait réticent à en fournir d'autres aux combattants de Misrata dont les leaders étaient à Paris hier.
 

L'Express

[mps]

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  DEpuis le début, me fondant sur l'observation de mon copain à Benghasi, je disais que ces "rebelles" exécrés de la population, n'avaient même pas l'accent lybiens !

Dhihadistes venus d'on ne sait où, intégristes de choc, racailles diverses et rémunérées, c'est sur cette clique glauque que la France a joué son romantisme "démocratique" !

N'oublions pas que les effectifs totaux sont évalués à ... 17.000 gueux, sur l'ensemble de la population libyenne.

Les petits bijoux de technologie militaire française, on va les retrouver au Yemen, en Syrie ou au Soudan. Bravo, les gars !