Simple constat.

[mps]

Sais-tu combien il y a  de pays avec un gouvernement socialiste aujourd’hui dans l'Union Européenne ?  




3 pays seulement:  
La Grèce, le Portugal et l'Espagne    ET TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! !   

Quelle coïncidence ! N’est-ce pas?  Cependant il n’y a pas lieu de se désespérer, par ce que comme l’a dit Margaret Thatcher : « le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres »   
OU comme a dit Winston Churchill : « le socialisme est la philosophie de l'échec, le credo des ignorants, le prêche de la haine et l'envie »   

[Nombrilist]

Et le néolibéralisme s'arrête quand le peuple se met à décapiter l'oligarchie. On peut se renvoyer la balle longtemps comme ça.

[un artisan]

Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.
Winston Churchill..
Le seul homme qui tire profit du capitalisme reste l'escroc ,il devient millionaire en un rien de temps John Dos Passos...
L'irlande et la GB sont en vrac, la grèce était sous gouvernement de droite juste avant les élections...Les états unis sont plus endettés que la france (c'est peu dire) et la france est sous gouvernement de droite depuis 16 ans ,avec un chômage endémique ,une corruption d'état massive et une situation économique catastrophique...

[Nombrilist]

D'ailleurs, le RU, les USA, les pays de l'Est, tous ont de graves problèmes économiques. Et ils sont de droite.

[Ilikeyourstyle]

D'ailleurs, le RU, les USA, les pays de l'Est, tous ont de graves problèmes économiques. Et ils sont de droite.

Sauf cas particulier des USA, le reste n'est qu'héritage du socialisme. Si le RU n'a plus autant d'industrie qu'autrefois, c'est parce ce que Margaret Tatcher a du nettoyer les errements de 3 décennies travaillistes. Quant aux pays de l'Est ex-communises, là tu sombres dans la malhonnêteté intellectuelle, ces pays sont sortis de 45 ans de terreur communiste exsangues et affamés et il est normal qu'ils soient moins prospères que le Luxembourg.

Pour la France, je maintiendrai jusqu'à ma mort que c'est Mitran et ses valets qui ont mis le pays dans l'état où il est aujourd'hui. Assistanat, fonctionnariat, etc.

Pour les USA, c'est autre chose. Il y a là-bas une tradition de "no tax country" et de dépenses militaires , et en combinant et accumulant les déficits la dette devient explosive.

[un artisan]

La France sur un siècle ;n'a eu que 19 ans de socialisme et les 16 dernières années de droite...
Le moindre simplet se plie à l'évidence , mais l'abrutissement politique crée une autre espèce ,que Darwin n'avait pas prévu ,ceux qui sont incapables d'évoluer intellectuellement....Dans tout cela ,le plus hilarant reste le fait que la droite ,faute de candidats ,s'est cru obligée d'aller chercher le moins français qui puisse présider ,manque de réserves surement...

[racaille]

L'Irlande n'a rien de soce et pourtant c'est pas la joie en ce moment. Le secteur bancaire allemand est dans la me... et on ne peut pas dire que ce soit la faute du SPD (qui lui a parfaitement réussi la réunification). L'Italie de Berlusconi est très à droite et elle est sur la liste des pays d'Europe en voie de disparition au même titre que l'Espagne et le Portugal. On peut aussi y ajouter le crash russe de 1998 qui n'a rien de socialiste.

Par contre la Grèce, le Portugal et la Hongrie ont hérité d'une situation désastreuse à cause de gouvernements de "gauche". Pour l'Espagne les torts sont partagés car le gouvernement soce n'est pas à l'origine de la bulle immobilière qui est sur le point d'exploser (faut plutôt aller chercher du côté de la clique Aznar). Pareil en France, les gouvernements de gauche comme de droite ont financé la croissance à crédit en s'alignant sur le modèle US.

Bref il me parait un peu vain de catégoriser les situation économiques des pays en fonction des obédiences politiques, surtout lorsque l'on sait que la marge de manoeuvre de la classe politique est extrêmement réduite compte-tenu du cadre de la mondialisation de l'économie.

[lancelot]

C'est clair.

[El Fredo]

Sais-tu combien il y a de pays avec un gouvernement non socialiste aujourd’hui dans l'Union Européenne ?




24 pays seulement (tous hormis la Grèce, le Portugal et l'Espagne) ET TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! !

Quelle coïncidence ! N’est-ce pas?

[Francis XV]

Pour la France, je maintiendrai jusqu'à ma mort que c'est Mitran et ses valets qui ont mis le pays dans l'état où il est aujourd'hui.

Blabla

C'est faux historiquement, l'entreprise de démolition a été amorcé par Pompidou, qui en 1973 à retiré à l'état la possibilité d'emprunter directement à la banque centrale, et qui suivi de Giscard ont commencé le grand Oeuvre de desindustrialisation de la France et l'ouverture des frontières à la concurence déloyale.

C'est de cette époque que date l'apparition du chômage de masse :



Quand a Mitran oui biensur aussi il a participé à la faillite n'empêche qu'il nous a quand même légué la 5ème semaine de congé payé, 39H le RMI et plein d'autre truc sympas. On peut pas en dire autant des 2 autres.

Et puis Franchement 10 ans de droite sans parler des épisodes cohabitation Chirac et Balladur, n'ont fait qu'amplifier le désastre donc c'est clair la droite ne sert à rien.

[mps]

Ah oui, Mitterand a choisi un préiode de grandes difficultés pour "balancer des trucs sympas".

Quel visionnaire ! icon_biggrin  

[Golgoth]

Ahlalala vous n'y comprenez rien...
Quand des socialos sont au pouvoir, la dette est bien évidemment due à leur gestion économique désastreuse.
Quand c'est la droite populiste, le dette est due aux erreurs passés de la gestion socialo, que les courageux hommes de droite essaient de rattraper.
Et quand il n'y a jamais eu les socialos au pouvoir, c'est à cause des syndicats socialos qui ont fait pression sur le gouvernement.
Pas compliqué on vous dit...

[un artisan]

Effectivement tout est issu d'une équation fort simple 6+9= 13 en ajoutant 5 cela fait 20..... entre deux il ne reste que la dette et la misère ,soyez rassurés par pour tout le monde....

[Francis XV]

Le discours néolibéral, mis en oeuvre au Chili sous Pinochet, ce grand démocrate, et aux Etats-Unis sous Reagan, ce grand pacifiste, fut monté pour détruire l'Etat providence. Pour ses idéologues, l'intervention de l'Etat dans l'économie aboutiraient forcément, nécessairement, au fascisme ou au communisme. D'où les rengaines encore actuelles sur les 2 extrêmes qui se rencontrent. Il faut bien trouver un moyen, un argument, un slogan pour détruire les systèmes sociaux. C'est trop dur de gagner une élection en disant : faut arrêter de vous soigner, arrêter de bien vous éduquer, etc...

Les néolibéraux ont inventé la sous disant moins bonne performance de l'Etat par rapport au privé. La culture néolibérale affirme alors que les fonctionnaires sont des glandeurs, que l'Etat dépense n'importe comment son fric, que tout est très très mal géré (les néolibéraux se repèrent souvent sur ce point lorsqu'ils crèchent à gauche), etc... La dette n'est qu'une conséquence de cette mauvaise gestion, selon eux.

Maintenant que la culture néolibérale est bien ancrée, la peur de la dette suffit. Et là, les néolibéraux assènent ce qu'ils tiennent comme "bon sens" : on ne peut pas augmenter les impôts. La concurrence libre et non faussée allant de paire avec la nécessaire ouverture des frontières justifiant la course à la compétitivité permet d'assoir ce "bons sens".

[mps]

Ne cherche pas dans la politique ce qui est un calcul simplement ménager.

L'Etat Providence est tout simplement une impossibilité mathématique.

Tu peux imaginer une cordée de 10 personnes trainant un blessé sur un traineau, mais pas une cordée de 3 personnes en trainant 7.

Vu ?