La fiscalité en Europe a été revue depuis 2008

Venez parler ici de l'actualité étrangère et européenne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 05 juil. 2011, 13:39:00

Bonjour,

   
Pour faire face à la récession, de nombreux pays européens ont revu leur politique fiscale. En ligne de mire des gouvernements, la TVA, dont le taux a été révisé dans 13 pays depuis le début de la crise.
     ImageLa crise a quelque peu chamboulé le paysage fiscal en Europe. Afin de réduire leur déficit budgétaire, plus d'une dizaine de pays ont décidé de relever leur taux de TVA, qui progressait lentement depuis le début du millénaire. «  Le taux standard moyen s'est fortement accru dans l'Union européenne, passant de 19,4 % en 2008 à 20,7 %  » cette année, indique l'agence Eurostat dans une récente étude. Pour la zone euro, le taux est passé de 17,7 % à 18,3 % Les hausses les plus marquantes ont été enregistrées en Hongrie et en Roumanie (+ 5 points de pourcentage), en Grèce (+ 4 points), au Royaume-Uni (2,5 points), en Espagne et en Estonie (+ 2 points chacun).   (...)

  L'édition 2011 de la publication « Taxation Trends in the European Union » révèle aussi que la charge fiscale globale observée dans la zone euro s'est rétractée, passant de 39,7 % du PIB en 2008 à 39,1 % un an plus tard. «  Un recul qui ne provient pas d'une baisse des impôts, mais bien d'une baisse du PIB dans l'Union européenne, qui a chuté de 4,3 % entre ces deux années  », poursuit Eurostat. Depuis l'an 2000, la charge fiscale observée dans l'Union a reculé de 2,1 points, un peu plus encore dans la zone euro.

  Malgré cela, la pression fiscale dans les pays de la zone euro reste l'une des plus élevées au monde et dépasse de plus d'un tiers celle des Etats-Unis ou du Japon. En outre, elle cache de grandes disparités puisque certains pays comme l'Irlande ou la Slovaquie bénéficient d'une pression fiscale inférieure à 30 % alors que le Danemark ou la Suède ne sont pas loin de taxer la moitié de leur produit intérieur brut (leur charge fiscale respective est de 48,1 % et 46,9 %). La France se situe à mi-chemin avec un ratio de 41,6 % en 2009, supérieur à celui de l'Allemagne (39,7 %). A noter qu'en Grèce, durant les « années fastes » de la croissance - 2000-2009 -, ce ratio, loin de s'accroître avec l'endettement, avait été ramené de 34,6 % à 30,3 %.

  Les experts d'Eurostat rappellent par ailleurs que l'imposition du travail est la principale source de recettes fiscales dans l'Union européenne, représentant près de la moitié du total des recettes. Suivent les taxes sur la consommation, qui comptent pour environ un tiers des recettes et enfin l'imposition du capital, qui n'en couvre qu'un peu moins d'un cinquième. Là encore, la diversité des situations étonne. Le travail est très fortement imposé en Belgique (41,5 %), dans les pays scandinaves ainsi qu'en France (41,1 %) et en Italie (42,6 %).
(...)
 
Retrouvez l'intégralité de l'article sur Les Echos.fr : http://www.lesechos.fr/journal20110705/ ... 238690-la-…
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
Modifié en dernier par politicien le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 juil. 2011, 18:27:00

Tiens, sur ta carte, la Belgique et la Hollande n'existent pas icon_biggrin

Je n'en pense pas grand chose, sauf que le Danmark et la Suède délirent.

Les autres font ce qu'i!los veulent (ou peuvent).
Modifié en dernier par mps le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 05 juil. 2011, 19:52:00

C'est effectivement dommage que la hollande et la belgique ne soient pas représentés.

ben, alors politicien .... c'est quoi ce foutoir !  icon_biggrin
Modifié en dernier par lancelot le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 05 juil. 2011, 22:48:00

Que je m'installerai bien au Portugal,enfin,quand ça ira mieux^^
Modifié en dernier par Cobalt le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 05 juil. 2011, 23:02:00

On fait partie des pays de l'UE ou la pression fiscale est la plus forte, pourtant les pays scandinaves qui ont une pression encore plus forte s'en sortent beaucoup mieux que nous, surtout en terme d'emploi.
Modifié en dernier par Lucas le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 06 juil. 2011, 06:52:00

Ce qui prouve certain propos de Un artisan^^ la France est mal géré...
Modifié en dernier par Cobalt le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 06 juil. 2011, 08:04:00

On fait partie des pays de l'UE ou la pression fiscale est la plus forte, pourtant les pays scandinaves qui ont une pression encore plus forte s'en sortent beaucoup mieux que nous, surtout en terme d'emploi.

Oui, mais ... icon_confused

La Suède possède des resources naturelles considérables, qui facilitent le maintien de l'emploi : un relief et une hydrographie qui permettent de couvrir la moitié des besoins électriques par l'eau, l'autre moitié étant le nucléaire. Très économique.

C'est un pays protestant : un élève qui ne travaille pas bien, un tire-au-flanc, c'est hyper mal vu.

L'immigration a toujours été hyper contrôlée, surtout pour les migrants hors europe bien entendu, soit 10.000/an, très encadrés. Quelques mesures d'assouplissement pour rester en phase avec l'UE ne changeront rien à ce principe d'immigration choisie.

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... iter-l-imm…

Les prélèvements fiscaux sont importants, mais les suédois reçoivent "more for monney", avec beaucoup de choses gratuites, mais sévèrement cadrées.
Modifié en dernier par mps le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 06 juil. 2011, 08:08:00

non MPS, pas la moitié dans le nucléaire, car justement, sinon, ça ne serait pas économique.
wikipedia a écrit :Sweden Nuclear power plants map.png

Le pays se situe au 12e rang des pays producteurs d'électricité nucléaire dans le monde, en nombre de réacteurs en activités. Il se situe également au 10e rang en termes de puissance installée et au 12e en termes d'énergie électrique produite en 2010. La production d’électricité d’origine nucléaire produite en Chine s’est en effet élevée en 2010 à 55 100 GWh, soit 38 % de la production d’électricité produite dans le pays qui s’est élevée à 144 500 GWh et 2,1 % de l'énergie électrique d'origine nucléaire produite dans le monde1.
L'immigration a toujours été hyper contrôlée, surtout pour les migrants hors europe bien entendu, soit 10.000/an, très encadrés. Quelques mesures d'assouplissement pour rester en phase avec l'UE ne changeront rien à ce principe d'immigration choisie.
En même temps les migrants ont du mal à traverser toute l'Europe pour arriver dans un pays froid alors qu'ils viennent du désert.
Les prélèvements fiscaux sont importants, mais les suédois reçoivent "more for monney", avec beaucoup de choses gratuites, mais sévèrement cadrées.
Sans compter que le fossé entre les plus pauvres et les plus riches est assez ténu par rapport aux autres pays.
Modifié en dernier par artragis le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 07 juil. 2011, 15:54:00

J'avais vu 50/50.

Ceci est plus précis :

La Suède est un important consommateur d'énergie, consommant en 2008 16 MWh/an/habitant, en partie dû au climat froid et en partie à son industrie très développée et très consommatrice en énergie. Cependant, la Suède n'émet « que » 5,6 tonnes de CO2 par an et par habitant en 2007, ce qui est nettement inférieur à la moyenne des pays développés. Ceci s'explique par une production électrique qui se répartit, en 2009 entre l'énergie hydraulique à 49 %, l'énergie nucléaire à 37 %, l'énergie éolienne à 2% et le reste, principalement la biomasse, à 11%.
Modifié en dernier par mps le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 07 juil. 2011, 19:14:00

50% d'énergie hydraulique ? J'aurais jamais pensé autant. Ils ont tant de barrages que ça ?
Modifié en dernier par Nombrilist le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 07 juil. 2011, 20:05:00

En Suède, l'immigration est devenue infernale, et les Suédois n'en peuvent plus!
Modifié en dernier par FIFE le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 07 juil. 2011, 23:42:00

Nombrilist : ce pays dégouline de rivières et a un relief parfait. L'hydroélectrique est une vieille tradition.

L'immigration, en Suède, vient surtout des Balkans et d'Iran. 14 % tout de même de la population.

Mais les suédois, qui n'imaginent même pas qu'on puisse être profiteur, ouvrent les yeux et déchantent. Leur virage à droite, ou très à droite en atteste.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/le- ... s-en-tete-…
Modifié en dernier par mps le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 22 juil. 2011, 13:32:00

En attendant mps, tu nous expliques les vertus de la politique de la droite sur les prélèvements obligatoires....Les chiffres avancées affirment le contraire des tes couinements, comment t'expliques çà ? Ah oui, c'est la faute à la crise !
Modifié en dernier par wesker le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 22 juil. 2011, 14:39:00

Ces comparaisons sont très subjectives car suivant les pays la protection santé est plus ou moins privatisée, mais l'argent part quand même à la fin du mois...
Modifié en dernier par Golgoth le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 24 juil. 2011, 10:51:00

Les structures économioques de chaque pays sont très différentes, c'est pour cette raison d'ailleurs qu'une politique monétaire unique, calquée sur le mark de l'Allemagne ne peut réussir à l'ensemble des pays. Concernant les prélèvements, la aussi de fortes disparités apparaissent selon que la protection sociale repose sur les cotisations sociales, c'est à dire l'emploi ou sur la fiscalité.

Par conséquent, il convient de mesurer le taux de prélèvements obligatoires, fiscalité+cotisations pour se rendre compte de la gravité des prélèvements de l'hexagone.

De la même manière, la structure de la dette selon qu'elle provient de l'épargne nationale ou des emprunts sur les marchés constitue aussi un élement de la stabilité et des potentialités budgétaires. Le Japon est un pays fortement endetté mais très peu tributaire des agences de notation car l'endettement est souscrit majoritairement auprès de l'épargne des japonais. Le taux de près de 200% d'endettement n'est donc pas plus important que le nôtre puisque le Gouvernement a la possibilité de réduire la charge de la dette, ce que nous sommes dans l'incapacité de faire. Bravo la loi de 1973 et bravo au rédacteur du Traité de Lisbonne d'avoir été si imprévoyant.
Modifié en dernier par wesker le 04 août 2011, 10:43:00, modifié 1 fois.

Répondre

Retourner vers « Actualité étrangère et européenne »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Kadavre