Le parlement autrichien n'a pas la langue de bois.

[mps]

[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=ns0i0oCmiRo[/BBvideo]

Ca change des chiens couchants habituels icon_biggrin

[Blaise]

Mais qui est donc cet orateur enthousiaste ?
EDIT: après recherche rapide, c'est un Haider-like, je me disais bien aussi que certains accents ne m'étaient pas tout à fait inconnus.

[racaille]

L'accent du pas de l'oie !

[lambertini]

moi je le trouve courageux , de paler de cette facon, contrairement a nos laches politique.
oui il y a le danger de l islame, lapidation , mariage forcé, exision, obscurentisme, ext, ext.
il faut avoir du courrage de démoncer ,, cette folie religieuse, et anti democratique.
comme les trop peu monbreux qui denoncérent le nazisme dans les années trente.
il est toujours plus facile de tournée la tete, et ne pas voir la realitée en face

[Blaise]

Sauf que précisément ce virulent rhéteur parle de tout sauf de la vérité. Cette vidéo est priceless, c'est une véritable démo technique de tous les clichés rhétoriques typiques de l'extrême-droite (ça fait beaucoup de mots en "-ique", désolé).

[lambertini]

sa change surtout des niaiseries gauchiste
et vraiment plus realiste.
je ne comprend pas pourquoi la gauche en generale leche le cul d une religion.
alors que la france a mis plus de 300ans a sortir d une tyranie religieuse, que la meme gauche a combatue

[Blaise]

Oui ça change, c'est fait pour ça, même. Mais ça n'a rien de "réaliste", bien au contraire. Si tu regardes attentivement la vidéo, tu verras comment avec 3 faits divers ignobles qu'il exploite tout aussi ignoblement, il enterre tout débat et toute possibilité de dialogue en enfonçant des portes ouvertes à coups de clichés.

[lambertini]

il ni a pas vraiment qu une seule maniere de combatre l islame
il a la sienne, et il existe d autre facons.
mais le pire est de ne rien faire.
ou comme poutine disait, il faut aller les butter jusque dans les chiotes, (je cite)
chacuns ses mots, chacuns ses armes

[Gis]

Cette phrase de Poutine que tu évoques, n'est-elle pas liée aux terroristes ? l'islam ne pouvant être réduit à cette catégorie de gens.

[lambertini]

l islame radicale est une forme de terrorismes, les gens qui pratiques la lapidation, et la dictature religieuse sont des terroristes.
que les musulmans face le menage chez eux, mais bon ils sont complices par leurs silence.
encore une citation ..(islamiste)
tuer les tous, dieu reconnaitra les siens

[lambertini]

biensur
le discourt n est pas adresser au simple musulman qui pratique une religion, avec un certain recule, ou une certainne intelligence.
mais a la masse d abrutits manipulés par des fanatique qui veulent instorées leurs dictatures

[Gis]

...
tuer les tous, dieu reconnaitra les siens

Dis Lambertini, cette phrase évoque un massacre.. et ne peut s'appliquer ici.

[mps]

Pour répondre à la question, j'ignore tout de ces orateur déterminé

Mais la véritable information, c'est la masse de parlementaires qui applaudissent.

[Blaise]

La véritable information, c'est surtout ce qu'ils applaudissent, à savoir les gesticulations oratoires et assez pathétiques de je ne sais plus qui.

Une petite analyse très rapides des faits et dits présentés par la vidéo:
- à une question posée par des propos tenus par l'ambassadeur de Turquie concernant la façon dont les Turcs sont traités en Autriche (propos qui me semblent personnellement assez discutables d'ailleurs), Stadler (j'ai retrouvé comment il s'appelle) répond... complètement à côté, par la relation d'un fait divers ignoble, l'assassinat d'un évêque (début 1.12).
- mais, ce qui est encore plus intéressant, c'est la manipulation qu'il opère à partir de 2.00: en détaillant (avec une certaine complaisance) le meurtre en question, il provoque une réaction, de son interlocuteur qui lui dit, non pas qu'il "en fait tout un drame" comme il le dit lui-même, mais qu'il "dramatise", c'est-à-dire qu'il met en scène, qu'il exploite le crime odieux pour justifier sa position haineuse envers l'islam. Et le plus scandaleux, c'est qu'il le reconnaît lui-même à 2.10 lorsqu'il s'exclame "C'est ce que j'attendais": voilà donc un homme qui nous parle de compassion et d'humanité pour des victimes qu'il utilise en fait à de pures fin rhétoriques pour provoquer ses interlocuteurs, déformer leurs propos, et déverser sa haine ensuite. Un homme tout à fait recommandable, en somme.

En bref (je ne vais pas m'appesantir sur le reste de la vidéo), un parfait exemple de la technique de l'amalgame, qui montre comment sur des problématiques réelles (l'existence d'un islamisme dangereux et tout ce que ça implique de par le monde) on peut apporter des réponses d'une malhonnêteté et d'une immoralité confondante. Et effectivement, on l'applaudit.

[lambertini]

La véritable information, c'est surtout ce qu'ils applaudissent, à savoir les gesticulations oratoires et assez pathétiques de je ne sais plus qui.

Une petite analyse très rapides des faits et dits présentés par la vidéo:
- à une question posée par des propos tenus par l'ambassadeur de Turquie concernant la façon dont les Turcs sont traités en Autriche (propos qui me semblent personnellement assez discutables d'ailleurs), Stadler (j'ai retrouvé comment il s'appelle) répond... complètement à côté, par la relation d'un fait divers ignoble, l'assassinat d'un évêque (début 1.12).
- mais, ce qui est encore plus intéressant, c'est la manipulation qu'il opère à partir de 2.00: en détaillant (avec une certaine complaisance) le meurtre en question, il provoque une réaction, de son interlocuteur qui lui dit, non pas qu'il "en fait tout un drame" comme il le dit lui-même, mais qu'il "dramatise", c'est-à-dire qu'il met en scène, qu'il exploite le crime odieux pour justifier sa position haineuse envers l'islam. Et le plus scandaleux, c'est qu'il le reconnaît lui-même à 2.10 lorsqu'il s'exclame "C'est ce que j'attendais": voilà donc un homme qui nous parle de compassion et d'humanité pour des victimes qu'il utilise en fait à de pures fin rhétoriques pour provoquer ses interlocuteurs, déformer leurs propos, et déverser sa haine ensuite. Un homme tout à fait recommandable, en somme.

En bref (je ne vais pas m'appesantir sur le reste de la vidéo), un parfait exemple de la technique de l'amalgame, qui montre comment sur des problématiques réelles (l'existence d'un islamisme dangereux et tout ce que ça implique de par le monde) on peut apporter des réponses d'une malhonnêteté et d'une immoralité confondante. Et effectivement, on l'applaudit.

ce genre de discourt a permis aux

nazismes de prendre le pouvoir
comme il permet a la peste verte d avancé petit a petit.
le danger est serieux , il ne faut pas le prendre a la legere, un mort, c est un de trop.
l islame, est une religion de conquete, et d intolerance, et ne respecte que la force.
sinon c est la convertion ou la mort