Prolifération nucléaire : l'Iran prochainement mis à l'Index

[politicien]

Bonjour,

Absente du paysage médiatique depuis sept mois, la République islamique revient par la grande porte... dans la presse française. "L'Iran prépare une bombe nucléaire, titre vendredi en une Le Figaro. Affirmant que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) dispose de preuves, le quotidien cite un "spécialiste proche du dossier" pour expliquer que l'AIEA s'apprête à publier "l'un des plus importants (rapports) sur le sujet". Contactée par Le Point.fr, l'AIEA, qui qualifie de "stupide" le titre du Figaro, refuse de commenter un document "qui ne sera remis au conseil des gouverneurs de l'AIEA que le 17 novembre prochain". De son côté, une source anonyme au sein du Figaro admet le caractère tapageur du titre et rappelle que "ce ne sont pas les journalistes qui les font".

"Ce rapport ne contient aucun élément nouveau par rapport à il y a six mois", réagit François Géré*, directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas).
(...)

Pas de preuves irréfutables
Ayant pris connaissance d'éléments du rapport, François Géré livre son décryptage : "Nous savons que l'Iran a accéléré l'enrichissement d'uranium à 20 % sous le contrôle de l'agence. Dès lors, la République islamique pourrait assez rapidement enrichir à 90 %, seuil autorisant une utilisation militaire de l'uranium. D'autant plus que des éléments déjà connus font état de recherches visant à coupler cette capacité militaire avec des capacités balistiques.
(...)

Cette analyse a déjà été livrée en début d'année, par le général de brigade Aviv Kochavi qui n'est autre que l'actuel chef du renseignement militaire israélien. "La question n'est pas de savoir quand l'Iran acquerra la bombe, mais combien de temps s'écoulera avant que le Guide suprême (iranien) décide de commencer l'enrichissement (d'uranium) à 90 %", avait-il annoncé en janvier. "Une fois que cette décision sera prise, cela leur prendra un an ou deux pour produire une tête nucléaire, et davantage de temps pour développer un système de lancement de missile effectif."

"Rapport orienté" (spécialiste)
"Ce qui change aujourd'hui, reprend François Géré, c'est que le rapport est beaucoup plus orienté politiquement. Il est beaucoup plus accusateur vis-à-vis de l'Iran, alors que les preuves n'ont pas évolué", estime le spécialiste. Il existe de nouvelles informations dans ce rapport", affirme pour sa part une autre source au sein du Figaro. Celle-ci rejoint néanmoins le spécialiste sur un point : la partie la plus importante de l'article du quotidien concerne le changement de ton de l'AIEA. "Avec les preuves dont elle disposait déjà, ajoute cette source, cela fait très longtemps que l'agence aurait dû être beaucoup plus négative au sujet de l'Iran."

L'article du Figaro soupçonne également l'ancien directeur égyptien de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, d'avoir minimisé le programme nucléaire iranien, voire d'en avoir dissimulé certains éléments. "Ces accusations sont scandaleuses", s'insurge François Géré.
(...)

Opération médiatique ?
Jeudi, le président américain est monté au créneau contre Téhéran, affirmant que les responsables iraniens devraient rendre des comptes, sans pourtant citer de preuves. L'administration américaine dit s'appuyer sur les déclarations d'un Iranien du Texas, naturalisé Américain, Mansour Arbabsiar, 56 ans, arrêté le 29 septembre et qui a coopéré avec les autorités américaines. Celui-ci dit avoir été recruté par de hauts responsables du bras étranger du corps paramilitaire iranien des gardiens de la Révolution, les forces spéciales al-Qods.

"La brigade al-Qods est suffisamment coriace et expérimentée pour ne pas faire appel à n'importe quel citoyen iranien sur le sol américain", s'étonne un ex-diplomate spécialiste de l'Iran, qui ne voit aucun intérêt pour l'Iran d'organiser ce type d'opération "rocambolesque", qu'il qualifie de "balle tirée dans le pied". De son côté, François Géré relève une "opération médiatique visant à préparer le terrain à un nouveau train de sanctions onusiennes, menées par les États-Unis et la France. L'enchaînement des deux révélations sur l'Iran est tout sauf une coïncidence, indique-t-on au Figaro.
(...)

* Auteur de Iran : l'état de crise (Éditions Karthala)

Retrouvez l'intégralité de cet article sur Le Point.fr

[Bocian]

En tout cas, que l'Iran disposât - déjà ! - de l'arme atomique, y'en a au moins une qui en doute pas un instant : c'est la journaliste Dominique Lorentz, in "Affaire atomiques" (épais document publié aux éditions "Les Arènes", en 2001). Ouvrage imposant de plus de 600 pages d'enquête sur la prolifération nucléaire - préfacé par Alexandre Adler, himself - qui n'est pas non plus un roman (hélas).

Affirmant - sans preuve vraiment convaincante, en même temps - que l'Iran aurait été associé au Pakistan lors de sa fameuse campagne d'essais nucléaires de mai 1998 (pp. 580-581-582). Ce qui n'est pas non plus complétement improbable, vu la nature (révélée en 2003-2004) des relations "proliférantes" entretenues par les deux pays à l'époque des fameux "voyages d'affaires" du non moins célèbre savant atomiste pakistanais Abdul Qadeer Khan...

En tout cas, c'était là avant même l'arrivée du pouvoir du démagogue "fou furieux" national-populiste Ahmadinedjad : à l'époque du président Mohammad Khatami, "islamiste modéré" comme disait-on à l'époque...