7 milliards d'être humains

[Bertolt_Brecht]

J'ai entendu parler d'une étude selon laquelle la Terre pouvait absorber les besoins d'environ 15 à 16 milliards de personnes pour peu qu'on procède à une refonte du système actuel, à un partage des richesses (et là je parle de l'eau et de la nourriture) et qu'on prenne les mesures nécessaire en terme d'écologie et de production pour préserver les ressources.

Comme quoi, quand on veut, on peut.
Maintenant, en l'état actuel des mentalités, c'est juste une belle utopie et on prendra plus facilement la décision de réguler les naissances et de buter du petit vieux que de partager ce qu'on a...

+1 sur la régulation par la famine et la guerre.
Des guerres civiles pour commencer, et qui s'étendront peu à peu.

[Bocian]

Une autre étude laisse entendre que la population mondiale évaluée (aujourd'hui à 7 milliards d'êtres humains) devrait dépasser les 10 milliards d'ici 2100, voire les 15 milliards si les taux de fertilité s'avèrent un peu plus élevés, selon un rapport du "Fonds des Nations unies pour la population" (UNFPA) : rapport publié ces tous derniers jours.

Les auteurs de ce rapport insistant en effet sur les graves défis que pose cette pression démographique pour combattre la pauvreté et réussir à préserver l'environnement : "un défi et un appel à agir".

(Cf. http://actu.orange.fr/environnement/new ... 85692.html ).

[Ayahuasca]

Qu'il soit en théorie "possible" d'avoir une planète viable pour 15milliards, je veux bien, je l'ai lu maintes et maintes fois, mais ce que moi j'attends, c'est un texte, une étude, des proposistions qui établiraient que cela est possible, c'est à dire réaliste, à l'aube des années où on aurra atteint cette population.

Et par ailleurs, après 2100 et 15milliards, on fait quoi? On dit que la Terre peut nourrir et accueillir 20, puis 30, puis 50 milliards d'être humains? On arrête nos perspectives à ce qui est théoriquement faisable?

[Nombrilist]

Bah rien qu'avec ce qui est produit actuellement, tu peux nourrir 12 milliards d'êtres humains. Il suffit d'arrêter de transformer les protéines végétales en protéines animales et de consommer directement les protéines végétales. En effets indirects, on a:

- La solution au réchauffement climatique
- Le maïs devenant ainsi moins important, tu règles au passage le déficit hydrique, rendant disponible les ressources en eaux pour d'autres choses
- Moins besoin des engrais car les plantes produisant des protéines végétales utilisent l'azote de l'air

Bref, que du bénéfice pour l'Homme à devenir végétarien, avec un peu de viande et poisson produits à partir de végétaux que l'homme ne mangerait pas (prairie, sous-produits végétaux, ressources marines...).

[Bertolt_Brecht]

Enfin, à arrêter la production de viande de consommation, on va droit vers l'extermination des espèces...

[El Fredo]

Les espèces d'élevage sont de toute façon artificielles car issues de sélection contrôlée.

[Ilikeyourstyle]

Moi je pense qu'il y a trop de belges.

[Bocian]

Où l'on apprend que nous serions 7 milliards d'êtres humains : mais avec une marge d'erreur à +/- 56 millions près (excusez du peu...), faute d'algorithmes fiables et faute de données exhaustives.

Bref, cette date "symbolique" du 31 octobre semble donc relever avant toute chose d’une volonté de marquer le coup et de communiquer sur l’augmentation de la population sur Terre pour l’ONU, pour « concentrer l’attention de gens partout dans le monde sur les défis de la population mondiale » (sic).

http://www.slate.fr/story/45775/savoir- ... ains-terre