Pourquoi l'Espagne va virer à droite

[mps]

Lisons bien la tendance récurrente au chômage de l'Espagne, et ce de longue date. Les séries de régularisations massives de clandestins par le gouvernement socialiste était donc "criminel". Sans ces mesures à la c***, il y aurait au moins un million de chômeurs en moins, et un budget allégé de tout ce que coûtent ces chômeurs, leurs logements, leurs allocs, leurs écoles, leurs soins, etc.

Si on prend le chiffre minimum de 50.000 euros pour le coût global d'un clandestin-chômeur et sa famille, cela donne 50 milliards ! Autant que les intérêts de la dette française !!!

Le chômage en Espagne est reparti à la hausse au troisième trimestre, à 21,52 %, son plus haut niveau depuis 1996 et un record parmi les pays industrialisés, selon les chiffres officiels publiés vendredi 28 octobre. A la fin septembre, le nombre de sans-emploi en Espagne s'élevait à 4,978 millions, contre 4,83 millions à la fin juin (20,89 %), a annoncé l'Institut national de la statistique. Il s'agit du taux de chômage le plus haut enregistré en Espagne depuis le quatrième trimestre 1996, lorsqu'il avait atteint 21,6 %.

[Nombrilist]

Sauf qu'à l'époque, une grande partie de ces sans-papiers travaillaient. Je te ferai remarquer que tu reprends là l'une des dangereuses thématiques de l'extrême-droite.

[Narbonne]

mps, un clandestin-chomeur ne touche rien, car sinon il ne serait pas clandestin
Maintenant, d'apres mps, une famille immigrée (donc en règle vis à vis de la legislation en cours) revient à 50 000 € par an à l'etat soit 4200 € par mois.
Désolé, mais c'est n'importe quoi ce chiffrage.

[Nombrilist]

mps a toujours eu du mal avec les zéros. J'ai abandonné l'idée de corriger tous ses calculs.

[mps]

mps, un clandestin-chomeur ne touche rien, car sinon il ne serait pas clandestin
Maintenant, d'apres mps, une famille immigrée (donc en règle vis à vis de la legislation en cours) revient à 50 000 € par an à l'etat soit 4200 € par mois.

Il n'est pas question ici de clandestins, mais de "régularisés

Une famille d'immigrés, ce sont des logement sociaux en plus, des places scolaires en plus, de la médecine gratuite en plus, des services de sécurité en plus, des associations subventionnées pour alphabétiser, apprendre la langue, encadrer les femmes, des camps de vacances, des HLM, des allocations familiales, des indemnités de chômage, des formations, et des constutions de retraites payées par l'Etat. 50.000 euros est tout à fait minimaliste.

Il est probable qu'un nombre de ces régularisés travaillaient à l'époque (cela n'a nullement été vérifié tant parce que c'était du travail en noir, que vu la masse de dossiers traités d'un coup). Mais gouverner c'est prévoir, et quand on est devant un chômage récurrent (voir les chiffres de 1996), on s'abstient de ce genre de fuite en avant.

[El Fredo]

Sauf que le marché du logement social en Espagne est microscopique.

[Georges]

La droite dans quelques jours sera gouvernée à droite, mais n'est-ce pas déjà le cas. Cela devrait servir de leçon pour Hollande : quand la gauche fait une politique droite les électeurs vote à droite, nous avons eu l'exemple avec Jospin.

[Narbonne]

mps, tu as ecrit "clandestin-chomeur" et pas ancien clandestin.
Effectivement, les regularisés travaillaient dans l'agriculture et la restauration.
Le systeme social a toujours été tres faible en espagne, donc les 50 000€ par an ...

[mps]

L'article (qui va vous plaire) préconise 15 à 20 % de logements sociaux !

http://www.iau-idf.fr/detail-dune-etude ... urope.html

Dans des pays à la recherche du moindre kopek, il est clair qu'on n'en construira pratiquement plus.

Mieux vaut distribuer des "chèques logement", modulables à l'infini selon des revenus et la composition des ménages, et qui laisse la liberté au bénéficiaire de choisir son logement.

Le coût est deux fois moindre, et ne présente que des avantages, sauf pour les vampires qui vivent de ces logements sociaux, en pots de vin.

[un artisan]

mps, un clandestin-chomeur ne touche rien, car sinon il ne serait pas clandestin
Maintenant, d'apres mps, une famille immigrée (donc en règle vis à vis de la legislation en cours) revient à 50 000 € par an à l'etat soit 4200 € par mois.

Il n'est pas question ici de clandestins, mais de "régularisés

Une famille d'immigrés, ce sont des logement sociaux en plus, des places scolaires en plus, de la médecine gratuite en plus, des services de sécurité en plus, des associations subventionnées pour alphabétiser, apprendre la langue, encadrer les femmes, des camps de vacances, des HLM, des allocations familiales, des indemnités de chômage, des formations, et des constutions de retraites payées par l'Etat. 50.000 euros est tout à fait minimaliste.

Il est probable qu'un nombre de ces régularisés travaillaient à l'époque (cela n'a nullement été vérifié tant parce que c'était du travail en noir, que vu la masse de dossiers traités d'un coup). Mais gouverner c'est prévoir, et quand on est devant un chômage récurrent (voir les chiffres de 1996), on s'abstient de ce genre de fuite en avant.

Tout cela est vrai difficilement contestable ,si l'on dissèque les députés européens.Totalement inféodés au système financier ,tous mangent grassement sur notre dos ,tout en continuant à nous étrangler

[Ayahuasca]

Ce qui est regrettable, c'est qu même dans une situation comme celle de l'Espagne, les électeurs ne vont pas briser le bipartisme, mais le conforter encore une fois...

Pour le reste, pour le traitement des cancers en Espagne, parfoi, il n'y a même pas de délai. "J'ai deux mauvaise nouvelles: vous avez un cancer, et on ne sait pas quand on va commencer le traitement/pouvoir opérer".
Mais jusqu'ici tout va bien...

[mps]

Tu sais, ne ricannons pas. Même en Belgique, paradis médical s'il en fut, il faut trois ou quatre mois pour avoir rendez-vous avec un cardiologue- chirurgien, dans des pathologies lourdes.

Presque aussi dur que de trouver des pneus neige en décembre :-)

[Narbonne]

le taux de participation, ce jour, aux elections en espagne est d'environ 47%
les espagnols ont compris que droite ou gauche (traditionnelles) cela ne changerait pas grand chose.

[Vincendix]

Taux de participation, plus de 57%

[Vincendix]

Le PP est pratiquement assuré d'avoir la majorité absolue: