Donc si je te suis bien, personne ne fait rien et tout ira pour le mieux.
Pas d'embargo puisque ça ne sert à rien, et pas d'intervention militaire non plus.
On laisse l'Iran fabriquer sa bombe tranquillement puisque comme Israel a déjà la sienne, pas question qu'un pays ait un joujou et pas son voisin.
Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Tu as vu ce que donne nos interventions ? Le pus partout !
L'Iran ne fabrique pas sa bombe, et les enquêteurs ont libre accès.
L'Iran ne fabrique pas sa bombe, et les enquêteurs ont libre accès.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
L'éternel débat : faut-il laisser des peuples s'entre tuer ou faut-il intervenir ?
L'ingérence est un vaste problème.
L'ingérence est un vaste problème.
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Il me semble en tout cas que nos interventions devraient se fonder sur l'espérance démocratique d'un peuple.
Qui a demandé aux irakiens, aux tunisiens, aux lybiens, aux égyptiens, et bientôt aux syriens de se compter entre "révolutionnaires" et gens ne souhaitant aucun changement ?
Personne ! On s'est précipité pour faire le jeu de révolutionnaires hétéroclites, et de provenance inconnue.
Suffisait-il qu'une bande d'étranger vienne mettre le souk à Benghasi pour en tirer des conclusions ?
Ou chaque fois qu'une poignée d'allumés viennent ravager un coin, le gouvernement doit-il leur céder la place ?
Qui a demandé aux irakiens, aux tunisiens, aux lybiens, aux égyptiens, et bientôt aux syriens de se compter entre "révolutionnaires" et gens ne souhaitant aucun changement ?
Personne ! On s'est précipité pour faire le jeu de révolutionnaires hétéroclites, et de provenance inconnue.
Suffisait-il qu'une bande d'étranger vienne mettre le souk à Benghasi pour en tirer des conclusions ?
Ou chaque fois qu'une poignée d'allumés viennent ravager un coin, le gouvernement doit-il leur céder la place ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Je ne comprends pas ce que tu veux dire... Comment se détermine l'espérance démocratique d'un peuple ?mps a écrit :Il me semble en tout cas que nos interventions devraient se fonder sur l'espérance démocratique d'un peuple.
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Tu ne comprends pas ? Tu vois où nous en sommes ?
L'espérance démocratique d'un peuple se compte ... par son suffrage.
Exemple clair avec l'Egypte : quelques centaines de milliers de gueulards aux objectifs très flous, et on balance tout un gouvernement, sans demander l'avis de 85.900.000 habitants.
L'espérance démocratique d'un peuple se compte ... par son suffrage.
Exemple clair avec l'Egypte : quelques centaines de milliers de gueulards aux objectifs très flous, et on balance tout un gouvernement, sans demander l'avis de 85.900.000 habitants.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Israël-Iran: Washington tente d'apaiser les tensions
Je comprends pourquoi je ne comprenais pas
Ta définition d'espoir démocratique ne veut rien dire.
Si elle se compte par le suffrage, ça veut dire qu'on est déjà dans une démocratie (après, qu'elle soit corrompue ou non est un autre problème).
Et ça voudrait dire que l'espoir démocratique d'un peuple comme les Nord-Coréens est égal à zéro ? ( zéro suffrage là-bas)
Où est l'intérêt de faire une intervention dans un pays où il y a des élections ?
"Exemple clair avec l'Egypte : quelques centaines de milliers de gueulards aux objectifs très flous, et on balance tout un gouvernement, sans demander l'avis de 85.900.000 habitants."
Ton exemple est le mauvais que tu pouvais prendre : il y a eu en Egypte des élections, il n'y a aucune raison d'intervenir. Le peuple s'est soulevé et il y a eu des élections. Ensuite, leur choix leur appartient même si ce n'est pas le meilleur. Ils ont voulu les Frères Musulmans, il faut respecter cela. C'est faux quand tu dis qu'on balance tout un gouvernement et qu'on n'a pas demandé l'avis aux habitants. Ils ont voté, c'est une réalité.
Ta définition d'espoir démocratique ne veut rien dire.
Si elle se compte par le suffrage, ça veut dire qu'on est déjà dans une démocratie (après, qu'elle soit corrompue ou non est un autre problème).
Et ça voudrait dire que l'espoir démocratique d'un peuple comme les Nord-Coréens est égal à zéro ? ( zéro suffrage là-bas)
Où est l'intérêt de faire une intervention dans un pays où il y a des élections ?
"Exemple clair avec l'Egypte : quelques centaines de milliers de gueulards aux objectifs très flous, et on balance tout un gouvernement, sans demander l'avis de 85.900.000 habitants."
Ton exemple est le mauvais que tu pouvais prendre : il y a eu en Egypte des élections, il n'y a aucune raison d'intervenir. Le peuple s'est soulevé et il y a eu des élections. Ensuite, leur choix leur appartient même si ce n'est pas le meilleur. Ils ont voulu les Frères Musulmans, il faut respecter cela. C'est faux quand tu dis qu'on balance tout un gouvernement et qu'on n'a pas demandé l'avis aux habitants. Ils ont voté, c'est une réalité.
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré