L'UE abandonne tout projet de taxe sur les transactions financières à Vingt-Sept

[Lucas]

Ce n'est pas une tare, c'est la démocratie. Les uns vont tenter l'aventure, les autres observeront, et suivront si l'expérience leur semble concluante. Où est le mal ?

C'est étrange mps, mais tu es bien plus sévère d'habitude quand un pays ne pas dans ton sens, mais comme là il s'agit principalement de l'angleterre tu argumentes que c'est la démocratie. Tu es à géométrie un peu variable non ?

Bien sûr que non c'est pas la démocratie, c'est les enjeux financier qui dictent l'Angleterre de ne pas adopter la taxe financière, dans ces condtions, comment continuer avec des pays qui n'avancent pas dans le même sens ?

[wesker]

Cette situation est révélatrice des différences et, justement plutôt que de chercher à les nier, confirme la pertinence du modèle et de l'architecture que les nationaux proposent pour construire l'Europe sur de bonnes bases.

Depuis des décennies, on avance en faisant croire aux peuples que les Etats Unis d'Europe sont une bonne chose, y compris contre leur volonté, ce qui est assez éloigné de la conception et des fondements de la démocratie. Aujourd'hui, ce qui se joue est la lutte des peuples pour leur liberté contre des élites qui prétendent être capable de leur imposer ce qu'elles croient bon pour eux.

[mps]

C'est étrange mps, mais tu es bien plus sévère d'habitude quand un pays ne pas dans ton sens, mais comme là il s'agit principalement de l'angleterre tu argumentes que c'est la démocratie. Tu es à géométrie un peu variable non ?

C'et la démocratie au sein des pays partenaires. Chacun privilégie ce qu'il veut.
Les anglais ne veulent pas ébrécher leur économie, les français veulent des rentrées qui flattent leur électorat, d'autres pensent que cela vaut la peine d'essayer, certains qu'il faut voir ce que cela donne.

Je ne suis jamais "sévère" pour des approches différentes mais je râle quand des attitudes tocardes ne peuvent aboutir à terme qu'à ruiner un pays, et après lui l'UE.

[wesker]

Je suis favorable à une taxation des transactions financières même si j'estime qu'il est nécessaire d'y associer une notion de durée de détention. L'objectif de cette modulation étant de favoriser l'épargne de long terme au détriment des activités spéculatives. Voilà ce qui est en jeu.

Je peux entendre les arguments de certains pays, tels que le Luxembourg qui restent attachés au financement des entreprises et aux libertés de flux, et rappelle que chacun devrait pouvoir être libre d'appliquer ou non cette taxe. Quoiqu'il en soit, je suis persuadé, que dans l'instabilité économique actuelle, chercher à stabiliser les investisseurs est une orientation à étudier et à prendre sérieusement en compte !

[mps]

L'investisseur investit. Il peut avoir une épargne à long terme, ou simplement des disponibilités provisoires (un capital pour l'achat prochain d'une maison, par exemple). Fichons-lui la paix.

Puis, il y a les boursicotteurs, qui vendent et achètent tous les matins ou presque. Si la taxe est légère, il s'en tapera. Si elle est lourde, il ouvrira d'un clic un compte à Singapour.

Il n'est donc pas question de réformer les habitudes : certaines femmes gardent un chemisier 20 ans, et d'autres balancent tout en fin de saison ...

La taxe de 0,01 % est simplement une manière indolore d'améliorer les rentrées des états.

[wesker]

Oui et ces rentrées sont nécessaires à l'Etat pour boucler son budget !