Sécu made in USA.
Sécu made in USA.
Obama a obtenu "sa " sécu, un vieux truc de Clinton.
Décidément, les gauchistes sont tombés sur la tête !
Dorénavant, TOUS les américains devront prendre une assurance médicale à leurs frais !
Pour les 60 % environ qui en avait une, rien ne change.
Pour les indigents non plus, ils auront une aide aux cotisations, mais perdent leur traditionnelle médecine gratuite (medicare et healthcare)
Pour les autres, ce sont des frais en plus et contraints : la plupart avait organisé les choses différemment, par exemple en ayant quelques biens qu'ils pouvaient vendre en cas de problèmes ... mais garder s'ils n'en avaient pas.
Aux assurance de se demerder ...
Et hop ! icon_biggrin
Décidément, les gauchistes sont tombés sur la tête !
Dorénavant, TOUS les américains devront prendre une assurance médicale à leurs frais !
Pour les 60 % environ qui en avait une, rien ne change.
Pour les indigents non plus, ils auront une aide aux cotisations, mais perdent leur traditionnelle médecine gratuite (medicare et healthcare)
Pour les autres, ce sont des frais en plus et contraints : la plupart avait organisé les choses différemment, par exemple en ayant quelques biens qu'ils pouvaient vendre en cas de problèmes ... mais garder s'ils n'en avaient pas.
Aux assurance de se demerder ...
Et hop ! icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Sécu made in USA.
N'importe quoi, on voit que tu ne connais rien au dossier. Les programmes Medicare et Medicaid (pas "healthcare", qu'est-ce que c'est que ce truc) sont bien entendu conservés.
Ce qui change avec le "individual mandate", c'est qu'avant seuls ceux bénéficiant d'une assurance santé, en général au niveau de leur employeur, bénéficiaient du rembourtsement des soins, sachant que les assureurs étaient libres de résilier les contrats quand ils voulaient et même a posteriori ! Alors que maintenant comme tout le monde doit avoir une assurance, le coût moyen de celles-ci baissera grâce à l'augmentation du nombre de contrats (42 millions de plus !). C'est bien le principe d'une assurance : plus il y a de souscripteurs, plus le risque est dilué. Ca n'entrainera absolument pas de frais supplémentaires pour les bénéficiaires actuels, pas plus qu'il n'y aura de "jury de la mort" (death panels) qui décideront qui pourra bénéficier des soins comme l'ont prétendu les Républicains.
En tout cas la décision de la Cour Suprème de déclarer l'obligation individuelle d'assurance conforme à la constitution est historique, et une bonne nouvelle pour Obama.
Ce qui change avec le "individual mandate", c'est qu'avant seuls ceux bénéficiant d'une assurance santé, en général au niveau de leur employeur, bénéficiaient du rembourtsement des soins, sachant que les assureurs étaient libres de résilier les contrats quand ils voulaient et même a posteriori ! Alors que maintenant comme tout le monde doit avoir une assurance, le coût moyen de celles-ci baissera grâce à l'augmentation du nombre de contrats (42 millions de plus !). C'est bien le principe d'une assurance : plus il y a de souscripteurs, plus le risque est dilué. Ca n'entrainera absolument pas de frais supplémentaires pour les bénéficiaires actuels, pas plus qu'il n'y aura de "jury de la mort" (death panels) qui décideront qui pourra bénéficier des soins comme l'ont prétendu les Républicains.
En tout cas la décision de la Cour Suprème de déclarer l'obligation individuelle d'assurance conforme à la constitution est historique, et une bonne nouvelle pour Obama.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Sécu made in USA.
Le coût de la santé serait très élevé aux USA par rapport à ce qu'il est dans les pays qui disposent d'un dispositif équivalent à la sécurité sociale. Je crois que dans ce cas l'idéologie libérale ne préconise pas la bonne solution et que si OBAMA réussit à installer cette réforme, plus personne ne reviendra en arrière par la suite.
Re: Sécu made in USA.
Pourquoi veux-tu maintenir les systèmes de médecine gratuite pour les indigents, en même temps que leur payer une assurance ? icon_biggrinEl Fredo a écrit :N'importe quoi, on voit que tu ne connais rien au dossier. Les programmes Medicare et Medicaid (pas "healthcare", qu'est-ce que c'est que ce truc) sont bien entendu conservés.
Ce qui change avec le "individual mandate", c'est qu'avant seuls ceux bénéficiant d'une assurance santé, en général au niveau de leur employeur, bénéficiaient du rembourtsement des soins, sachant que les assureurs étaient libres de résilier les contrats quand ils voulaient et même a posteriori ! Alors que maintenant comme tout le monde doit avoir une assurance, le coût moyen de celles-ci baissera grâce à l'augmentation du nombre de contrats (42 millions de plus !). C'est bien le principe d'une assurance : plus il y a de souscripteurs, plus le risque est dilué. Ca n'entrainera absolument pas de frais supplémentaires pour les bénéficiaires actuels, pas plus qu'il n'y aura de "jury de la mort" (death panels) qui décideront qui pourra bénéficier des soins comme l'ont prétendu les Républicains.
En tout cas la décision de la Cour Suprème de déclarer l'obligation individuelle d'assurance conforme à la constitution est historique, et une bonne nouvelle pour Obama.
Pour le reste, cela va créer de l'emploi dans le secteur des assurances, au mépris de la liberté individuelle. Et provoquer une surconsommation médicale, ce qui augmentera les primes.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Sécu made in USA.
Toutes les expériences similaires montrent que c'est faux. Les USA ont le record mondial des dépenses de santé tant global qu'individuel, pour un service rendu pas nécessairement meilleur que dans des pays similaires au système de santé socialisé, comme le Canada par exemple. S'il y a bien un secteur où l'argumentum néolibéral de la "liberté" et du marché libre ne s'applique pas, c'est bien la santé.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
Re: Sécu made in USA.
http://blogs.mediapart.fr/blog/iris-der ... etats-unisEn gros, 32 millions d’Américains doivent être assurés grâce à cette réforme. Et ce, de deux manières. La première voie est celle de Medicaid, le système d’assurance public qui existe déjà pour les plus démunis. Le seuil d’éligibilité à Medicaid va être étendu, ce qui signifie que les dépenses publiques vont augmenter. Pour cette raison, les négociations autour de la loi ont aussi tourné autour d’impôts supplémentaires imposés à l’industrie pharmaceutique, aux entreprises fabricant du matériel médical, etc. Ces impôts doivent permettre de financer la réforme.
La seconde voie, pour ceux qui n’ont pas accès à Medicaid, est la voie de l’assurance privée. L’Etat prévoit alors des subventions par le biais de crédit d’impôt, pour que les petites entreprises puissent assurer leurs employés par exemple.
Re: Sécu made in USA.
D'ores et déjà, la plupart des Etats américains ont annoncé qu'ils ne lèveraient pas le petit doigt pour mettre la mesure en application..
La mesure coûterait des milliards.
La mesure coûterait des milliards.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Sécu made in USA.
Tout à l'heure j'ai vu brièvement à la TV le coût d'un mammographie aux USA : près de 1200 euros !!! En France c'est 66 euros remboursés à 70%...
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Sécu made in USA.
De toute façon sa mise en place est faite au niveau fédéral.mps a écrit :D'ores et déjà, la plupart des Etats américains ont annoncé qu'ils ne lèveraient pas le petit doigt pour mettre la mesure en application.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Sécu made in USA.
Il semble que non, puisque les Etats boudent !El Fredo a écrit :De toute façon sa mise en place est faite au niveau fédéral.mps a écrit :D'ores et déjà, la plupart des Etats américains ont annoncé qu'ils ne lèveraient pas le petit doigt pour mettre la mesure en application.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Sécu made in USA.
Tant mieux ! La mammographie provoque plus de cancers qu'elle n'en détecte icon_biggrinracaille a écrit :Tout à l'heure j'ai vu brièvement à la TV le coût d'un mammographie aux USA : près de 1200 euros !!! En France c'est 66 euros remboursés à 70%...
http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 82490.html
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré