Présidentielle américaine : Obama vs Romney

[Nombrilist]

Il va falloir au moins un nouveau 11 septembre pour que Romney l'emporte.

[mps]

Le Parti républicain adopte un programme très à droite

Le programme avancé par les républicains reflète la droitisation du parti. Un texte avec lequel le candidat Mitt Romney prend ses distances.

Réduire la taille du gouvernement fédéral, interdire l'avortement même en cas de viol, réprimer davantage l'immigration irrégulière... Le programme contenu dans la plate-forme que les 2 286 délégués à la convention du Parti républicain, réunie à Tampa, devaient approuver, mardi 28 août, reflète la droitisation du parti et l'influence du Tea Party.

Le texte, rédigé par un comité de 125 membres présidé par Bob McDonnell, le très conservateur gouverneur de Virginie, constitue le programme du parti, mais pas nécessairement celui de Mitt Romney, son candidat, qui, soucieux du vote des centristes et des femmes, s'en dissocie, par exemple sur l'avortement. Mais son contenu fait référence.

suite

Cela correspond à un large électorat, très "pudibond", économe, comme on en trouve dans tous les pays protestants, et pour lesquels le "modèle français" (quand ils en ont la moindre idée) représente l'horreur absolue.

En fait, Obama a ouvert le droit à l'avortement, pour des raisons tactiques : séduire les "wonder women" émergeantes
http://www.google.fr/#q=obama+et+avorte ... 93&bih=498

Il a aussi autorisé la recherche génétique à partir d'embryons humains.

Ce qui peut séduire un électorat assez intellectuel (mais qui pourrait moins apprécier sa politique étrangère et économique), mais aussi choquer l'Amérique profonde.

On verra, même s'il a l'avantage d'une visibilité de plusieurs années.

[Nombrilist]

"Il a aussi autorisé la recherche génétique à partir d'embryons humains."

Il doit avoir une société (ou celle d'un pote) qui en bénéficie, voilà tout.

[jacktheripper]

Le Parti républicain adopte un programme très à droite

Le programme avancé par les républicains reflète la droitisation du parti. Un texte avec lequel le candidat Mitt Romney prend ses distances.

Réduire la taille du gouvernement fédéral, interdire l'avortement même en cas de viol, réprimer davantage l'immigration irrégulière... Le programme contenu dans la plate-forme que les 2 286 délégués à la convention du Parti républicain, réunie à Tampa, devaient approuver, mardi 28 août, reflète la droitisation du parti et l'influence du Tea Party.

Le texte, rédigé par un comité de 125 membres présidé par Bob McDonnell, le très conservateur gouverneur de Virginie, constitue le programme du parti, mais pas nécessairement celui de Mitt Romney, son candidat, qui, soucieux du vote des centristes et des femmes, s'en dissocie, par exemple sur l'avortement. Mais son contenu fait référence.

suite

Cela correspond à un large électorat, très "pudibond", économe, comme on en trouve dans tous les pays protestants, et pour lesquels le "modèle français" (quand ils en ont la moindre idée) représente l'horreur absolue.

En fait, Obama a ouvert le droit à l'avortement, pour des raisons tactiques : séduire les "wonder women" émergeantes
http://www.google.fr/#q=obama+et+avorte ... 93&bih=498

Il a aussi autorisé la recherche génétique à partir d'embryons humains.

Ce qui peut séduire un électorat assez intellectuel (mais qui pourrait moins apprécier sa politique étrangère et économique), mais aussi choquer l'Amérique profonde.

On verra, même s'il a l'avantage d'une visibilité de plusieurs années.

De toute façon que ça soit dans un camp ou dans l'autre, leurs projets de lois sont toutes politiques afin de séduire telle partie de la population américaine. C'est normal, c'est faire de la politique.

[johanono]

À Tampa, le soir venu, les lobbyistes s'activent

En marge de la convention républicaine, ils multiplient les contacts utiles. Romney suscite un optimisme prudent.

Il y a foule ce lundi soir, au Club cubain, un magnifique immeuble à colonnades en brique jaune, datant de 1917. L'Union conservatrice américaine organise à guichets fermés une grande soirée en marge de la convention républicaine. Après une journée d'inaction, après le report à mardi des événements officiels, des centaines d'invités VIP, élus, lobbyistes, délégués et stratèges politiques de tout poil armés de verres de vin et de cartes de visite, se pressent au rez-de-chaussée, pour l'une des activités les plus courues de la semaine: nouer des contacts.

À l'étage supérieur, quelques chanceux se font prendre en photo avec les vedettes les plus convoitées de la soirée, parmi lesquelles le sénateur de Floride Marco Rubio, ou le gouverneur du Nouveau-Mexique Susanna Martinez. Le président de l'Union conservatrice américaine Al Cardenas, un Cubain américain décidé à attirer à droite le vote latino, massivement prodémocrate, a délibérément mis en avant ces nouvelles figures de proue hispaniques, allant même jusqu'à baptiser la soirée Nuestras Noches («nos nuits ). Au troisième étage, une partie des invités, visiblement peu découragés par la chaleur moite de Tampa, se dandinent au son des rythmes de Willy Chirino et DJ Nino, dans une immense salle blanche.

«C'est un lieu formidable pour réactiver les réseaux, confie David Keene, le président du puissant lobby des armes National Rifle Association (NRA), «ravi» d'avoir retrouvé sur place «le gouverneur Martinez, une amie». Ce vieux routard de la scène politique américaine, explique avoir couvert toutes les conventions depuis… 1968! Loin d'être blasé, il affirme avoir «des myriades de sujets» à discuter avec les délégués et, notamment, le second amendement qui défend la liberté de port d'armes. Avec la multiplication des fusillades mortelles à travers le pays ces dernières semaines, le sujet est revenu timidement sur le devant de la scène. «On est ici pour les contacts, en une semaine de convention, on abat plus de travail qu'en un an de voyages à travers le pays, toute l'élite républicaine est ici», confirme le directeur politique de la NRA, Charles Cunningham.

suite

Voilà qui en dit long sur les mœurs de la vie politique américaine...

[mps]

Elles ont quoi de spécial, ces "moeurs américaines" ?

[El Fredo]

Le mode de financement de la vie politique étatsunienne s'apparente à de la corruption légalisée : les lobbies versent du pognon aux élus pour qu'ils portent leurs projets, et ce en toute transparence. En France c'est puni par la loi. Autre pays, autre système...

[mps]

Le mode de financement de la vie politique étatsunienne s'apparente à de la corruption légalisée : les lobbies versent du pognon aux élus pour qu'ils portent leurs projets, et ce en toute transparence. En France c'est puni par la loi. Autre pays, autre système...

Oui, cela a le mérite de la clarté.

Encore qu'Obama ait changé les règles : désormais, le Président ne publie plus la liste de ses donateurs.

[jacktheripper]

Le mode de financement de la vie politique étatsunienne s'apparente à de la corruption légalisée : les lobbies versent du pognon aux élus pour qu'ils portent leurs projets, et ce en toute transparence. En France c'est puni par la loi. Autre pays, autre système...

Oui, cela a le mérite de la clarté.

Encore qu'Obama ait changé les règles : désormais, le Président ne publie plus la liste de ses donateurs.

Si c'est vrai c'est effarant je trouve

[mps]

Si c'est vrai c'est effarant je trouve

Encore un point commun avec toi, Jack ! icon_biggrin

[jacktheripper]

Ouais sympa d'avoir des gens avec des opinions communes au miennes sur ce forum

[Nombrilist]

Avoir les mêmes idées que mps, je trouve cela effrayant.

[mps]

Avoir les mêmes idées que mps, je trouve cela effrayant.

Plus effrayant que de voir un président vouloir occulter ses sponsors ?

[Nombrilist]

Non, ça aussi c'est effrayant. Mais j'aimerais bien avoir confirmation de ce truc.

[politicien]

Bonjour,

Ce mardi 4 septembre s'ouvre à Charlotte (Caroline du Nord) la convention démocrate qui doit investir Barack Obama pour l'élection présidentielle de novembre. A l'issue de ce grand show, qui doit durer trois jours, le président sortant défendra son bilan lors d'un discours très attendu. La tâche s'annonce périlleuse...

"Etes-vous dans une meilleure situation qu'il y a quatre ans?" Les républicains, pour battre Barack Obama en novembre, recyclent une question de Ronald Reagan face à Jimmy Carter qui avait fait mouche en 1980, et mettent à nouveau les démocrates sur la défensive. Ont-ils raison? L'Expansion dresse le bilan économique détaillé du président sortant.
Des progrès indéniables

Barak Obama l'avoue lui même: son bilan économique est "insuffisant", a-t-il reconnu mardi dans un entretien à la télévision locale KKTV du Colorado.En dépit des apparences, il est pourtant loin d'être négatif. Il suffit pour s'en rendre compte, de regarder les grands indicateurs. La croissance, par exemple, a retrouvé un rythme de croisière positif (+0,4% en moyenne par trimestre), alors qu'elle s'enfonçait dans le rouge début 2009 (-1,3%). L'emploi s'est redressé lui aussi. Les Etats-Unis ont créé environ un million d'emploi au cours des six dernier mois, alors que l'économie en détruisait 800.000 par mois en début de mandat.

La Bourse a bénéficié, elle aussi, de vents favorables grâce au plan de relance voté en mars 2009: l'indice S&P500 a progressé de 50% depuis le début 2009. L'immobilier va mieux lui aussi: le prix médian d'un logement est désormais de 185.000 dollars, contre 175.000 en début de mandat. La chute des prix des logements est donc enrayée. Par ailleurs les saisies de logements, qui s'étaient emballées en 2009 et 2010, ont considérablement diminué. Le redressement de la Bourse, de l'emploi et de l'immobilier ont redonné un peu de tonus à la consommation des ménages. Celle-ci a augmenté de 1,5% en rythme annualisé au deuxième trimestre, alors qu'elle reculait de 1,6% au premier trimestre 2009.

(...)

N'en déplaise aux républicains, le bilan de Barack Obama est donc loin d'être négatif. Le problème, c'est que malgré tous les efforts du président sortant, le compte n'y est pas. L'embellie économique, en effet, arrive un peu tard. L'immobilier par exemple, ne va mieux que depuis quelques mois. La baisse du taux de chômage est, elle aussi, récente. Ce que ne manquent pas de rappeler les adversaires d'Obama. "Apparemment, pour les 23 millions d'Américains qui peinent à trouver du travail, les choses se sont grandement améliorées ces dernières 24 heures", a raillé un responsable républicain, Joe Pounder.

Cette arrivée tardive de la reprise ne s'explique pas uniquement par la gravité de la crise. L'administration est, elle aussi, responsable. Dans son ouvrage "Confidence Men", consacré aux deux premières années de Barack Obama à la Maison Blanche, le journaliste Ron Suskind montre que le gouvernement américain a agi avec retard. Il n'a pas pris la pleine mesure de la crise. L'inexpérience du président, dans une période où la situation nécessitait des réponses rapides a constitué un handicap supplémentaire. Avec du recul, on peut dire aujourd'hui que le plan de relance était mal ficelé. D'où son manque d'efficacité flagrant.

Au regard des 800 milliards de dollars dépensés pour sauver les banques et redresser le secteur automobile, l'embellie économique est, en effet, très faible. La reprise économique est la plus faible jamais enregistrée depuis la deuxième guerre mondiale outre Atlantique.

(...)

L'intégralité de cet article sur L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,