Nombrilist a écrit :Oui, mais c'est quoi "l'intérêt de l'Etat" ?
Nous avons élu des dirigeants pour en juger.
C'est en plein dans leur responsabilité.
Nombrilist a écrit :Oui, mais c'est quoi "l'intérêt de l'Etat" ?
Parce que tu crois que dans la Russie de Poutine que tu adores, la liberté d'expression existe.mps a écrit :Tiens, ce midi, j'ai entendu un autre commentaire intéressant. Le Président équatorien a de grosses difficultés avec la liberté de la presse dans son pays, et ferait de l'affaire Assange une occasion d'un peu redorer son blason avec son "droit d'asile".
RTBF. JT. 13 heures.
Poutine, c'est un pote à Correa.Georges a écrit :Parce que tu crois que dans la Russie de Poutine que tu adores, la liberté d'expression existe.mps a écrit :Tiens, ce midi, j'ai entendu un autre commentaire intéressant. Le Président équatorien a de grosses difficultés avec la liberté de la presse dans son pays, et ferait de l'affaire Assange une occasion d'un peu redorer son blason avec son "droit d'asile".
RTBF. JT. 13 heures.
Assange est-il intouchable pour les autorités britanniques ?
Le Royaume-uni est dans l'obligation d'extrader Julian Assange vers la Suède afin qu'il y soit jugé pour viol et agression sexuelle. L'homme ne peut être délogé de l'ambassade équatorienne selon la Convention de Vienne.
Londres pourrait entrer chercher Julian Assange grâce à une loi de 1987 sur les statuts des locaux consulaires et diplomatiques qui permet de lever l'immunité d'une ambassade sur le sol britannique. Le recours à cette loi nécessite une justification juridique internationale, la seule présence d'un individu recherché par la police ne suffit pas. Les Britanniques réfléchissent, selon le "Guardian", à saisir un tribunal pour faire constater une violation du droit international par l'Equateur, et ainsi retirer légalement le statut diplomatique de l'ambassade.
(...)
Comment sortir de l'ambassade ?
Les autorités britanniques affirment leur détermination à honorer leur obligation d'extrader Assange vers la Suède.
(...)
La protection du véhicule diplomatique ne règle pas entièrement le problème. La solution du container reste envisageable. Il est en effet interdit d'ouvrir les containers diplomatiques ou de les garder en transit.
Assange peut-il passer sa vie à l'ambassade Equatorienne ?
Cela est peu probable, pour autant "l'ambassade-prison" est un concept qui a déjà servi pendant des crises diplomatiques. L'affaire Assange est précisément une crise diplomatique qui engage la Suède, le Royaume-uni, l'Equateur, l'Australie, pays natal d'Assange, et les Etats-Unis, point de chute redouté par le fondateur de Wikileaks.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... ateur.html
Georges a écrit :Parce que tu crois que dans la Russie de Poutine que tu adores, la liberté d'expression existe.mps a écrit :Tiens, ce midi, j'ai entendu un autre commentaire intéressant. Le Président équatorien a de grosses difficultés avec la liberté de la presse dans son pays, et ferait de l'affaire Assange une occasion d'un peu redorer son blason avec son "droit d'asile".
RTBF. JT. 13 heures.
« Victoire ! » a déclaré Julian Assange, ému, en apparaissant vendredi après-midi au balcon de l'ambassade d'Équateur à Londres, après la décision d'un comité de l'ONU qui a appelé à mettre fin à sa détention arbitraire. « Comme c'est bon ! C'est une victoire indéniable. C'est une victoire d'une importance historique », a déclaré le fondateur de WikiLeaks, s'adressant à un petit groupe de sympathisants rassemblés devant l'ambassade.
Évoquant ses enfants : « Il est temps qu'ils retrouvent leur père. Cela arrivera, d'une manière ou d'une autre. » Il a ajouté : « Toutefois, de quel droit ce gouvernement (britannique) et les gouvernements américain et suédois refusent-ils à mes enfants le droit de voir leur père depuis cinq ans ? », estimant faire l'objet d'une détention « illégale, immorale et injuste »
(...)
http://www.lepoint.fr/monde/julian-assa ... 809_24.php
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré