L'International Institute for Management Development (IMD) de Lausanne a publié jeudi son « World Competitiveness Yearbook 2012» (1), une enquête qui mesure la façon dont les pays gèrent leurs ressources économiques et humaines pour accroître leur prospérité.
Signe des temps, aucun pays de la zone euro ne figure dans le top cinq (voir le classement 2012). Dans le haut du classement, Hong Kong reste n°1 dans l'édition 2012, devant les Etats-Unis (premier ex-aequo en 2011) et la Suisse, qui gagne trois places et se hisse sur le podium.
Suivent : Singapour, la Suisse, la Canada, Taïwan, la Norvège, l'Allemagne et la Qatar. Le Royaume-Uni prend la 18ème place tandis que la France, 29ème occupe le milieu du tableau, loin devant L'Espagne (35ème) et l'Italie (40ème). Pour ce qui concerne l'Asie le Japon se classe 27ème, c'est-à-dire quatre rangs derrière la Chine.
(...)
http://archives.lesechos.fr/archives/20 ... 888777.htm
Classement IMD 2012
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Classement IMD 2012
Quelques mots pour compléter le tableau de nico37 sur ce classement IMD :
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Classement IMD 2012
Les USA à la 2eme place : comment doit-on interpréter cela, alors qu'ils sont dans la panade ? Est-ce lié à leur monnaie ?
Ce qui est curieux, c'est que la Suisse se situe à la 3eme position. Elle ne défraye pourtant pas la chronique économique.
L'appréciation vis à vis de l'Europe est intéressante.« La compétitivité américaine a un impact profond sur le reste du monde. Elle est unique car elle interagit avec toutes les économies, qu'il s'agisse des pays avancés ou émergents. Aucune autre nation ne peut exercer telle une force d'entraînement sur le monde» note le professeur Stéphane Garelli, qui dirige le Centre de compétitivité mondiale de l'IMD . Selon lui, l'Europe pénalisée par l'austérité et son absence de leadership politique, n'apparaît pas comme un « substitut crédible ». Pas plus que le bloc des pays émergents, représenté par les pays du sud, qui est toujours « en devenir ».
Ce qui est curieux, c'est que la Suisse se situe à la 3eme position. Elle ne défraye pourtant pas la chronique économique.
Pourquoi la Grèce recule-t-elle ?Si d'une année sur l'autre, le Venezuela n'a pas quitté la dernière place, la Grèce, elle, accentue sa glissade passant de la 46ème position en 2010 à la 56ème en 2011 et à la 58ème cette année. L'enquête, réalisée auprès des 4.200 cadres, montre que la Grèce a perdu du terrain ces deux dernières années, depuis que l'Union européenne et le FMI ont engagé leurs plans de sauvetage. Par contraste, l'Irlande et le Portugal, les deux autres pays de la zone euro qui ont reçu une aide financière depuis le début de la crise de la dette, se classent respectivement 20ème et 41ème. L'Irlande a gagné quatre places par rapport à 2011 et le Portugal, une place.
Re: Classement IMD 2012
A part le fait que ce genre de classement est très sujet à caution, je ne suis guère surpris par le résultat concernant les 1ères places. Résumons nous, les premiers sont:politicien a écrit :Quelques mots pour compléter le tableau de nico37 sur ce classement IMD :
L'International Institute for Management Development (IMD) de Lausanne a publié jeudi son « World Competitiveness Yearbook 2012» (1), une enquête qui mesure la façon dont les pays gèrent leurs ressources économiques et humaines pour accroître leur prospérité.
Signe des temps, aucun pays de la zone euro ne figure dans le top cinq (voir le classement 2012). Dans le haut du classement, Hong Kong reste n°1 dans l'édition 2012, devant les Etats-Unis (premier ex-aequo en 2011) et la Suisse, qui gagne trois places et se hisse sur le podium.
Suivent : Singapour, la Suisse, la Canada, Taïwan, la Norvège, l'Allemagne et la Qatar. Le Royaume-Uni prend la 18ème place tandis que la France, 29ème occupe le milieu du tableau, loin devant L'Espagne (35ème) et l'Italie (40ème). Pour ce qui concerne l'Asie le Japon se classe 27ème, c'est-à-dire quatre rangs derrière la Chine.
(...)
http://archives.lesechos.fr/archives/20 ... 888777.htm
- des petits pays qui ont su garder une identité économique forte et politique (sauf cas de Hong Kong qui est sous la férule chinoise)
- seule l'Allemagne fait partie de l'UE et donc d'un grand bloc
- les régimes politiques vont de l'ultra-démocratique (Suisse, Canada, Allemagne, Norvège) à la monarchie quasi-absolue (Qatar) en passant par des états semi-démocratiques (Hong Kong) ou récemment démocratisés (Taïwan)
- la capitalisme et la liberté de posséder et d'entreprendre sous diverses formes y est respecté (sauf cas particulier de la monarchie pétrolière du Qatar qui est un capitalisme féodal)
- le communisme est interdit de séjour dans ces pays.
Re: Classement IMD 2012
Donc, une simple sondage des cadres, bref du bidon. Et les techniciens en génie nucléaire, ils en pensent quoi ?L'enquête, réalisée auprès des 4.200 cadres
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Classement IMD 2012
Encore plus bidon que le classement de Shanghai. On doit pouvoir le positionner dans le top 3 des classements bidons celui-là.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré