intéressant. J'ai toujours un peu de mal à voir que l'on abandonne une technologie prometteuse au motif qu'elle n'est pas rentable pour le moment. Pourtant, l'éolien ou le photovoltaïque n'étaient pas forcément rentables à leur début.Snark a écrit : ↑18 mars 2023, 19:26:06https://www.clubic.com/energie-renouvel ... tible.htmll'administrateur du CEA a expliqué le renoncement au réacteur nucléaire ASTRID,
qui aurait permis le « recyclage à l'infini du combustible »,
comme relevant de raisons économiques.
Un réacteur à neutrons rapides permettrait de brûler les stocks d'uranium 238
comme le plutonium extrait des combustibles usés, tout en réduisant nettement
la quantité de déchets à vie longue et à haute activité (les plus toxiques).
C'est simple, avec les seules réserves disponibles en France,
il y aurait de quoi produire de l'électricité pendant des milliers d'années
Le prix de l'uranium est relativement bas. Et si son cours devait augmenter,
des signes seraient annoncés des années à l'avance :
on le verra venir avec la construction de nouveaux réacteurs dans le monde.

Nucléaire français, un effondrement qui vient de loin
Re: Nucléaire français, un effondrement qui vient de loin
Re: Nucléaire français, un effondrement qui vient de loin
C'est évidemment une bonne nouvelle.EDF: Hausse en vue de la production nucléaire l'hiver prochain
PARIS (Reuters) - EDF estime que son parc nucléaire français affichera l'hiver prochain un niveau de disponibilité nettement plus élevé qu'en 2022, selon les déclarations d'un responsable du groupe publiées jeudi par Les Echos.
suite
Peut-être que la crise est derrière nous désormais.
Il convient cependant de ne pas se laisser aller. Notre parc nucléaire est vieillissant, il faut donc dès à présent songer à le renouveler. Le gouvernement semble avoir pris conscience des enjeux.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré